Procyon

Полнокадровые стабилизированные тушки уже стоят в пределах 1000$ — это, например, Sony A7M2 на распродажах, правда, камере 5 лет уже (а современные тушки — не сейчас, а вообще, на каждый момент времени, — до такой цены не опустятся, скорее всего, никогда). Но тушка — это вообще расходный материал, если собрать полноценную систему под решение более-менее широкового круга задач (как минимум, 16-35, 24-70, 70-200, пара фиксов, свет, сумка/рюкзак, карты памяти и прочая мелочевка), то на фоне стоимости системы цена тушки не будет такой уж внушительной.

10 минут — это искуственное ограничение (сродни тому, что ставят в фотокамерах). Чисто технически нет никаких проблем писать дольше.

А логичней было бы выкатить не новый цвет для ЕМ1, а новую версию ЕМ5, которую многие ждут…

А по сайту и не скажешь, что он закрыт. Но если так, то это камень в их огород, конечно.

Ну, допустим, выпускал. Камеры с такими у матрицами у самого Canon есть? Нет. И о чем разговор тогда?

Искренне рад за профессионалов, которые всех остальных считают идиотами, а себя — самыми умными. Расскажете лохам, как в NG работается?

И после этого вы будете про красивые цифры говорить? EOS-M — это не система, а ее жалкое подобие, с микрой просто рядом не валялась. А D5600, кроме прочего, микру уничтожит размерами комплекта.

Про ETTR и брекетинг местные профессионалы не слышали? Ну, бывает, чего уж там. Кстати, где ваши профессиональные работы увидеть можно? Я немедленно на всех крутых профессионалов подписываюсь, и на вас подпишусь, инфа 100%.

Именно поэтому у «мертворожденного продукта» такая доля рынка? Ну, смешно же.

Как часто лично вам приходится тянуть тени на 2-3 стопа? А если этим не заниматься, то по шумам — примерно паритет. А уж если следовать этой логике до конца, то и D500 не нужен: зачем, если почти за те же деньги А7М3 продается?

Динамический диапазон — это дисциплина, где мелкий сенсор на поражение обречен, похоже. Но Nikon по ДД лидер, а если сравнивать с кропами Canon, то разница не так уж и велика будет.

Я покупал себе Е-М10 II, чисто от скуки тоже. В итоге продал, решив не плодить системы, но впечатления остались исключительно положительные: камера с комплектом стекол, покрывающим диапазон 28-600 в эквиваленте (14-42, 17/1.8, 45/1.8, 40-150R, 75-300) легко убиралась в небольшую сумку и качество выдавала вполне приличное. То есть понятно, что до полного кадра далековато, но с кропами оно может тягаться легко. В общем, реально интересная система — и под путешествия, и не только.

60 к/с — это, конечно, маркетинг чистой воды. Толку-то от них, если следящий автофокус выключается? А вот 18 к/с (что все еще сильно быстрее, чем у любой зеркалки) остаются чистым преимуществом.

Смысл микры ровно такой же, как у любой другой системы. Будучи защищенными, быстрыми и функциональными, лучшие камеры этого формата позволяют решать любые задачи. Заметную часть — хуже полнокадровых аналогов, но некоторые — даже лучше (тот же репортаж в хорошем свете, макро)… При этом микра — вполне завершенная система, в которой есть как очень легкие, компактные и дешевые камеры и стекла, так и большие и защищенные. А кропы конкурентов без полнокадровых объективов — по сути огрызки.

Стоп? Ну-ну: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Nikon-D500___1136_1061

Динамический диапазон — да, рабочие ISO — нет. По замерам DXO — разница в рабочих ISO в пределах погрешности, при этом даже старый EM1 (который Mark II) умеет снимать почти в два раза быстрее и имеет лучший в индустрии стабилизатор, получаясь, в конечном счете, весьма интересным выбором в некоторых случаях (в частности, когда нужна компактность — не камеры, а системы в целом).

У Canon и Nikon, например, никакого СФ нет и в обозримом будущем не видно. Статусность здесь не в формате сенсора, а в факте наличия тушки, ориентированной на профессионалов. И она, вне всякого сомнения, для профессионального использования годится. Да, не будет высоких ISO, как у конкурентов, но и только.

Зато лучше по эргономике и по «фишечкам». При этом с длиннофокусными телевиками получается сравнительно компактно, и по скорости все равно лучше классических зеркалок. Наверняка, найдутся фотографы, которые с этой камерой будут счастливы, но едва ли таких будет много — продукт статусный, скорее.

Слабая батарея пофикшена как минимум в топовых Olympus'ов и в последних полнокадровых камерах Sony. Неуверенный автофокус пофикшен там же, а еще в Fuji и Canon R, да и в Nikon Z автофокус в целом хуже, чем у топовых Nikon'ов же, но в целом неплох. Хват — момент вообще дискусионный, потому как эргономически те же Olympus'ы практически идеальны. А уж что касается профессионалов, то я вам по секрету скажу, что не все профессионалы месяцами снимают где-то вдали от розетки каких-нибудь птиц. Некоторые снимают в студиях, например, где ни аккумулятор, ни даже автофокус проблемой не являются.

Ну да, он. Я видеосъемкой не занимаюсь, поэтому проблем выше, присущих Sony, никогда не испытывал (хотя весьма наслышан о них), но видел целую кучу мнений о том, что Panasonic'и в конечном счете куда лучше и удобнее, и слить могут только по работе в условиях недостаточного освещения (что логично, с учетом размеров матрицы)