Не устаю повторять цена-производительность это излюбленный прием маркетологов для сбыта технодерьма, который не получится продать по обычным ценам. Видеокарты как и процессоры это товары которые редко ломаются чаще морально устаревают. Следовательно покупать такие товары нужно исходя из максимальной производительности за деньги которые вы готовы потратить. Ибо только так вы сможете как можно дольше не менять свою видеокарту.
Ну как говорится техноимпотенту АМД только этим и остается тешиться что еще есть немного времени дабы хоть немного заработать еще за счет максимального демпинга к ценам Интела. Ведь устроенная гонка ядер из-за техноимпотенции АМД привела к тому что АМД использовала технолическую виагру в виде более тонкого техпроцесса слишком быстро перескачив до 7 нм. Да это им позволило увеличить кол-во ядер и т.н. транзисторов на единицу площади. Тем самым догнав Интел по многопотоку но усе. Дальше для красивых цифр увеличения быстродействия нужно будет что-то действительно технологическое а не тупое увеличение кол-ва ядер и т.н. транзисторов.
Надо сказать спасибо Интелу что делает качественные ядра что техноимпотент АМД стал предлагать многоядерные решения по дешевке. Ведь по другому компенсировать свои отсталые ядра он не может. Даже армия информационных проституток ничего не может поделать с Интелом.
А у меня с Toshiba что-то не заладилось больше года назад брал MG04ACA600E через почти год начал пропадать. Обменял с доплатой на MG06ACA600E. Благо гарантия 5 лет посмотрим повторит ли судьбу.
А меня больше волнует сколько Ватт пожрет эта зарядка до 100 процентов заряжая например 15,04 Ватт часовой аккумулятор на Apple iPhone 11 Pro Max. Лишь после этого я смогу сказать для меня зарядка гуд или не гуд.)))
И мне кажется именно поэтому АМД так демпингует по цене и накладывает лишних ядер. Ибо при равном кол-ве она бы проиграла солидно. И именно поэтому ее защитники и придумывают подобные абсурдные отмазки. И разумеется попадают сразу у меня в черный список. Ибо как говорится зачем тратить время зря. Так же как и кормить тролля.
не падение производительности а производительность одного ядра. Для пример среди Интелов 112 и 96 ядер 28 и 33 процента. Тоесть 5 процентов при разнице в 16 ядер. Яркий пример того что на разных микроархитектурах разная разница падение производительности от роста ядер. И поэтому подобные сравнения глупость априори. И особенно когда эту глупость пытаются прикрыть законами.)))
Объяснение почему у 128 ядерного 31 а у 64 ядерного 46 процентов падение производительности с ростом ядер в два раза. Помимо того что однопоточная нагрузка и многопоточная это все-таки разные вещи и прямо сравнивать быстродействие не стоит. Есть еще такая вещь как частота которая падает с ростом кол-ва ядер как задействованных так и вообще имеющихся. Это и есть основная причина разницы с ростом ядер у любой архитектуры.
В вашей истеричной теории оправдание АМД есть одна маленькая загвоздка закон касается роста ядер точнее процессоров одинаковой микроахритектуры т.е. одинаковых ядер. Иначе достоверность таким данным нулевая. Ибо разные ядра разное быстродействие могут дать с ростом кол-ва. В нашем же случае процессоры совершенно разной микроархитектуры. А следовательно известный закон тут не работает ибо ядра разные. Поэтому например не сравнивают процессоры по частоте на разных микроархитектурах. Вам нужно сравнивать например епики 128 ядренные и 64 ядренные. И она там работает разница 15 процентов кстати между этим процессорами.
Там результат был и 5 и 4 версии. Я привел разумеется результат 4 версии раз тут тоже 4 версия. В 5 версии результат 32 ядерного Ryzen Threadripper 3000 1275 и 23 015. Так что читайте более внимательнее удачи.
По-поводу максимальной производительность на доллар согласен пока Radeon RX 570 лучший.
https://www.techpowerup.com/review/msi-radeon-rx-5700-xt-gaming-x/29.html
Только вот вопрос жизнь ли это
https://www.techpowerup.com/review/msi-radeon-rx-5700-xt-gaming-x/27.html
когда ты уступаешь в FHD даже 1060 являясь чуть ли не самой медленной картой из текущих.
Вот кстати в позавчерашней новости
//www.ixbt.com/news/2019/09/18/32-ryzen-threadripper-3000-geekbench-5.html
промелькнули результаты вроде как 32 ядерного Ryzen Threadripper 3000 и там у него было 5519 и 68279. Как видим при 18 ядрах отставания от 32 ядерного в мультипотоке явно не соотствует кол-ву ядер. Говоря проще если это действительно 32 ядерный то на ядро в мультипотоке он значительно медленее. 2133 у АМД против 2862 у Интела…
https://3dnews.ru/994410
снова не сдержало слово и перенесла выход 3950X минимум на 2 месяца.
https://www.techpowerup.com/review/msi-radeon-rx-5700-xt-gaming-x/29.html
Только вот вопрос жизнь ли это
https://www.techpowerup.com/review/msi-radeon-rx-5700-xt-gaming-x/27.html
когда ты уступаешь в FHD даже 1060 являясь чуть ли не самой медленной картой из текущих.
//www.ixbt.com/news/2019/09/18/32-ryzen-threadripper-3000-geekbench-5.html
промелькнули результаты вроде как 32 ядерного Ryzen Threadripper 3000 и там у него было 5519 и 68279. Как видим при 18 ядрах отставания от 32 ядерного в мультипотоке явно не соотствует кол-ву ядер. Говоря проще если это действительно 32 ядерный то на ядро в мультипотоке он значительно медленее. 2133 у АМД против 2862 у Интела…