Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
80Plus Platinum как-то совсем не подходит этому блоку по измеренным вами КПД слишком у него как сказал выше малое КПД для требовании под этот сертификат. И посмотрев тут
https://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSuppliesDetail.aspx?id=150&type=2
сразу ответ нашел 80Plus Platinum у него для 115 Вольт. Для нашего 220-230 Вольт как понимаю данного сертификата нет. Что логично учитывая КПД при таком напряжении который у вас получился.
Видимо SMT отобрали и максималку на символические 100 Мгц снизили. Дабы не был конкурентом 3600 ибо по базовой частоте они равны 3,6 Ггц. Но отсутствия 6 потоков даст о себе знать потерей производительности по сравнению с 3600. А по-поводу 3500 скорей всего раз у него лишь 16 кэша. Скорей всего у него даже 4 ядра будет. Ибо не думаю что ограничить лишь серьезным снижением частот как базовых так и турбо. Ибо это даст возможность скушать 3500X за счет разгона. А кэш тем более 3 уровня особо не сделает погоды если будет в два раза меньше.
Глупость говорите по какой причине незнаю но глупость. Оперативку не один производитель не ставит от балды. Это всегда оптимальный вариант как по объему так и по быстродействию для данного чипа. Ставить больше чем нужно оперативки это как собаке пятая нога. Толку лишь увеличивает цену и дает маркетологам повод навешать лапшу потенциальному покупателю.
И как всегда сие лишь последовательные скорости. Хотя моя старушка Kingston DataTraveler HyperX 3.0 на 128 гигов разгромлена. У нее скорость записи 150 Мегабайт а чтение 280 мегабайт.
В маркетинговых заявлениях выглядит неплохо. Посмотрим, как в железе это будет на самом деле. Видимо Самсунгу ещё икается с пропаданием инфы в одной из моделей своих спонтанно достаточно длительное время назад. Раз защита данных так поставлена на техническую амбразуру все ещё.
Да и не стоит забывать что вроде как Cascade Lake-X не будут требовать новых материнских плат в отличии от тандеров 3 поколения как знаю. Чудес ведь не бывает. И когда производитель не может обеспечить сохранение обратной совместимости он меняет разъем. Видимо в этот раз это случилось с тандерами 3 поколения как до этого было с интелами.
Да насколько я знаю Cascade Lake-X не будут требовать новых материнских плат в отличии от threadripper 3го поколения. Ну это так пример что чудес не бывает…
Ну во первых я не верю в чудеса. А верю что скупой платит дважды. И что если о товаре из каждого толчка и только хорошее почти полностью. То этот товар нужно обходить стороной. По выше указанным причинам.
смотря какое быстродействие у видеокарты. Например для этих малышек от зеленых 4 гига хватит за глаза. Ибо даже в Full HD они не дотягивают в ультранстройках до заветных 60 кадров.
Добавление.
Так что указанные TDP как для 9900K в 95 Ватт так и для 3900X в 125 Ватт вполне реальны. Ибо вписываются в разницу потребления систем на их базе.
Использование более быстрой памяти GDDR6 пускай меньшего объема более рационально. Смысл в большом объем для такого чипа. Эти карты редко способны тянуть более FHD с нормальной частотой а следовательно большой объем памяти им не нужен. Хотя опять же все зависит от архитектуры. Просто слышал что слабенькие чипы поларис почему начинали глючить из-за небольшого объема памяти на них. Видимо сама архитектура была слишком требовательна к этому даже для малопроизводительных чипов.
Эхх думаю нужно было базовых частот добавить солидно 600-500 МгЦ. Тогда бы синибенч особенно 5 версии показал бы рост многопоточности как было в этой новости
//www.ixbt.com/news/2019/09/18/32-ryzen-threadripper-3000-geekbench-5.html
Хотя я почему то сомневаюсь что все равно бы радовались в этом случае в новости.)))
Про TDP уже можно слагать легенды. Но зачем это делать достаточно посмотреть результаты тестирование. Например
https://www.techpowerup.com/review/amd-agesa-abba-boost-clock-fix-performance-ryzen-3900x/5.html
Как видим TDP процессоров почти всегда это TDP на базовых частотах и то не всегда. Например система в мультипотока на синибенче. Система на 9900K потребляет 143 Ватта. Система же на базе 3900X после корректирующего биоса составляет 208 Ватт. Для сравнения без этого биоса 201 Ватт. Так что указанное тут TDP для 3900X в 125 Ватт вполне реально.
https://www.techpowerup.com/cpudb/2128/ryzen-9-3900x
Хотя производитель указывает всего 105 Ватт.
p.s. особо забавляет тестирование некоторыми ресурсами потребления процессоров через замер по их датчикам в различных режимах с дальнейшим усреднением сих и выдаиванием это за энергопотребление процессора. Думаю, истерички АМД под этим комментарием не мало подобных замеров приведут.
Ну, 256 ГБ понятно учитывая не любовь огрызков к картам памяти и желания заработать на пустом месте при росте разрешения контента. По-поводу же зеленного тут скорей психология. Зелёный цвет это цвет, успокаивающий в отличие от того же красного, например. Ну, про цвет под золото тут даже и говорить нечего.
https://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSuppliesDetail.aspx?id=150&type=2
сразу ответ нашел 80Plus Platinum у него для 115 Вольт. Для нашего 220-230 Вольт как понимаю данного сертификата нет. Что логично учитывая КПД при таком напряжении который у вас получился.
С лучиками и без лучиков AMD Edition.))))
https://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=9859&idPhone2=9321
Так что указанные TDP как для 9900K в 95 Ватт так и для 3900X в 125 Ватт вполне реальны. Ибо вписываются в разницу потребления систем на их базе.
//www.ixbt.com/news/2019/09/18/32-ryzen-threadripper-3000-geekbench-5.html
Хотя я почему то сомневаюсь что все равно бы радовались в этом случае в новости.)))
https://www.techpowerup.com/review/amd-agesa-abba-boost-clock-fix-performance-ryzen-3900x/5.html
Как видим TDP процессоров почти всегда это TDP на базовых частотах и то не всегда. Например система в мультипотока на синибенче. Система на 9900K потребляет 143 Ватта. Система же на базе 3900X после корректирующего биоса составляет 208 Ватт. Для сравнения без этого биоса 201 Ватт. Так что указанное тут TDP для 3900X в 125 Ватт вполне реально.
https://www.techpowerup.com/cpudb/2128/ryzen-9-3900x
Хотя производитель указывает всего 105 Ватт.
p.s. особо забавляет тестирование некоторыми ресурсами потребления процессоров через замер по их датчикам в различных режимах с дальнейшим усреднением сих и выдаиванием это за энергопотребление процессора. Думаю, истерички АМД под этим комментарием не мало подобных замеров приведут.
Пора уже с такими мегапикселами обеспечивать поддержку записи в RAW.