Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
И в чём выгода?
Ладно зелёным, они держат рынок.
А зачем красным искусвенный дефицит? Разве они не должны ухватиться за такой шанс и урвать себе кусок рынка?
Одноразовый в каком плане?
В своем бюджете это считай единственный самокат с балансировкой, а на секундочку АКБ это самая ценная часть самоката. Что уже говорит в его пользу.
Ноунеймы могут быть мощнее, иметь больше запас хода — но всё это нивелируется отсутствием контроля качества, всё того же балансира и пр.
Смотрю обзоры новинок, так там уже после первой зарядки ячейки показывают разброс. Как такое вообще можно покупать для личного пользования?
Много ли ноунеймов отъездили 5+тыс км?
А среди 365 есть модели с пробегом и 10-15тыс.
Вот такой он одноразовый.
Та вот хочется.
Дороги у нас не айс, но это такое. Проблема в бордюрах и отсутствии съездов. Хочется немного свободы в этом плане (до этого катал на велосипедах, в тч электрическом).
Насчёт неубиваемости согласен, о том и речь.
Хочется качество/надёжность сяомы/найнбота + подвеску.
Я ведь не один такой. На форумах полно обсуждений и даже переделок 365.
Не, момент слежки я не исключаю и не отрицаю.
Но тут как с фб и ва. Лично я понимаю что это за г и пользоваться буду только по работе, но ведь есть и средний муриканец (или русский как в случае с вк и яб) которому глубоко фиолетово на все эти слежки и пр. Человек постит своих годовасиков и общается с родственниками.
Потому не вижу проблем пользоваться подобными вещами.
Экспорт есть.
Насчет оперативы хотелось бы больше фактов (я в целом допускаю подобное, но с цифрами нагляднее).
И в итоге выходит что функционал у нормальных браузеров ± один, но минусы лепят только яб.
Лицемерие?
Какой же глупый (хейтерский) комментарий.
Ладно бы самокат реально был плохим, но как можно определять качество всех товаров компании по одному нишевому?
Я тоже являюсь владельцем первой версии.
Ни разу не был в сц, пробег в р-не 1000.
Из «косяков»: смазал где-то через 400км, заменил камеру спустя ≈700км (у меня евро версия с запасаками и потому я осознанно не жалел родные, катал по стеклу/камням, не следил за давлением), ехал в дождь (часто так делал, самокату пофиг, даже если лужи 5-7см глубиной) и ногой дёрнул крыло — как итог отвалилось, но тут исключительно мой косяк, решается дома за 5 минут.
Думал купить что пошустрее и подвесом и понял что на рынке ничерта нормального НЕТ. Есть пару неплохих моделей за 100+к, но они либо очень тяжёлые, либо косяков просто вагон. Даже на первый взгляд интересный Спайдер создаёт больше проблем чем удовольствия.
Потому жду от сяомы самокат с подвеской, или решаюсь купить тяжеловеса speed savage.
Обязательно играть с лучами? Или иначе сложно найти оправдание чтобы не поиграть?
Так-то кб хреново, но идёт на встройках в консольных 30кадрах.
То есть пройти может буквально любой, было бы желание.
По классике незаслуженно получили минусы за упоминание яб.
Вкину свой никому не нужный опыт.
Сам им пользуюсь много лет, перешёл с хрома, которым до этого пользовался лет 5 (до этого лиса, опера и прости Господи ИЕ).
Из всего зоопарка Яндекс понравился больше всего, особенно после хрома который постоянно клал на лопатки ноут с 8гб ОЗУ. Ну помимо быстродействия ещё подкупили фишечки: клик по вкладке чтобы подняться вверх страницы и обратно (кто знает как такое сделать в хроме?), видео в окне из коробки, блокировщик тоже из коробки — короче приятные мелочи.
Сейчас решил снова попробовать поставить хром на кудахтер, думал может что изменилось (неа, всё по прежнему).
На телефоне хром вообще отвратен. Даже предустановленные браузеры от вендоров и те удобнее и шустрее. Потому тоже сидел на яб из-за вышеозначенного, ну и всё тот же блокировщик + синрх с пк.
Ещё тут упоминали для телефона бету ff + расширения. Поставил, вроде нравится.
Может ff и правда лучше Яндекса, хз, но то что Яндекс лучше хрома — кажется слишком очевидным.
Снова продолжаете? Вроде ж грозились не продолжать.
То на Ютубе нет подписки, то она оказывается есть, то Ютуб бесплатный, то всё таки там можно покупать. В этом вся суть ваших комментариев. Полное непонимание темы и постоянные попытки юлить.
Сами начали сравнивать, а потом решили приписать это мне? У вас всё хорошо?
И всё таки воспользуйтесь советом и посмотрите что такое «стриминговые сервисы» и кто подходит под это описание, а потом возвращайтесь и рассказывайте о позоре.
Вы так и не осилили родить хотя бы один вменяемый аргумент.
И фактов тоже нет. Хоть бы пытались погуглить что-ли.
На Ютубе есть контент который доступен только по подкиске, на Ютубе есть контент который доступен только за деньги (именно покупка. Напр фильмы).
На Иви/ОККО/КП доступен контент который не требует покупки/подписки (в тч неплохие западные фильмы, классика и пр), те монетизируется чисто за счёт рекламы.
Правда к чему вы решили напрямую сравнивать стриминговые сервисы с ютубом? Я их приводил в качестве примера когда западные компании за деньги дают контент для наших компаний. Вы пытаетесь доказать что ютуб «бесплатнее» иви.
Понимаете?
Ощущение что вы специально несёте глупости чтобы я их так легко разбил.
И опять перекручивание.
Завязывайся, а то я уже сбился со счета.
Внезапно у Ютуба тоже есть подписочка (неожиданно, да?). А у ВК, ОККО, Иви и пр есть условно бесплатный контент. Собственно и одно и другое монетизируется за счёт рекламы и подписочной системы.
Теперь можете объяснять «разницу». Я внимательно слушаю.
Почему иностранный контент заходит на одни ру сервисы, но не заходит на другие? Иностранные блохеры лить не будут, а вот клипы и пр вполне себе.
К слову с Китаем я не сравнивал, а приводил его в пример — что немного разные вещи. Я тут вообще ничего не сравниваю.
Ладно зелёным, они держат рынок.
А зачем красным искусвенный дефицит? Разве они не должны ухватиться за такой шанс и урвать себе кусок рынка?
В своем бюджете это считай единственный самокат с балансировкой, а на секундочку АКБ это самая ценная часть самоката. Что уже говорит в его пользу.
Ноунеймы могут быть мощнее, иметь больше запас хода — но всё это нивелируется отсутствием контроля качества, всё того же балансира и пр.
Смотрю обзоры новинок, так там уже после первой зарядки ячейки показывают разброс. Как такое вообще можно покупать для личного пользования?
Много ли ноунеймов отъездили 5+тыс км?
А среди 365 есть модели с пробегом и 10-15тыс.
Вот такой он одноразовый.
Дороги у нас не айс, но это такое. Проблема в бордюрах и отсутствии съездов. Хочется немного свободы в этом плане (до этого катал на велосипедах, в тч электрическом).
Насчёт неубиваемости согласен, о том и речь.
Хочется качество/надёжность сяомы/найнбота + подвеску.
Я ведь не один такой. На форумах полно обсуждений и даже переделок 365.
Но тут как с фб и ва. Лично я понимаю что это за г и пользоваться буду только по работе, но ведь есть и средний муриканец (или русский как в случае с вк и яб) которому глубоко фиолетово на все эти слежки и пр. Человек постит своих годовасиков и общается с родственниками.
Потому не вижу проблем пользоваться подобными вещами.
Насчет оперативы хотелось бы больше фактов (я в целом допускаю подобное, но с цифрами нагляднее).
И в итоге выходит что функционал у нормальных браузеров ± один, но минусы лепят только яб.
Лицемерие?
Ладно бы самокат реально был плохим, но как можно определять качество всех товаров компании по одному нишевому?
Я тоже являюсь владельцем первой версии.
Ни разу не был в сц, пробег в р-не 1000.
Из «косяков»: смазал где-то через 400км, заменил камеру спустя ≈700км (у меня евро версия с запасаками и потому я осознанно не жалел родные, катал по стеклу/камням, не следил за давлением), ехал в дождь (часто так делал, самокату пофиг, даже если лужи 5-7см глубиной) и ногой дёрнул крыло — как итог отвалилось, но тут исключительно мой косяк, решается дома за 5 минут.
Думал купить что пошустрее и подвесом и понял что на рынке ничерта нормального НЕТ. Есть пару неплохих моделей за 100+к, но они либо очень тяжёлые, либо косяков просто вагон. Даже на первый взгляд интересный Спайдер создаёт больше проблем чем удовольствия.
Потому жду от сяомы самокат с подвеской, или решаюсь купить тяжеловеса speed savage.
Так-то кб хреново, но идёт на встройках в консольных 30кадрах.
То есть пройти может буквально любой, было бы желание.
Понравится — заплати.
И?
Один движок в основе ≠ одинаковая работа по факту.
Вкину свой никому не нужный опыт.
Сам им пользуюсь много лет, перешёл с хрома, которым до этого пользовался лет 5 (до этого лиса, опера и прости Господи ИЕ).
Из всего зоопарка Яндекс понравился больше всего, особенно после хрома который постоянно клал на лопатки ноут с 8гб ОЗУ. Ну помимо быстродействия ещё подкупили фишечки: клик по вкладке чтобы подняться вверх страницы и обратно (кто знает как такое сделать в хроме?), видео в окне из коробки, блокировщик тоже из коробки — короче приятные мелочи.
Сейчас решил снова попробовать поставить хром на кудахтер, думал может что изменилось (неа, всё по прежнему).
На телефоне хром вообще отвратен. Даже предустановленные браузеры от вендоров и те удобнее и шустрее. Потому тоже сидел на яб из-за вышеозначенного, ну и всё тот же блокировщик + синрх с пк.
Ещё тут упоминали для телефона бету ff + расширения. Поставил, вроде нравится.
Может ff и правда лучше Яндекса, хз, но то что Яндекс лучше хрома — кажется слишком очевидным.
То на Ютубе нет подписки, то она оказывается есть, то Ютуб бесплатный, то всё таки там можно покупать. В этом вся суть ваших комментариев. Полное непонимание темы и постоянные попытки юлить.
Сами начали сравнивать, а потом решили приписать это мне? У вас всё хорошо?
И всё таки воспользуйтесь советом и посмотрите что такое «стриминговые сервисы» и кто подходит под это описание, а потом возвращайтесь и рассказывайте о позоре.
Плакали и просили гугл поставить новый сенсор камеры
И фактов тоже нет. Хоть бы пытались погуглить что-ли.
На Ютубе есть контент который доступен только по подкиске, на Ютубе есть контент который доступен только за деньги (именно покупка. Напр фильмы).
На Иви/ОККО/КП доступен контент который не требует покупки/подписки (в тч неплохие западные фильмы, классика и пр), те монетизируется чисто за счёт рекламы.
Правда к чему вы решили напрямую сравнивать стриминговые сервисы с ютубом? Я их приводил в качестве примера когда западные компании за деньги дают контент для наших компаний. Вы пытаетесь доказать что ютуб «бесплатнее» иви.
Понимаете?
Ощущение что вы специально несёте глупости чтобы я их так легко разбил.
Завязывайся, а то я уже сбился со счета.
Внезапно у Ютуба тоже есть подписочка (неожиданно, да?). А у ВК, ОККО, Иви и пр есть условно бесплатный контент. Собственно и одно и другое монетизируется за счёт рекламы и подписочной системы.
Теперь можете объяснять «разницу». Я внимательно слушаю.
Почему иностранный контент заходит на одни ру сервисы, но не заходит на другие? Иностранные блохеры лить не будут, а вот клипы и пр вполне себе.
К слову с Китаем я не сравнивал, а приводил его в пример — что немного разные вещи. Я тут вообще ничего не сравниваю.