Там наверно прикол в том что еврогейцы данное взаймы решили себе присвоить на перманентной основе, вообще лишив доступа РФ к ее же собственной технологии. И оборудование я так понимаю уже не вернуть, надо заново делать. А так то в рамках капитализьма делиться знаниями с теми кто способен воплотить их в совместную прибыль — не самое редкое явление. Не выгодное для делящейся стороны, но выбора обычно вроде как и нет. У тебя есть ученый который разработал годную технологию, если у тебя нет денег или вспомогательных технологий на ее воплощение ты этого ученого ставишь в неловкое положение, раз, два, и он сам будет искать финансовый интерес на стороне. Так всех годных ученых в 90е и потеряли.
не знаю, ты когда паспорт получаешь — присягу даешь, обязуюсь защищать уважать и так далее. Я дважды присягу давал и дважды соответственно соблюдал. Я разве виноват что государство мое в феврале 2014 го втоптали в грязь нациковские сапоги, и присвоили себе его наименование неконституционным путем? Сменил ли я какую то идентичность — нет, у меня ее и не было, я интернационалист русского, но не российского культурного происхождения, и знаю что национальность как явление-термин придумали люди заинтересованные установить контроль над чем то большим чем феодальный замок и окрестные деревни, простым крестьянам в общем то было плевать на национальность, они больше по религии запаривались. Меня раздражают нацики всех сторон одинаково. Но раз я присягу давал, то страну свою я как минимум уважать обязан, иначе в чем смысл то был присягу давать. И никогда о Украине как стране или о украинцах как народе ничего плохого не скажу, страны той нет с 2014, а народ… а что народ, народ вот к примеру за Зелю проголосовал потому что он был антипорох на выборах, то есть 73% населения надеялось на перемену курса, а когда он пришел к власти он начал делать всё тоже что и порох. И это даже спустя 5 лет как им по телеку круглосуточно мозг промывали антироссийской повесточкой. То есть по сути народ то был адекватный до последнего, в этом и смысл сво как товарищ Путин говорит — освободить адекватный народ от нациковского правительства. «На бумаге» хорошо звучало…
ну это вы глубоко копнули, но да я примерно тоже имел ввиду. Но я не так много видел национально-сознательных неграждан в принципе. Мне в голову только какие то шпиены приходят))) Если вы конечно не имеете в виду национальную сознательность исходящую именно от национальности, там этого… кхм… достаточно, но и пользы от той сознательности для государства нашего формата немного.
я то пишу то что меня интересует, а вот вы чем интересуетесь не понятно. троллингом?)) Ну да, ии идеальный инструмент, обоснует че угодно, где то новость была что ии там за алоизыча обосновал, главное создай запрос обосновать чтобы ты был прав, а он обоснует. Благо философия безгранична, и на каждое мнение найдется противоположное, на которое можно сослаться. И это было бы интересно обсуждать, буде у вас свои мысли, а чужие мысли можете другому чат боту ретранслировать.
есть более адекватные способы выразить несогласие со властью, чем обозвать самого себя. А значит обзывающий или настолько глуп что не понимает своего сопричастия к собственному паспорту(а может ему еще и не дали), или вообще не является гражданином и тупо вражья морда.
вы этим ставите себя в ничтожное положение как собеседник, и хотя я таки могу возразить аргументам ИИ, но не буду это делать потому что «бисер перед свиньями»
а я о чем… доказывать что капиталистическая демократия работает чтобы выражать интересы большинства так же бессмысленно, как обсуждать существование бога. Мы ничего не знаем ни про бога, ни про то что в голове у тех кого мы выбираем, ни даже реальных результатов того или иного голосования. Зато мы знаем какая религия нам больше нравится, и что нам сказали по телевизору. И верить или не верить в каждом конкретном случае каждый выбирает сам.
да нет, просто та демократия имела явный характер, ты приходил, поднимал руку, все видели чего ты хочешь. У нас тоже если что вече вон всякие существовали, в Новгороде так и вовсе могли в любой момент князя на лыжи поставить, хотя он и высшая военная власть. Не будут кормить твоих вояк и че ты сделаешь, всех убьешь? А дальше?
а нынешняя демократия это театральное представление, сначала тебе показывают актеров и ты как бы выбираешь кто из них играет главную роль, но на самом деле кто играет главную роль решают сценаристы. Ты приходишь и тайно голосуешь, якобы для того чтобы тебе потом не высказали за твои взгляды, а потом идешь домой и веришь что всё посчитают правильно, до того момента как посчитали не того, кого ты считал очевидным победителем. И только тогда ты начинаешь возмущаться… а если это происходит… склько там у нас это… 6 ?7? сроков подряд, ты кричишь что всё пропало, демократия в опасносте, и вообще у нас ее нет, а только там есть где каждые 5 лет нового болванчика сажают))
демократию так то греки изобрели как термин, у них как было — голос имеешь, значит должность занимать обязан, и голосовать непосредственно а не через 3 уровня представителей, а нет голоса значит и не народ ты вовсе. Поэтому когда кто выпячивает демократию как некое преимущество, у меня это только улыбку вызывает. В современном мире реальная демократия невозможна, если вы не страна размером максимум со швейцарию(хотя там прикол в том что у них внутри одной небольшой страны дофига совсем мелких умещается, поэтому оно вроде как работает, пока есть единые цели по распилу существенной части финансового потока со всего мира.)
у демократии существовало множество подвидов, и властью большинства она фактически не являлась ни при одном из них. Есть одна страна в которой демократия существует на практике -швейцария, но там тоже надо вникать насколько это взаправду, мне тупо лень)). А во всех прочих капиталистических (и социалистических, внезапно)странах демократия представительская. То есть ты приходишь, голосуешь за какую то программу, которую даже представители правящей коалиции не факт что выполнят из-за внутренних разногласий, а те кто к власти не придут могут вообще всё что угодно следующий срок делать. Фактическая разница между соц и кап демократией в том, что в первом случае у всех одна программа, единственный кандидат назначался сверху сообразно каким то заслугам, и ты точно знал что от этого кандидата ты можешь ожидать(хотя случались и сюрпризы, но это скорее проблема идеологического системного кризиса чем «выборной» схемы). Выбор был только за или против, то есть по сути в принципе против партийной власти вообще. Во втором тебе дают иллюзию реального выбора, но по сути его итоги мало на что влияют, ведь денежку на раскрутку всех кандидатов дают одни и те же люди, а без раскрутки еще никто и никогда при капсистеме не выигрывал, ну может разве что… шварценеггер))) или зеля… то есть изначально публичные личности с приличными ресурсами, чья известность на личном поприще куда весомее чем у многих политиков. А так чтобы простой пролетарий при капиталистах пришел и стал депутатом по выборам дабы внедрять законы по защите большинства от богатого меньшинства — это физически невозможно. Вы придете на избирательный участок, а там 20 нонеймов и 2 распиареных по телеку тридвараза, неужто вы за нонеймов голосовать будете? У негров там получалось таких ребят протаскивать на волне борьбе с расизмом, то есть пиарить их по своим каналам, но они свою функцию выполнили и как бы… всё, больше не нужны.
А у капиталистов, которые приходят во власть, логика простая -раз лохторат не помер, не сбежал, у меня за заводе вкалывает, значит ему всё нравится и мне всё нравится, зачем что то менять.
где они такие странные называния придумывают? Почему чето китайское не придумать, это хоть бы какой то смысл имело. А так не вашим не нашим, а каким то… испанцам, не знаю, которые этих машин никогда и не увидят. Хотя может они хотели его назвать лЯпас)))
Назовите тачку Сяо Мао)) В одном названии 4 подтекста, хех, круто же.
мы походу какой то интеловской ботоферме на мозоль наступили)) я так то и сам помню что на этом сайте 5800х3д крайне высоко котировался, и на клокерсах тоже… 12900 быстрее если можно идеально распараллелить, что к примеру в играх никогда не проиходит, поэтому там х3д почти всегда но хоть на пару кадров быстрее, а кое где и на десяток.
Для того чтобы богатые могли реализовать свои права, правонарушения и прочие судебные дела разделяются на уголовные, административные и гражданские. Административный — это ограничитель для бедных, если ты беден ты не можешь себе позволить платить штрафы, то ты вынужден его соблюдать, прочим пофиг, вон наши мажоры демонстрируют регулярно на дорогах. Гражданский это ограничитель для просто богатых, если ты недостаточно богат чтобы оплачивать судебные претензии, ты должен будешь его соблюдать. А уголовный это ограничитель для всех. Так вот сговариваться с каким либо государственным органом(тем более судебным) для избежания одного из этих законов — это само по себе уголовное дело, как и предоставлять кому то способ избежать ответственности.
а шо вы таки хотели, ренессанс империализма уж 40 лет как расцветает. В 50х-начале 80х пиндостан и ко старались внедрять соц-демократию, чтобы была наглядно видна положительная разница с идеологическим противником без выявления острых недостатков. Нате вам большие зарплаты, нате вам права цветных, нате вам технологии и бабло для союзников, взаимно свободный рынок опять же, вы только под коммунистов не ложитесь. А когда идеологический противник зачах, курс на соц-демократию «поплыл». ВВП сша вырос за 40 лет в 7+ раз, ценность доллара упала втрое и как это не удивительно, зарплаты выросли тоже втрое, то есть после прихода пятнистого за 40 лет средняя покупательная способность рядового американца вообще не изменилась. Зато как грибов понавыростало миллиардеров, мультимиллиардеров, уже почти триллионеры имеются(кивает на героя новости). И как бы само собой очевидно, что если есть человек способный купить небольшую страну целиком, он в любой ситуации будет выше просто человека, иначе зачем весь этот заработок был если тебя всё равно кто угодно нагнуть может. То есть финансовая аристократия неуклонно будет усиляться, а прочие будут терять в правах. И кто то может сказать — ну мы ж демократы, мы щас избирем таких вот мудрых которые поставят масков на место… А теперь вспомните как проходят выборы в сша… там 90% конгресса принадлежат к партиям, представляющим интересы той или иной группы корпораций, и 100% президентов, которые назначают высших чиновников, которые назначают чиновников повыше и так далее. А у тех 10%(на самом деле вроде бы меньше, ну да не суть), что прошли мимо партий — или своих денег дофига(то есть принадлежат к аристократии и не могут работать против ее интересов), или их кто то из этих самых аристократов очень хорошо пролоббировал с целью протащить своего человека(ну вот там случайно может идейный попасться, если на него скинулись всем миром, что ооочень редко бывает). Итак, кто именно из этих ребят будет по своей воле урезать себе права?)
а нынешняя демократия это театральное представление, сначала тебе показывают актеров и ты как бы выбираешь кто из них играет главную роль, но на самом деле кто играет главную роль решают сценаристы. Ты приходишь и тайно голосуешь, якобы для того чтобы тебе потом не высказали за твои взгляды, а потом идешь домой и веришь что всё посчитают правильно, до того момента как посчитали не того, кого ты считал очевидным победителем. И только тогда ты начинаешь возмущаться… а если это происходит… склько там у нас это… 6 ?7? сроков подряд, ты кричишь что всё пропало, демократия в опасносте, и вообще у нас ее нет, а только там есть где каждые 5 лет нового болванчика сажают))
А у капиталистов, которые приходят во власть, логика простая -раз лохторат не помер, не сбежал, у меня за заводе вкалывает, значит ему всё нравится и мне всё нравится, зачем что то менять.
Назовите тачку Сяо Мао)) В одном названии 4 подтекста, хех, круто же.