Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
ну конечно всё надо свести к сво и к вашему любимому зомбоящику, как же без этого… если слово госдеп заменить на дядюшку сэма, вам легче станет? докапываться к форме, а не к сути — как раз очень показательный признак того что у вас голова чтобы в нее есть.
вы так написали, как будто бы если бы это всё не сделали на территории сша, так и вовсе бы не сделали. За этим всем стоит не просто госдеп, а чьи то вполне конкрентные человеческие мозги, которые поехали туда где было больше денег, как рыбки в аквариуме сплываются на корм. То что госдеп создал условия для концентрации денег — факт, но я надеюсь вам не надо приводить исторические справки по поводу того, что это были за условия?)) Не хочу просто повторяться, уже писал кому то давно, но смысл там сводилось к тому что все стартовые очень неплохие для 20го века условия в сша были созданы прямым грабежом или эксплуатацией труда других народов, потом был этап дикого капитализма, перераспределение капитала от примитивных мелких эксплуататоров к владельцам банков, заводов и пароходов, а после конца мировых войн сша получили самый большой выигрыш, приложив минимум усилий по сравнению с другими участниками, и получили почти безграничные дипломатические и финансовые возможности по контролю над мировой торговлей, подкрепленные военной силой, то есть опять же завязав на себе всю мировую капиталистическую экономику.
Эти ваши процессоры интернеты и прочее изначально — военные разработки, которые не создавались с добрыми целями, просто когда поняли что на этом можно бабок заработать, то ну и почему бы нет. По сути, они и сейчас служат военным целям, если сша спустя 60 лет до сих пор может указывать, кому и где чего с ними делать. И в немалой мере доходы с этих технологий идут тому же самому пентагону, большая часть косвенно, но что то напрямую. И уж точно если есть какие то преднамеренные уязвимости в производимых системах, то именно в подачи пентагона они там и есть.
китайцы с этим вопросом очень креативно подошли, они просто не обновляют список купюр уже со времен царя гороха, зп в виде нала выглядит как пачка — две купюр, а хоть сколько то серьезные расчеты пришлось бы производить кейсами, сумками, или даже тележками)) То есть это не создает проблем на бытовом уровне, когда надо быстро расплатиться за услугу, но копить или вести крупные расчеты налом крайне неудобно.
с одной стороны выглядит красиво ваше объяснение, с другой — когда банкротятся банки, страдают миллионы, но цб по возможности компенсирует, если они не сразу все банкротятся… а если всеми деньгами будет управлять цб, во первых это как то по коммунистически(обобряю), а во вторых мы же все помним что случилось с ссср когда обанкротился единственный имеющийся банк?
для использования любых фиатных денег нужен хотя бы один банк, как по вашему государство делает из бумаги с картинками деньги, или из двоичной записи где то на сервере. Пока через банк не проведешь, никакой ценности нет у фиата. Даже в ссср был банк, епрст, потому как не придумали как денежку отменить, при всем стремлении к утопическому коммунизму))
цитатка из википедии, подери ркн их иноагентскую душу- " ASML ищет возможности для развития своего бизнеса за пределами своей страны, где местное правительство по просьбе властей США запрещает ей продавать свои литографы в КНР"
вообще и то и то плохо, удовлетворительно — складик с нефтью/каким либо другим непортящимся и неустаревающим продуктом, хорошо — акции(но только если вы понимаете чето в них), драгметаллы или недвижимость, отлично — земля в перспективных районах, личное успешное производство. Но государству это невыгодно(ну кроме производства, налоги это хорошо), потому что на всем этом оно само зарабатывает, ему выгодно чтобы вы или денежки держали в стеклянной банке, тогда с помощью инфляции за счет этих денег можно покрывать дефицит госбюджета, или в том самом банке, тогда эти денежки можно выдавать в кредит и зарабатывать на разнице процентов, а под кредиты можно подводить увеличение денежной массы, что дает возможность опять же покрывать дефицит госбюджета. А в идеале чтобы вы вообще деньги априори не могли никак спрятать, надо их оцифровать, тогда они автоматически будут находиться в банке и нести прибыль и почти безграничный контроль государству и всем сопричастным лицам.
для посмотреть ролик в браузере и открыть 1с под семеркой, а то и хрюшей — вполне… с 10кой конечно она сама по себе 4 хочет, а по серьезному без 16 некомфортно… да и на 16 наверно не очень, учитывая что я к примеру люблю в двух браузерах сидеть, держу кучу открытых вкладок, и поверх этого пара игрушек регулярно запускается… на 32 оно вообще не заметно так то))
ну я ж и говорил, что «если не напрягать»… для серфинга и офисной работы впритык и 2 гб хватает, бугага, с компьютера за 5 тыщ рублей, из которых 4 тыщи наценка перекупа, а не вот это вот всё за 800 баксов.
за 25 лет диванного стажа сделал определенные эмпирические выводы — за попугаи отвечает цена карты и новизна платформы, за красоту картинки — объем видеопамяти и поддерживаемые апи, за микрофризы и скорость всяких там неиспользуемых 90% пользователей приложений — процессор(если это не специально игра которая только процессор кушает вроде факторки), за скорость загрузки всего — диск, а за непереносимые лаги, баги и вылеты — объем памяти))) На 8 гигах ваш компухтер будет 90% времени подкачивать чето с диска, даже если вы его не особо напрягаете, а компухтер то вроде дорогой и его поидее должно напрягать.
гиркин долго и упорно старался, лет 5 минимум… За большие заслуги и авторитет критиковали, но не щемили… Есть куда более интересные личности, списанные на войну, правду о которых врядли уже узнаем, но опять же, все как один весьма как это говорится одиозные, а не васи с дивана чето где то ляпнувшие.
Эти ваши процессоры интернеты и прочее изначально — военные разработки, которые не создавались с добрыми целями, просто когда поняли что на этом можно бабок заработать, то ну и почему бы нет. По сути, они и сейчас служат военным целям, если сша спустя 60 лет до сих пор может указывать, кому и где чего с ними делать. И в немалой мере доходы с этих технологий идут тому же самому пентагону, большая часть косвенно, но что то напрямую. И уж точно если есть какие то преднамеренные уязвимости в производимых системах, то именно в подачи пентагона они там и есть.