Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В данном случае ixbt написал всё адекватно — за исключением того, что эту новость вообще не нужно было публиковать.
Надо же, какая неожиданность — оказывается, Samsung выпустит новый чип exynos, новость, достойная разворота воллстритжорнал!
Достаточно публикации, когда чип будет анонсирован, самсунг расскажет про все характеристики, а журналисты выпытают у инженеров массу подробностей про чип, и про процесс его проектирования.
Да, это не дистилят в химическом смысле, но для увлажнителей хватает.
Я не понимаю значения «хватает». Уменьшение количества солей в некоторое количество раз приведёт к тому, что белый налёт появится в соответствующее число раз позже, только и всего.
Что бы белый налёт не появлялся, нужно удалить соли полностью. Именно полностью, а не уменьшить количество. Ну или, как вариант, удалить соль настолько, что бы налёт не появился в течении эксплуатации квартиры.
Вы про «Вы не читали наш же гайд по выбору увлажнителя»?
Честно говоря, даже не знал о его существовании.
Было бы неплохо в тестах приводить ссылку на «гайд по выбору» (а так же методику тестирования и прочие теоретические материалы).
Авторам это нетрудно, потому что они в теме, а для читателей будет меньше неясных и спорных (для них) моментов.
«Надо» — это очень спорный момент. Вам «надо», Вы и лейте.
Как я понял, это спорность вытекает из результатов тестов?
Скажем, при использовании воды с жёсткостью 5 мг/л белый налёт на экране телевизора и на объективах Canon L появляется через 5 дней, а при использовании воды после фильтра, с жёсткостью 1.2 мг/л белый налёт не появляется никогда?
Лить дистиллят в такие штуки уж очень расточительно. Имхо — после фильтров обратного осмоса вполне достаточно (ещё лучше — если в фильтре нет минерализатора).
Нужно ли лить дистиллят — определяется не его стоимостью.
Очевидно, что если уменьшить количество соли в воде в 2 раза, даже в 5 раз — её там всё равно будет достаточно, что бы проявились все отрицательные эффекты использования солёной воды в ультразвуковом увлажнителе.
Просто эти эффекты проявятся в 2, или пусть в 5 раз позже. Что совершенно неприемлемо, потому что «появятся».
В воде не должно быть солей, то есть это должна быть дистиллированная вода. Это, конечно, ненаучное название, жаргон, так обыватели называют любую полностью опреснённую воду.
Не знаю, можно ли осмотическим фильтром полностью удалить соли (например, для заливки в аккумуляторы), но если можно, то подойдёт (хотя сомневаюсь, что можно, вроде там получают воду примерно 1,2 мг/л, если вы имеете в виду бытовую технику)
Понятно, спасибо.
Я хотел прочитать статью про мойку воздуха (имея в виду традиционный увлажнитель с дисками), но наткнулся на слово «ультразвуковой», и бросил :-)
В использовании ультразвукового увлажнения. Впрыскивание воды с солью в воздух — не очень хорошая идея. Или придётся использовать дистиллированную воду.
Ответ 427774886@vkontakte на комментарий
Очень даже полезно, всё будет нормально работать, разве что кроме видео и игр.
Надо же, какая неожиданность — оказывается, Samsung выпустит новый чип exynos, новость, достойная разворота воллстритжорнал!
Достаточно публикации, когда чип будет анонсирован, самсунг расскажет про все характеристики, а журналисты выпытают у инженеров массу подробностей про чип, и про процесс его проектирования.
Ответ 9628733@vkontakte на комментарий
Официально называется «огнемёт», поступил в войска, заменив устаревшие струйные огнемёты.
Ответ Corvair на комментарий
И даже без слова «мобильной».
Ответ Dark Merlin на комментарий
Я не понимаю значения «хватает». Уменьшение количества солей в некоторое количество раз приведёт к тому, что белый налёт появится в соответствующее число раз позже, только и всего.
Что бы белый налёт не появлялся, нужно удалить соли полностью. Именно полностью, а не уменьшить количество. Ну или, как вариант, удалить соль настолько, что бы налёт не появился в течении эксплуатации квартиры.
Честно говоря, даже не знал о его существовании.
Было бы неплохо в тестах приводить ссылку на «гайд по выбору» (а так же методику тестирования и прочие теоретические материалы).
Авторам это нетрудно, потому что они в теме, а для читателей будет меньше неясных и спорных (для них) моментов.
Ответ NAWHI на комментарий
Как я понял, это спорность вытекает из результатов тестов?
Скажем, при использовании воды с жёсткостью 5 мг/л белый налёт на экране телевизора и на объективах Canon L появляется через 5 дней, а при использовании воды после фильтра, с жёсткостью 1.2 мг/л белый налёт не появляется никогда?
Ответ SBerkov на комментарий
Нужно ли лить дистиллят — определяется не его стоимостью.
Очевидно, что если уменьшить количество соли в воде в 2 раза, даже в 5 раз — её там всё равно будет достаточно, что бы проявились все отрицательные эффекты использования солёной воды в ультразвуковом увлажнителе.
Просто эти эффекты проявятся в 2, или пусть в 5 раз позже. Что совершенно неприемлемо, потому что «появятся».
Не знаю, можно ли осмотическим фильтром полностью удалить соли (например, для заливки в аккумуляторы), но если можно, то подойдёт (хотя сомневаюсь, что можно, вроде там получают воду примерно 1,2 мг/л, если вы имеете в виду бытовую технику)
Я хотел прочитать статью про мойку воздуха (имея в виду традиционный увлажнитель с дисками), но наткнулся на слово «ультразвуковой», и бросил :-)