914431661943075@facebook

А как тогда насчёт ветра?

С Южной Кореей не знаю, а вот штаты побежали к Мадуро, которого они до этого кинули, к Саудитам и к иранцам. Оказывается, в этих странах сразу же пропали все «нарушения прав человека». А в Индии, когда она отказалась поддержать политику мирового гегемона, они вдруг появились. Но индусы на это вежливо ( послали на ...) посоветовали сначала разобраться с правами человека у себя в стране…

https://www.eldorado.ru/cat/detail/sistemnyy-fotoapparat-nikon-z-7ii-black-kit-24-70mm/

Ага… Это другое…

Какие там сто! По разным оценкам от 400 и даже до миллиона… и никто что-то истерики не поднимал. Ни тебе санкций ни исключения спортсменов

Ты за весь мир то не решай — что ему лучше, а что нет. Пупок надорвешь

Быстрее бы уже америкосам за Югославию прилетело…

Это исключительно благодаря новой конструкции — но никак не байонету. У меня старый зум плёночных времен 250-600 5.6 весит 5.8 кг. А новый фикс 560 5.6 давала компания на тесты ровно в два раза легче. Можно скинуть процентов 15 на зум и на моторизованный привод, остальное новая конструкция — материалы корпуса и линз.

Ну дык… это ж на магические беззеркальные камеры ) и, смотрю, они прям совсем маленькие. Гораздо меньше зеркалочных )

Так же не вижу Poco M3

ну 400 кадров против 1000, разница всё же есть. Про компактность и вес нормальных стёкол я уже написал выше. А еще момент- знаете, от какой камеры у меня меньше всего устала рука за день? От огромной среднеформатной Pentax 645Z. А больше всего? от маленькой А7R с G-master объективом. А почему сказать? Потому, что моей ладони идеально было держать большую среднеформатку с идеальным балансом а от постоянного перевешивания огромного объектива при неудобстве хвата маленького корпуса БЗК у меня кисть болела на следующий день. Недаром сейчас почти все производители отходят от компактного форм-фактора в сторону практически зеркалочных корпусов. И ЭВИ точно не моё. Мой идеальный аппарат — зеркалка с матрицей с гибридным АФ. Когда хочешь снимаешь через ОВИ, когда хочешь, через лайв-вью, как на бзк. У каждой системы свои преимущества — каждый выбирает то, что удобнее именно ему.

15-35 не меньше 16-35…

по Сигме — объектив. указанный Вами относится к серии Contemporary, тогда как 24-70 на полный кадр серия Арт. И он как раз вполне сопоставим с зеркалочными объективами этого класса. Так же. как и сигмовские фиксы серии Арт

найдите в сети 50 1.4 на А и Е mount — посмотрите на размеры…

ни на сколько… сейчас есть объективы на зеркальные камеры, так же рассчитанные на матрицы высокого разрешения — они НЕ больше, чем объективы на БЗК. То, чем хвасталось Сони — она делала для того, чтобы сманить людей на БЗК. Ибо это была их ставка. Я как-то не заметил на их качественных стёклах особой компактности. Это уже сотни раз обсуждалось на форумах. как один из недостатков БЗК — маленькие тушки с огромными стёклами…

ну так об этом и речь! разница в оптических свойствах-безотносительно типа камеры! а зачем Вы сравниваете объектив на М серию? это кроп. Естественно, что он меньше. Я Вам могу привести пример Pentax 40 2.8 XS -найдите мне такой на БЗК…

Уменьшение рабочего отрезка не ведёт к уменьшению самого обьектива… сравните 50 1.2 ef и rf… да и другие стекла…

Одинаковые объективы на зеркалку и на бзк примерно одинаковы. Последние от Кэнон даже побольше. Какая разница — есть в фотоаппарате зеркало или нет для объектива? Площадь матрицы одинаковая.

У меня как раз два подобных объектива — 12-24 4 и 20 1.8. первый хорош для пейзажей и архитектуры при свете, но темноват для ночи, второй для ночи хорош, но узковат. Можно поменять на 15-30 2.8, но и по цене и по весу примерно то же самое и получится ))) да и 2.8 это не 1.8…

Да вообще конечно очень странно — камеру, которую априори должны использовать в экстриме, выпускать в таком форм-факторе… почему нельзя сделать что-то обтекаемое, в форме плавника…