914431661943075@facebook

Ну так суть в том, что профквмера не предназначена для съёмки в авторежиме. Это инструмент с тонкой настройкой под разные условия для получения файлов максимального качества. Для бытового использования это не нужно. А смарт это как раз для моментального результата. Даже те, которые снимают в RAW не позволят получить файл профессионального качества, особенно в условиях недостаточного освещения. А профессионалы очень редко снимают при жёстком дневном освещении.

Совершенно верно. Но в статье то он говорит о проф камерах…

Я бы поспорил. Юпитер продал без сожаления, который 37. А вот Гелиос 40 ещё с 39й резьбой еле- еле смог… как раз исходя из эстетических соображений. Картинка у Гелиоса с фишкой, гораздо более «художественное» с его закрученным боке

Зато Кэнон знают многие из тех для кого лейка — это огородный инвентарь, Хассель… бладь вообще что-то нецензурное )

Похоже, Гугл переводчик как есть. Ибо я вообще не понял этой абракадабры.

Видимо так )))

Немного некорректное сравнение. Кэнон просто выпустил свепхбюджетные серии. Аналог10д это это 90д.

Это значит лишь одно- вам проф камера не нужна. И это здорово! Должен быть выбор. Но это никак не говорит о том, что смарт снимает качественнее, чем проф камера.

Ну это типа клубника и «пищевая добавка со вкусом клубники»… тут кому как. И ещё раз, как уже многие повторили — товарисч в статье говорит не о мыльницах, а о профессиональных камерах…

А как она видит? Покажете? Просто увидеть не проблема. Вы в темноте человека метров с двадцати тоже видите — как это выглядело бы на фото?

Я тоже хотел спросить — как отреагирует руководство компании? Особенно, учитывая то, что производство камер у Сони процветает, в отличие от производства смартфонов )

Потому, что айфон не складывает пиксели. Раньше во всяком случае не складывал. Они как раз были ближе к концепции фотокамер — малое количество больших пикселей

Так это что-то типа гиперзума было что-ли? Ну… это далеко по качеству до профессиональной камеры…

Не снимает он хуже. Во-первых, что значит большой объектив? Они очень разные.Во-вторых, если снять солнечным днём, на фотоаппарате выставить RAW и смотреть результат " из коробки " то да, Самса может выглядеть лучше. Ибо там выкручены цвета, контраст и резкость. При желании, того же самого (только с лучшим качеством ) добиваются после обработки в компьютере. В чем плюс? Качество, ну и можно самому регулировать результат. Ну и про то, что снимают в «режимное время» можно пожалуй не говорить. Я согласен, что большинству возможностей телефонов хватает за глаза и за уши, но то, что телефон снимает лучше профквмеры — заблуждение…

Даёт более правильные цвета м более высокую детализацию.

В камере упор на другое сделан. Если снимать отпуск, для себя для семьи, днём, при ярком солнечном свете — да. Но фотографы так не снимают. Закаты, рассветы, ночь… портрет на качественный портретный объектив — это не искусственная имитация размытия фона. Да, в том секторе, где больше всего делают фоточки для себя — смарты убили фотоаппараты. Но профквмеры они ещё долго не убьют. Пусть это всего лишь десять процентов, но это все же другое

Потому, что файл с проф камеры — по сути заготовка. И результат с нее можно тянуть потом. И там запас ого-го. А смарт ( как и мыльницы раньше ) рассчитан на моментальный результат для любителя. Я на камере все настройки всегда убираю в ноль -все, что нужно делаю потом. И результаты на современных матрицах очень впечатляют. Практически перестал пользоваться градиентами — снимаю в минус и потом из теней спокойно тяну. В темное время суток результаты тоже — со смартом не сравнить. Да и кое-какие функции тоже есть аналогичные — у меня например pixel shift.

Вероятнее всего, итоговая цифра окажется повыше…

Ну почему же — Китай скрепоносцы ещё те! Сталина и Мао чтят до сих пор. И это не мешает им делать такие вот холодильники.

Морда на заставке напоминает какую-то плату…