914431661943075@facebook

У меня как раз два подобных объектива — 12-24 4 и 20 1.8. первый хорош для пейзажей и архитектуры при свете, но темноват для ночи, второй для ночи хорош, но узковат. Можно поменять на 15-30 2.8, но и по цене и по весу примерно то же самое и получится ))) да и 2.8 это не 1.8…

Что-то не совсем понял — какой ещё «новый гибрид»? Давным давно в зеркалах есть возможность фокусироваться в режиме лайввью по матрице… другое дело, что во многих современных матрицах есть встроенные датчики фазовой фокусировки…

Да — и уж если заговорили об аудио, то должны знать, что там тоже существуют объективные физические параметры — АЧХ и КНИ как пример — вы ж вкурсе наверное, раз тему затронули…

Ну я не знаю насколько вы там в теме, но я точно знаю о чем говорю — именно на практике. И потом одно дело разница в 10 процентов а другое в три раза. Какая в… пу специфика применения? К тому же, с объективными данными работать умеете? А ) — физический размер аккума б) — потребление ЭВИ… в) — постоянно работающая матрица…

ну как я примерно и предположил — где мне одного аккума хватит, этих надо три… кстати, как местный житель, почему все приезжие говорят — на Домбае? ) в Домбае ведь..))

Наконец сделали нормальный хват… а вот батарейка на 325 кадров… я на выезд к своей под 1000 кадров запасную ( а то и две ) беру, а с такой сколько их брать — штук 5?

Насчёт ХА — мой Pentax 77 1.8 Limited тоже не лишён их, но рисунок такой, что все прощается )

я читаю новости обо всём, что касается тематики фото — будь то зеркалки, бзк, компактные камеры, свет и тд и тп. Если Вы ограничены в чём-то — это ваше желание и ваш выбор.

А Вы знаете эту кухню изнутри?) Я снимал на многих мероприятиях — в том числе, чемпионаты мира, Европы и ТД. И снимают там люди на то, что считают самым лучшим. Бзк покатуда не входят. Насчёт фокус пикинга и фокусировки по датчикам в матрице — удивлю, но это уже есть в зеркалках. Все, что перечислили — касается только фокусировки. Но я бы не сказал, что люди снимающие на единички Кэнон, Д4 Никон или их же Д500 жаловались на АФ. А вот то, что батарейки на бзк нужно пачками покупать, то, что развесовка с большими стеклами никудышная, то, что матрица все время включена и эви у многих вызывает при длительном использовании не самые приятные впечатления — это слышал. И сам получал на тесты бзк. Пока, повторюсь пока, желания сменить систему на бзк, у меня не возникло.

О, да ладно?) Основной аргумент маркетологов — бзк легче и меньше. Может для Вас лично они что-то другое говорили, не знаю) но опять же повторю, для дилетантов — говоря о весе и габаритах, нужно говорить о весе СИСТЕМЫ, а не тушки. Ибо тушкой может только Вы снимаете) без объективов. А вот когда тушка маленькая а объектив ещё больше, то удобство получается то ещё! Про технологичность — замена зеркала и пентапризмы на ЭВИ, единственное принципиальное отличие. Эта «технологичность» мне лично не айс. Может кому и нравится. А у меня в тушке есть стаб, есть отсутствие антимуарового фильтра с возможностью его имитации с двумя степенями интенсивности, есть пиксельшифт ( для дилетантов возможность делать четыре снимка со сдвигом на один пиксель, для устранения недостатков байеровской матрицы ), есть астротрейсер ( матрица, используя данные датичика положения в пространстве, GPS и фр объектива определяет на какую точку небосвода направлена камера и сопровождает небесное тело по возможности свободного хода матрицы ), есть коррекция аф объективов ( бэк и фронт фокуса ) прямо в камере с памятью на 20 стекол, встроенный интервалометр, подсветка слотов для фэшек и байонета и уникальная система поворота экрана. Плюс — два дополнительных колеса для быстрого выбора режимов. Давайте, удивите меня «технологичностью» бзк) А насчёт дешевле — я не знаю сколько Вам лет, но на заре бзк лично я помню аргументы маркетологов — «дорогой, хрупкий и тяжёлый механизм зеркала....»… ага, ага… Что-то я не очень вижу на крупных соревнованиях людей с бзк. ) Дилетанты видать!)))) Вот видеографы, те да, те перескочили почти полностью на них. Да и то, у кого денег на крутую систему не хватает…

Дилетанты — это Вы про себя?)) Спасибо, я уже понял, кто Вы...) А по сути — если прочесть внимательно, объектив со светосилой 1.2 для бзк больше и тяжелее аналогичного от зеркалки. Отсюда — то, что я написал. Что система в целом осталась таких же габаритов и веса. И при этом ничуть не дешевле. А маркетологи дилетантам втирают, шо оно маленькое и лёгкое! Ибо оттуда убрали зеркало — такое громоздкое, дорогое и тяжёлое…

У зеркалок объектив 50мм был меньше тушки, а тут наоборот...) В результате — те же размеры и вес… Только дороже) маркетологи — они такие маркетологи…

точняк)

так проверял — не я, спец…

Зачем же возле Фукусимы? Просто при комнатной температуре без землятрясений и со сдуванием пылинок с него… это у меня флэшки годами работают в минус тридцать и плюс пятьдесят. Про бэкапы я кажется уже написал. Гарантия три года на что? На возврат денег ?? А смысл? И ещё раз повторю — из восьми купленных, два загнулись, это нормальный процент? При чем тут RAID и облака и ТД? Я хочу покупать за нормальные деньги нормальный, надёжный продукт. Причем там, где надёжность является основным критерием…

Как раз таки, очень даже зависимо. Я лет 20 пользуюсь различными типами носителей ( от СД начиная )… и такого процента выхода из строя как на ЖД у меня не было ни на чём. Взять те же флэшки — если берешь нормальную серию нормального производителя, работает годами. Ни раз не сделала… а по жёстким дискам — из 8, 2 в мусор. Причем ни производитель, ни модель не даёт никаких гарантий… русская рулетка. А про способы подстраховки и так знаю — все важное дублирую в облаке. Но зачем мне этот дополнительный гемор…

Ну как-то в этом плане я вообще от производителей ничего нигде не слышу — за столько лет существования продукта могли бы что-то и придумать… этот фактор для меня лично ( да и для многих кого я знаю ) гораздо более критичен нежели рост объема с 14 до 16

Угу… и расходы за единицу хранения умножаем на три…

А в смысле надёжности некуда расти? А то мне страшно подумать, что будет, если 16тб диск навернется… после того, как два двухтерабайтных ушли в мир иной… больше 2тб не беру по этой причине. Хотя учитывая то, что один raw с моей камеры под 50 мб, можно было бы и более ёмкий…