914431661943075@facebook

Угу… и расходы за единицу хранения умножаем на три…

А в смысле надёжности некуда расти? А то мне страшно подумать, что будет, если 16тб диск навернется… после того, как два двухтерабайтных ушли в мир иной… больше 2тб не беру по этой причине. Хотя учитывая то, что один raw с моей камеры под 50 мб, можно было бы и более ёмкий…

Блин — я на среднем формате с 50мп датчиком снимал, там понятно… распечатал почти метр по длинной стороне… а тут то нафига) сколько ни спорил с обладателем смарта, что при такой маленькой матрице чем меньше этих самых пикселей, тем лучше, так и не убедил. Аргумент — чем больше МП, тем ведь телефон дороже?! Значит лучше

Самое тоталитарное государство — Великобритания… Лондон покрыт сетью камер уже довольно давно

https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35 первое, что попалось под руку… погуглите сами…

до какой- до первой мировой?? так же есть открытые данные сколько американских компаний сотрудничали с Гитлером… а так же есть открытые высказывания некоторых американских деятелей о том, что для выхода из кризиса американской экономике нужна третья мировая война — не обязательно таких же масштабов, можно поменьше…

а потому, что я написал чуть выше — америкосы вследствие двух мировых войн стали мировой империей. Они пока рулят — Китай потихоньку начинает их теснить, вот и понеслось противостояние. Но вот встречный вопрос — почему америкосы сами таких не выращивают?

это сказки про белого бычка… я жил при СССР и даже успел поработать — тем, что «было уже кончено» Россия до сих пор пользуется… а россказни удобны современным «эффективным манагерам» для оправдания собственной абсолютной бездарности и беспомощности. Вы с профессором Капицей поговорите на тему науки в СССР — он Вам много расскажет… да и образование сравните СССР и России хотя бы. Взять ту же авиацию — современный Су-35С, который многими считается лучшим истребителем в мире, не что иное как выжимание возможностей Су-27, как раз таки застойный проект! а американский F-35 многими признается, как проект на базе вывезенных при Ельцине разработок ОКБ Як…

мне не очень нравится когда мою страну называют совком… а в СССР эти самые обшарпанные НИИ первыми запустили спутник, первыми запустили человека в космос, первыми сделали орбитальную станцию… делали ледоколы, атомные электростанции, в городе Шевченко. в которм я жил, был атомный опреснитель например. да и много чего делали… например страну после войны подняли. а америкосы на двух войнах за чужой счет поднялись… как говорится, кому война, а кому… ну и почему туда едут китайцы и индусы — думаю понятно, там платят больше. Но вот ведь вопрос — обучили то их не в штатах.

А любопытно было бы узнать, сколько американских разработок было сделано с помощью китайских, индийских и российских специалистов… американцы вроде бы стали ограничивать количество спецов китайского происхождения, чем наверное очень обрадовали правительство Китая — оно тут же предложило трудоустройство на родине… Китай конечно сильно пострадает от действий америкосов, но как бы они сами не пострадали не в меньшей степени… кроме прямых убытков, наука для других стран — не очень то полагаться на американцев…

Правительство при том, что в отличие от Китая, оно не поддерживает производителя… и потому какие-то отечественные разработки талантливых людей ( вот в них то у нас точно недостатка нет ) случаются скорее вопреки, нежели благодаря… и если кто-то думает, что мне нравится такое говорить — это ошибка. Но увы…

но кстати — еще одно действительно реальный недостаток ( ну если это для кого-то имеет значение ) это видео. тут без вопросов плюс кэнону…

смотрим RF 24-70 2.8 — диаметр фильтра 82мм… дальше что-то нужно говорить?? далее, 85 1.2 — диаметр фильтра 82 мм, вес 1.2 кг… у EF аналога вес 1кг ровно… при чем тут Сони? EF 50 1.2 — вес 545 гр фильтр 72mm, RF 50 1.2 фильтр 77мм вес 1 кг!!!

ну для стрита 15-35 и 24-70 — они превратят эрку в огромный кирпич… сравнивал я а7рм2 со своим К-1 — то же самое получается… так К-1 держать то гораздо удобнее… не зря на соньки все сейчас покупают «клетки» — потому как целый день ходить удерживая клюющую вперед камеру не айс… вообще, единственная бзк которая меня как-то прельщает ( не считая Fuji GFX 100 ) это Сони А6400 — это действительно компактная и качественная система… насчет Пентакса — единственное с чем согласен, следящий АФ… тут да, спору нет. но проигрывает сильно только топовым камерам… зато по чувсивительности в темноте до недавнего времени был лидером — лично пытался сфоткать в темном кафе свою единичку на Никон 7200 — он не смог сфокусироваться ( только вручную — объектив Никон 50 1.4 ), удивился, попробовал в обратную сторону — легко! а те, кто ноют ВК про автофокус на поверку обычно ничего такого на Пень и не снимают… а я все 11 лет снимаю спорт — причем аккредитациями… Чемпионат Европы по борьбе, чемионат России по футболу, чемпионат мира WRC ( этап в Финляндии ), ДТМ, World Superbike, ралли -рейды «Шелковый путь» и «Золото кагана», мотокросс, маунтин байк, сноуборд и всякую прочую хрень… причем снимал и в дождь и в мороз и в песке по уши… после мотокросса К-3 и 50-135 водичкой из бутылочки обливал регулярно…

Ну так они и не должны быть лучше чем с 810 Никона ) матрицы то одинаковые. Лучше чем Кэнон это да… но — в 810 нет стаба… нет пиксельшифта соответственно. Нет экрана такого. Нет «механического меню»… нет подсветки слотов… нет возможности ставить все байонетные объективы… да и резьбовые через обычную железку с сохранением рабочего отрезка без всяких костылей типа дополнительных линз… нет возможности снимать и без фильтра и с фильтром… топик я давно читал и ещё раз повторю — на своем опыте я с этим не сталкивался… а в Пентакс сообществе ( особенно ВК ) есть куча вечно ноющих и вечно недовольных… я привык доверять себе и своим глазам. Так что, пока для меня альтернативы К-1 нет… оптимальная камера для меня по совокупности качеств

Если у Вас лично при наличии Бзк Кэнон нет необходимости в К-1, то это говорит лишь о том, что у Вас ее нет. И хорошо! А у меня при наличии К-1 и например 77 лима, нет необходимости в Кэнон, и тем более бзк. Вы сами сказали, что при разрешении и отсутствии фильтра ( с возможностью его эмуляции кстати, ещё и в двух степенях ) картинка очень резкая и детализированная… про наличие микросмаза я Вам предложил, а там уж как хотите… у меня возможностей получать изображения без смаза, как я уже писал, гораздо больше, чем у владельцев Кэнона — ибо там если объектив без стаба, увы… уже всё почти производители признали это…

Повторю вопрос — Вы лично снимали на К-1 и получали этот микросмаз? Какая несознанка — я Вам говорю о личном трехлетнем опыте работы с этой камерой. Если Вы на основе ветки ВК и ответа сервис центра не собираетесь покупать великолепную камеру, обладающую рядом преимуществ перед конкурентами, то естественно это ваше личное дело! Ваш выбор… но для твердой уверенности возьмите камеру в прокат и поснимайте сами. Или хотите я Вам на почту наковыряю и скину фото с этими параметрами. Могу даже сделать их специально… я не занимаюсь рекламой — я просто привожу факты…

А Вы сами лично эти микросмазы получали? Я три года на К-1 снимаю, в основном пейзажи, работы попадали в призеры и финалисты всех российских фотоконкурсов, член Союза фотохудожников России, никто к качеству работ никогда претензий не имел. Я уж молчу о том, что с рук получаю снимки на выдержках 0.4 секунды а на 77 Лиме на 1/8 сек получалось сделать снимок без смаза… штатив мне нужен практически только для ночных съёмок…

У меня акустика JBL E100 мексиканской сборки — друг спец предложил сделать тюнинг. Когда вскрыли корпуса — я просто в ауте был. Изоляционный материал висел на стенках корпуса «на соплях», одна из прокладок под «пищалку» висела внутри на жгуте проводов… после качественной проклейки хорошим звукоизолятором и удалении «лишнего элемента» из схемы, аккустику стало не узнать. Следующее поколение было уже китайской сборки и судя по отзывам, таких косяков у них не было… как говорится, может это не показатель, но «осадочек остался»…

НесклАдные они какие-то эти складнЫе смартфоны )