Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Про гульфик ваши болезненные фантазии — оставьте их для себя) про качество, сравнимое както уже я понял разговор съехал, да?) Ок… размер этой камеры сравним с сигаретной пачкой — по статистике, больше полов ны мужчин таскают в кармане сигареты — давайте пофантазируйте, в какой там гульфик они их суют?) Про Спортлото — вы то сами хоть раз в чем то, кроме того, что плодите петросяновские комментарии, отличились? ) А насчёт того, чтобы быстро снять, я кажется уже в пятый раз, повторяю, про маленькую, быструю и реально качественную камеру ) ещё раз повторить??
Ха-ха) передам в Союз фотохудожников России про то, что приняли со средними кадрами) заодно и в national geographic, Epson, Best of Russia, 35awards и многие другие конкурсы которые выбирали в топы ) но собственно другого ответа я и не ожидал. Насчёт шлака размером 3.3 на 10 — вот только не надо спорить с экспертом ( а я являюсь экспертом и тестирую технику — оф.представительства Pentax и Panasonic дают мне самую навороченную технику на тесты и есть мои экспертные оценки на офиц.сайте ) — я Вам не зря привел именно эту камеру, Ricoh GR, это практически и есть зеркалка только в микро корпусе. Сейчас буквально выходит Sigma fp — это уже фф в микрокорпусе. А насчёт «почти такого „качества — ну вижу прогресс есть, уже снизошли до почти. Ну это если смотреть в соцсетях снятые днём фоточки, то да… а если снимать в сумерках, против солнца, с солнцем в кадре. Сделать красивый портрет. Я не против того, что большинству населения хватает Смарта — и не заставляю никого таскать ни зеркалки ни даже отдельные камеры. Я говорю о том, что не надо нести ересь про то, что они способны снимать так же качественно, как и камеры с большими матрицами и хорошими объективами. Да мне и так пойдет, зачем для соцсетей лучше — это да! С этим согласен.
По каким фактам ?) По фактам — в DxO здравомыслящие люди. И они разделили мух и котлеты ) и сравнивать несравнимое не стали. Поэтому там для смартов отдельная табл ца, а для камер отдельная. Это единственный факт. Ну и да — согласен для хлама лучше «фоткалки» и не надо. Но чё тогда рассуждать про качество? Для соцсетей сойдет и так )
А, ну если речь идёт о сьемке не нужного хлама — тогда базара нет! ))) Или снимай ненужный хлам и вываливай мусор в соцсети. Ьок тогда не надо страдать фетишизмом и «тилибонькать» как ты сказал, по поводу «последнего айфона»… ибо как я написал для мусора в соцсетях хватит любого Смарта за 15 тысяч.
Дилетанты — это Вы про себя?)) Спасибо, я уже понял, кто Вы...) А по сути — если прочесть внимательно, объектив со светосилой 1.2 для бзк больше и тяжелее аналогичного от зеркалки. Отсюда — то, что я написал. Что система в целом осталась таких же габаритов и веса. И при этом ничуть не дешевле. А маркетологи дилетантам втирают, шо оно маленькое и лёгкое! Ибо оттуда убрали зеркало — такое громоздкое, дорогое и тяжёлое…
Что за словесный понос? Какой посередине? Четыре кармана в джинсах как минимум… два сзади и два спереди. Это во-первых. Во-вторых, не надо говорить за всех… это как-то очень самоуверенно. В-третьих, какие мгновенные фото, о чем Вы? Вы сказали, что по сравнению со смартом а DxO набравшем 100 баллов зеркалка должна была набрать 400… а этого там нет. Я Вам попытался разъяснить что для смартов там отдельная категория — именно для того, чтобы не сравнивать несравнимое. ) Вы там для интереса в камерах посмотрите, как сильно отличаются по параметрам показатели так называемых фуллфреймов и тех же микро 4/3. Так у микры площадь матрицы со смартовской то не сравнима. Я не знаю, что Вам там требовалось доказать, но пока ( может лет через 10 что и поменяется ) ни один вменяемый и разбирающийся в предмете человек не станет сравнивать смарт с проф камерой. Другое дело, что класс компактов с мелкими матрицами смартфоны убили — это да! Именно потому, что в тех то же во главу угла ставилось не качество, а вес и габариты. Вот тут ясен хрен — нафига таскать дублирующие друг друга безделушки.
А подумать головой не?) Не заметили, что вообще-то для смартов и камер разные разделы. Интересно почему? Может потому что в здравом уме не приходит мысль сравнивать цацку с нормальной камерой?
в передний карман… меньше шансов, что вынут) я уж с этой камерой походил месяц — даже по горам… конечно, я понимаю, что 257 грамм вместо 180 — это кошмар просто) но зато по длине меньше. И снимает в разы лучше.
ну я бы не стал носить хуавей за 60 штук в заднем кармане джинс — может печально закончиться… а моё желание получать качественные фото — это не эксцентричность, эксцентричность — это говорить о качестве снимков в инструменте для получения «обыденных фотографий» да еще и платить за это под сотню тысяч рублей. Вот это реально эксцентричность! ибо для обыденных фото -а я здесь был, а смотри как здесь красиво- вполне хватает того же Xiaomi Redmi 5 plus за 12 тысяч р.
для меня неприемлемо называть «фотоаппаратом» всё, что с матрицей с ноготок и со всякими программными плюшками, пытающимися заменить нормальные оптику и матрицу. а тут за намного более высокое качество — вес 260 г против 180, длина вообще в полтора раза меньше, высота тоже меньше, единственное толще значительно… чем не компактное решение ??
С одним моментом согласен а вот с «верить DxO»… По фотоаппаратам как раз таки ей и доверяют. Во всяком случае, тестировал кучу камер — и полностью согласен с их оценкой на этом ресурсе. Недовольны обычно пользователи Кэнон ) но тут ничего не поделать…
Да пожалуйста, не жалко