ответами уровня: 'сам дурак' ты опускаешь себя ещё дальше на дно
Каков вброс, таков и ответ. Почаще в зеркало на себя смотрите, типичный «Славик». А раньше ведь строили из себя «нейтрального да умного». На деле обычное дно, где все Славики обитают;-)
Стоит взять приличные аппараты и Apple окажется впереди всехвместевзятых с двухкратной разницей.
Ага, стоит покрутиться ужом на сковороде, чтобы вытащить Apple. Но как не крутись — второе место с двухкратным отставанием. «Приличные» аппараты в головах неприличных людей, что пытаются прятаться за смартфонами.
Вам бы писать научиться нормально и за свои слова отвечать, тыкалка. Написали:
Стоимость экрана iPhone X больше стоимости всех комплектующих Galaxy S8 — вот о чем речь.
Балабол? Балабол. А теперь ужом пытаетесь выкрутиться.
Ах, да, ты же Глеб, но нерусский.
Забавно слышать от нерусской козы-Семёна, что и русских буковок во всём избегает[quote cid=571334; uid=«Cosa Nostra»]Вообще стараюсь избегать всего где есть русские буковки.[/quote]и писать по-русски не умеет:«приемственность, дибил, накаченная, пожимаю плоды, лопочите, лицензиар, мерен, нечего не даёт» — всё ваши, нерусского, перлы. Неграмотность — она ведь как вши, да? Стыдно должно быть русскую землю топтать таким вшивым нерусичам-«патриотам», что русских буковок избегают. Гнать поганой метлой таких «русских».
Так 307, потому что там чужой комплектухи полно и сборка учтена.
Не вертитесь ужом на сковороде, Неправдин. Вы заявили, что стоимость экрана X больше стоимости всех(!) комплектующих S8. Что, мягко говоря, не так, ибо все комплектующие S8 в три раза дороже стоимости экрана, по которой Apple берёт его у Самсунга. При том, что себестоимость этого экрана в два раза ниже.
Разговор про то что экран iPhone X даёт Samsung прибыль больше, чем вся сАмсунговская комплектуха S8.
Разговор о том, что общая прибыль со всех X больше, чем с S8. Что неудивительно, учитывая наценку Самсунга на комплектующие для Apple и количество продаваемых X. Вы же, тыкалка, выше спутали тёплое с мягким, утверждая, что только один экран стоит больше, чем все комплектующие S8.
Одна компания группы продаёт другой компании группы по рыночным ценам — то есть Samsung дважды наживается.
Снова чушь написали. Самсунг — группа компаний. Одна компания продаёт другой — у одной убыло, у другой прибыло. Другая продаёт на сторону — прибыло. Нет двойной наживы. Надо же думать хоть чуть-чуть.
А была бы она умная — не копейки таким образом собирала, а уменьшила бы стоимость своих смартфонов ниже китайских за счет своей комплектухи и повысила бы их продажи
Самсунг и так умная — собирает отнюдь не копейки с тех, кто своим умом экран ни разработать ни сделать не может;-)
Цена для Apple минимальная, потому что объём и предоплата покупкой оборудования. Себе Samsung такое позволить не может.
Цена для Apple максимальная ($120), потому что у Apple выбора нет и объём нужен большой. За усилия и плата соответствующая. Себе Самсунг может позволить за себестоимость.
Напомню, в экране Apple слой ТouchID, другое расположение субпикселей и сделан он на самых новых станках из самых последних материалов.
Напомню и вам, что слой тача к экрану отношения не имеет; структура субпикселей близка к таковой в S4 и более новых смартах; станки те же, материалы те же. Гнутый он у Самсунга. Типичный экран Самсунга, лучший в отрасли. Предыдущим экранам Apple, которая она пыталась делать сама, до него, как до луны.
Стоимость экрана iPhone X больше стоимости всех комплектующих Galaxy S8 — вот о чем речь.
«Производство версии Samsung Galaxy S8 с 64 ГБ флэш-памяти обходится компании в $307,5». Впрочем, я бы не расстроился, если Самсунг поставлял Apple экран за $307, а не за $120 всего лишь с двойной наценкой при себестоимости экрана в $65.З.Ы. Фанбои Apple вообще очень странные. Обычно они гордятся тем, что их компания стрижёт со своей паствы (т.е. и с них, фанбоев, тоже) больше, чем кто-либо. Теперь они гордятся тем, что Самсунг продаёт Apple экраны за высокую цену, тем самым присоединившись к стрижке эппловской паствы:-D
Ага, помню, как в своё время Самсунг убрал поддержку карт памяти. Флюгер не завертелся — ведь вертится он у яблочников, а смартами Самсунга пользуются не они. В итоге поддержку вернули.
Делать надо нормально, чтоб под вырез ничего не попадало, это с функциональностью выреза не имеет ничего общего.это уже вопрос к криворуким программистам и тестерам
Вот именно, делать надо нормально. А нормально — это нормальный экран, а не с вырезами. О чём и речь. Софт и железо неразрывно связаны. И если из-за одного решения страдает другое, то такое решение — минус. Повторюсь, у выреза нет функциональности — это временное решение в угоду дизайну из-за невозможности спрятать камеру и прочее под экран, а не функциональности.
Безусловно, ведь айФонов за тот же период продаётся больше и наценка для сторонней компании совсем другая. О чём я и написал выше. Но речь не об этом. А непонятно, как вы так быстро передёргиваете с общего дохода на доход с единицы. Читаем ваше утверждение:
Уже подсчитали, что Samsung получает прибыль от продаж каждого iPhone X больше, чем от продаж собственного флагмана.
Обращаем внимание на «с каждого». Т.е. речь о единице товара. Теперь смотрим вашу ссыль и видим, что там нет цифр о доходе с каждого S8. Теперь понятно, что непонятного?
Так не пришли и не нарисовали — экраны делает Самсунг, а не китайцы. И да, лучший (в вашем понимании айФон ведь лучший) теперь с худшим (ведь мерцающих выгорающий Амолед с Пентайлом — это худшее в вашем понимании):-D
Забыли одну маленькую деталь — выпендрёж типа выреза не улучшает характеристики, но дорого стоит. Кроме того, цена для Apple выставлена эксклюзивная, но сам экран от этого дороже не становится) Именно поэтому на айФонах Самсунг наживается так хорошо и получает больше, чем с собственных смартфонов — на фане с экспириенсом не грех заработать)
Самого жадного видно по наибольшим доходам и это не Самсунг)
который сам производит комплектующие и продаёт себе по рыночным ценам, а потом готовый продукт продаёт ещё раз
Чушь написали. Самсунг — группа компаний. Экраны и комплектующие продаёт одна из этих компаний. Готовый смарты — другая.
А деньги тратит на рекламу чтобы завесить уши недалеких маркетинговой лапшой и продать сАмсофон уровня кетайфона по цене iPhone. Находятся дурилы.
Находятся дурилы, считающие надкусанный смартфон уровня кетайфона иконой и готовые покупать каждую его новую модель, чтобы перед пацанами у подъезда не стыдно было)
Получится как с Surface Book — цена и амбиции как у Apple, а магии никакой…
У кого-то на первом месте задача впечатлить недалёких, что те называют магией, а у кого-то — удобство:
Комплекс из множества относительно простых зданий впечатляет, конечно, гораздо меньше, нежели одно огромное здание, как у Apple. Однако такой подход позволяет более гибко использовать пространство.
Вырез хуже тем, что с программной точки зрения его там нет и любое изображение выводится целиком. Отсюда проблемы вроде попадания под вырез того, что, как считает программа, отображается на экране. Вырез — это НЕ функционально, это костыль по той причине, что без него сделать не смогли. Как только смогут — про вырез забудут, как про страшный сон.З.Ы. Кстати, у меня на верхней строке экрана иконок иногда отображается много (когда много пропущенных событий в разных приложениях и т.д.), они занимают всю верхнюю строку. Как с этим дела обстоят в X с учётом того, что значительную часть верхней статус-строки занимает вырез?
Apple китайцам нарисует чертёжик, как сделать лучший в мире амолед и Samsung пойдёт память производить.
Ага, чертёжик) Остаётся только удивляться, что ж они до сих пор его не нарисовали и пришли к производителю лучших в мобильной отрасли дисплеев? Неужели даже нарисовать не смогли?:-D
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
По наибольшим доходам видно жадного.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Снова чушь написали. Самсунг — группа компаний. Одна компания продаёт другой — у одной убыло, у другой прибыло. Другая продаёт на сторону — прибыло. Нет двойной наживы. Надо же думать хоть чуть-чуть.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Самсунг и так умная — собирает отнюдь не копейки с тех, кто своим умом экран ни разработать ни сделать не может;-)
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
С того, что изменение стандартной формы — дополнительные расходы.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Гуманитарий в вас сдох. Выметите его поганой метлой из себя — сможете мыслить хотя бы более менее подобающе данному ресурсу.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Цена для Apple максимальная ($120), потому что у Apple выбора нет и объём нужен большой. За усилия и плата соответствующая. Себе Самсунг может позволить за себестоимость.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Похоже на мантру. Тот же Амолед Самсунга с Пентайлом.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Напомню и вам, что слой тача к экрану отношения не имеет; структура субпикселей близка к таковой в S4 и более новых смартах; станки те же, материалы те же. Гнутый он у Самсунга. Типичный экран Самсунга, лучший в отрасли. Предыдущим экранам Apple, которая она пыталась делать сама, до него, как до луны.
Ответ exI на коментарий
Вот именно, делать надо нормально. А нормально — это нормальный экран, а не с вырезами. О чём и речь. Софт и железо неразрывно связаны. И если из-за одного решения страдает другое, то такое решение — минус. Повторюсь, у выреза нет функциональности — это временное решение в угоду дизайну из-за невозможности спрятать камеру и прочее под экран, а не функциональности.
Ответ Главная новость на коментарий
У кого-то на первом месте задача впечатлить недалёких, что те называют магией, а у кого-то — удобство:
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Ага, чертёжик) Остаётся только удивляться, что ж они до сих пор его не нарисовали и пришли к производителю лучших в мобильной отрасли дисплеев? Неужели даже нарисовать не смогли?:-D