Смех, да и только, Apple очередной раз вдул Samsung на его же поле
Apple, как обычно, продемонстрировала свою жадность, зажмотив нормальный адаптер. Комплектный выкидывает айДевайсы на задворки по скорости зарядки:-D И да, быстрая зарядка — не поле Самсунга. Поле Самсунга — фаблеты, Амолед и т.п. Думайте;-)
Ваша версия не отвечает на вопрос, почему на менее распространённый iPhone приходится львиная доля фото на приличном ресурсе.
Дурачка включили? айФон — самый распространённый смарт, самый ширпотреб. Вам всё ещё непонятно, почему на него сделано наибольшее количество снимков?))) Я уж не говорю о бОльшей части аудитории айФонов, представляющих собой школьников, студентов и кисо, обожающих зеркало в уборной.
Скромность мешает сАмсоноидам разместить фото на ресурсе?
Понимание того, что смартфонные фото не чета тому, что в новости. Но фанаты надкусанного настолько влюблены в себя и свои иконы, что считают шедеврами и весь тот хлам, что они снимают на свой ширпотреб, вообразив себя фотографами.
Когда Apple представила сканер пальца, все говорили «нафиг не нужен»…
Когда Самсунг представила фаблет, говорили «нафиг не нужен, приличные лопатой пользоваться не будут». Когда Самсунг представила смарт с Амоледом, говорили, что Амолед для смартфона не подходит. Когда Самсунг представила мобильное устройство со стилусом, говорили, что нафиг не нужен, ведь есть 10 пальцев. Дальше продолжать?
Не смогли повторить?:-D Они же его и делают. Тут скорее Apple не смогла повторить загнутые края — пришлось делать вырез, чтобы хоть чем-то выделиться:-D
За всю историю еще ни один Amoled-экран НИКОГДА не мог тягаться по качеству картинки с экранами LTPS, установленными в устройствах Apple! Это уже миллион раз доказано
Амолед-экран занимает первое место последние несколько лет и экран Apple не мог с ним тягаться. Это сравнение проводится каждый год той же DM и каждый год экран Самсунга получает звание лучшего в мобильной отрасли. Этим всё сказано.
На любом профиле последние Galaxy S8 смотрятся хуже и не передают деталей в тенях, в отличие от точных экранов iPhone.
Экраны Самсунга смотрелись лучше айФоновских вплоть до выхода X с экраном, сделанным всё тем же Самсунгом. Передача деталей оценивается по шаблонам и замерами, а не на глаз по каким-то фотографиям экрана(!), к тому же, неизвестно как и чем отображаемых. Я могу взять фото и высветлить всё в тенях. Вопрос — должно ли так быть? Так что тут больше вопросов к такому сравнению, чем ответов.
И белый цвет у LTPS-экрана лучше!
А чёрный лучше у Амоледа.
У Amoled-экранов при разной яркости плавает цветопередача, а после того как они через несколько месяцев потускнеют — там вообще будет каша на экране!
У IPS плавают цвета и яркость в зависимости от угла. Амолед через несколько месяцев не тускнеет.
Что касается доказательств, вот что Apple официально заявляет о разработке экрана Super Retina для iPhone X
Это не доказательства, а маркетинговая лапша. Вы что хотели, чтобы они написали «нам разработали» вместо «мы разработали»?:-D И тут же в этом «официальном» доказательстве враньё:
В дисплее Super Retina устранены проблемы, характерные для обычных OLED-дисплеев: он отличается впечатляющей яркостью, расширенным цветовым охватом и непревзойденной точностью цветопередачи.
OLED-дисплеи давно обладают впечатляющей яркостью, расширенным цветовым охватом (в устройствах Самсунга он даже шире) и высокой точностью цветопередачи, позволявшей им обходить даже самые лучшие IPS от Apple.
Если говорить коротко, то только экран Apple может передавать те детали, которые отсутствуют на других экранах
Ну так каждый экран Самсунга оказывается лучше предыдущего. Сейчас очередной экран превзошёл предыдущие в чём-то. Следующий превзойдёт его. До этого ровно так же каждый последующий экран Самсунга называли лучшим в отрасли.
Samsung не имеет никакого отношения к разработке экрана Super Retina, так как на ее фоне экран Galaxy Note выглядит мерцающим пластмассовым мусором
Самсунг и разрабатывает и делает эти экраны. Apple заказывает и заворачивает сделанное другими в свои фантики. И по сравнению с экранами Самсунга собственные эппловские (тоже ещё вопрос, конечно, сколько там было собственного) выглядели унылым архаичным мусором. Неудивительно, что они таки сподобились поставить в свои смарты Амолед с Пентайлом.
То есть именно в той ситуации, когда это заметнее всего. Очень мило
Возможно это и мило, но, как уже написал, чувствительность к этому — штука весьма индивидуальная. Я, к примеру, 4 года вижу Амолед каждый день. Карандашом перед экраном не размахиваю, а при обычной эксплуатации мерцание мне не просто не мешает, а я его не замечаю — это не то же самое, что мерцание мониторов с ЭЛТ, которое было заметно при частоте ниже 85 Герц даже при прямом взгляде на экран.
Еще ни один экран Amoled не признавали лучшим по качеству картинки! Даже последние экраны Amoled с самой точной калибровкой называют лишь приближающимися по точности и естественности цветопередачи к лучшим экранам iPS
Последние Амоледы давно обошли последние же IPS по этим характеристикам. Естественно, речь о мобильной отрасли. Лишь ненадолго Apple удалось вырваться вперёд по точности цвета на IPS c, если память не изменяет, 7-ым айФоном. Но вновь вышедший Амолед снова подвинул IPS на второе место в общем зачёте.
Экран Super Retina на органических диодах разработки Apple в расчет не берем, так как это лишь исключение из правил и таких экранов в устройствах других производителей нет
Этот экран — Амолед Самсунга, сделанный для Apple на заказ. Никаких «органических диодов разработки Apple» в них нет — та же технология, те же материалы, то же производство, тот же производитель. Калибровка выполнена Apple (или по заказу Apple) точнее — это верно. Что делает данный Амолед точнее предыдущих Амоледов и, тем более, точнее IPS, что применялись Apple до этого.
Отлично видел его когда смотрел на cAмсофоны и не заметил при знакомстве с iPhone X
Да кто бы сомневался. Взять Амолед Самсунга с Пентайлом, наклеить на него надкусанный шильдик и глазах фаната Apple он сразу превратится в лучший экран, у которого все особенности Амоледа волшебным образом исчезают:-D
Какое отношение имеет необходимость подтверждать заявления в обсуждении к тому, что я, по-вашему, делаю? Думайте, тыкалка.
асунуть в смартфон с быстрой памятью медленную флешку, выставляя это великим достижением
Достижение — предоставить возможность пользователю расширить встроенную память картой памяти. Делать это никто не заставляет. И да, быстрая память для того, что требует эту скорость. Для контента эта скорость не столь важна. Рассуждая по вашему, все NASы надо делать на SSD — как же иначе, скорость ведь, циферки важнее целесообразности;-)
Ответ Persona_Grata на коментарий
SD-карты к смартфонам с их поддержкой много производителей прикладывают? Нет. А быструю зарядку? Да все или почти все, кроме Apple. Вывод — зажмотила.
Ответ Persona_Grata на коментарий
В Apple, похоже, или иного мнения или видели таких ворон, раз занимаются уязвимостью.
Ответ Persona_Grata на коментарий
Apple, как обычно, продемонстрировала свою жадность, зажмотив нормальный адаптер. Комплектный выкидывает айДевайсы на задворки по скорости зарядки:-D И да, быстрая зарядка — не поле Самсунга. Поле Самсунга — фаблеты, Амолед и т.п. Думайте;-)
Ответ Persona_Grata на коментарий
Дурачка включили? айФон — самый распространённый смарт, самый ширпотреб. Вам всё ещё непонятно, почему на него сделано наибольшее количество снимков?))) Я уж не говорю о бОльшей части аудитории айФонов, представляющих собой школьников, студентов и кисо, обожающих зеркало в уборной.
Ответ Persona_Grata на коментарий
Понимание того, что смартфонные фото не чета тому, что в новости. Но фанаты надкусанного настолько влюблены в себя и свои иконы, что считают шедеврами и весь тот хлам, что они снимают на свой ширпотреб, вообразив себя фотографами.
Ответ Vyacheslav на коментарий
Когда Самсунг представила фаблет, говорили «нафиг не нужен, приличные лопатой пользоваться не будут». Когда Самсунг представила смарт с Амоледом, говорили, что Амолед для смартфона не подходит. Когда Самсунг представила мобильное устройство со стилусом, говорили, что нафиг не нужен, ведь есть 10 пальцев. Дальше продолжать?
Ответ Vyacheslav на коментарий
Рамки занимают место, которое могло бы быть полезным. Рамки при равной диагонали экрана делают смартфон больше. Вас это радует?!
Ответ Dunkelheit на коментарий
Ответ Dunkelheit на коментарий
Ответ Dunkelheit на коментарий
Только фанофобы никак не хотят поверить, что никакого «давайдосвиданья» не будет и продолжают упрямо хоронить Самсунг уже который год подряд;-)
Ответ Фывапролд на коментарий
Не смогли повторить?:-D Они же его и делают. Тут скорее Apple не смогла повторить загнутые края — пришлось делать вырез, чтобы хоть чем-то выделиться:-D
Ответ Thoroughgoing на коментарий
А заявляла ли? Или, ха-ха-ха, это очередное балабольство от вас?)
Ответ hubble на коментарий
Ну так покажите скорее смартфон с этой памятью и сравнительные тесты;-)
Ответ Kvakosavrus на коментарий
Возможно это и мило, но, как уже написал, чувствительность к этому — штука весьма индивидуальная. Я, к примеру, 4 года вижу Амолед каждый день. Карандашом перед экраном не размахиваю, а при обычной эксплуатации мерцание мне не просто не мешает, а я его не замечаю — это не то же самое, что мерцание мониторов с ЭЛТ, которое было заметно при частоте ниже 85 Герц даже при прямом взгляде на экран.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Когда глаза выжжены IPS первых поколений, глаза болят от всего подряд.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
«Идеальная» цветопередача в айФонах появилась только с переходом на Амолед от Самсунга;-) На своих IPS не могли добиться.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Да кто бы сомневался. Взять Амолед Самсунга с Пентайлом, наклеить на него надкусанный шильдик и глазах фаната Apple он сразу превратится в лучший экран, у которого все особенности Амоледа волшебным образом исчезают:-D
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Да только что. Про «Х» напомнить?
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Ну я понимаю, что для вас и Apple так было бы лучше;-) Не было бы проблем у Apple. Но, к счастью, Самсунг для себя и своего блага работает.