Для переориентации головки при повороте камеры из пейзажного положения в портретное достаточно дважды нажать кнопку затвора до половины.
Раз уж она такая умная и недешёвая, датчик положения просто напрашивается. Плюс не увидел разъём под внешний источник питания — как по мне, тоже минус.
Свет на настоящий момент всегда нужен. С ним всегда лучше. Но новые камеры позволяют снизить негативный эффект от его отсутствия — в этом и суть. Важно это понимать, а не думать, что новая камера смарта даст суперскую фотку в темноте, которая и проф камере не снилась.
Студентам повезло что Тайвань не США и они поливали грязью за самсунговские деньги HTC, а не Айфон.
Плевать Самсунгу на США и айФон. Ни те ни другие ничего сделать не могут — вне их юрисдикции. Поэтому как были посмешищем (особенно Apple) с их потугами, так и останутся.
Кому нужен нормальный рабочий вариант, вместе с новым смартом покупают новый док, что позволяет использовать возможности нового смарта по полной — об этом уже писал выше.
Sony делает лучшие в мире камеры, самсунг гонит откровенную халтуру и брак по ее лекалам
Сони делает «лучшие в мире камеры» разве что в фантазиях её рекламных мурзилок. По факту сони для себя на собственных матрицах не может сделать камеру, снимающую хотя бы столь же качественно, сколь камеры Самсунга с соневскими же или собственными матрицами. Причём собственные снимают ещё лучше соневских. Вот и вся разница, ага.
А где речь про лучшую? Сказано — впечатляющая. Это не одно и то же. Думайте.
Лучшая, с которой Samsung скопировал убогое подобие.
«Лучшая» в рейтинге куда ниже Самсунговской. Снова думайте.
Будет на каждом кетайце. Поздравляю.
Так и прекрасно — если камеры такого уровня окажутся в китайцах, это поднимет общий уровень фото, усилит их позиции. Тем более, камеры — частенько слабое звено в таких смартах.
А раздаёт, потому что камер выпустит много, а S9 продать много не сможет
Чушь — никто не заставляет выпускать много. И не раздаёт, а продаёт. Это бизнес.
И ещё раз для местного трепла, тугого на голову:«Снимают вообще на всё подряд для правдоподобности, что снято всё с рук прям во время происходящего, а-ля Монстро. Вот только это ничего не говорит о качестве того, на что снимали». Всё ещё не доходит, базарный вы наш?) Разжую: снимают или не снимают — ровным счётом ни о чём не говорит. Профессиональная камера снимает лучше — надеюсь, хоть с этим у вас хватит ума не спорить. Поэтому все такие съёмки на смартфоны, ГоуПро и т.п. от лукавого и преследуют свои конкретные цели, не имеющие никакой связи с «небывалым качеством», потому что его нет и не может быть уже просто потому, что это ширпотреб, а не профессиональная техника, созданная специально для этого.З.Ы. Если вдруг Самсунг и Apple выпустят обычные отвёртки и некая более-менее известная личность решит засветиться лишний раз, попутно заработав на рекламе, закручивая отвёрткой Apple вручную +100500 винтов, то недалёкая тыкалка будет бегать и верещать, что эта отвёртка Apple лучше таковой у Самсунга! И будет ссылаться на слова той самой более-менее известной личности, утверждающей, что новая отвёртка Apple обеспечивает превосходный результат по сравнению с профессиональным шуруповёртом и что в дальнейшем он (эта личность) планирует использовать в работе не шуруповёрты, а исключительно эту уникальную отвёртку:-D
еще ни одного независимого теста не было, а уже «впечатляющая»
Предыдущие были весьма хороши и занимали верхние строчки рейтинга. Так почему вдруг эта должна стать плохой? Даже если так случится, то потом напишут «камера, которую обещали сделать выдающейся, получилась неудачной» или что-то в этом роде. Только и всего.
и новый экран никак не может быть с «таким же вырезом»
Ага, а ещё двойные камеры — путь не туда и у Apple их не будет, как и лопат. А ещё у Apple готов «подэкранный» сканер и он будет в юбилейном айФоне. А ещё беспроводная зарядка, которая не будет таким же дряшлом, как у всех, потому что Apple себе такую поставить не может. Да и безрамочного телефона не будет, потому что Apple не копирует вообще и глупые тренды в частности; а этот тренд глупый, ведь без рамок неудобно и глаза сваливаются у коллеги… помним, помним ваш трёп и фантазии.
Камера в механическом блоке действительно является потенциальным слабым конструктивным решением, тут двух мнений быть не может.
Если это решение переживёт срок морального и физического устаревания смарта — ничего страшного. Откидные вспышки у камер тоже потенциально слабое место. Но делают же и не сказал бы, что они хотя бы периодически ломаются. Такие подвижные элементы используются куда реже тех же механических кнопок, которые вполне себе служат годами.
Ответ hubble на коментарий
Именно за место. Что логотипу не место на лицевой панели. Про «за сам логотип» — это ваши фантазии личные.
Ответ hubble на коментарий
Плевать Самсунгу на США и айФон. Ни те ни другие ничего сделать не могут — вне их юрисдикции. Поэтому как были посмешищем (особенно Apple) с их потугами, так и останутся.
Ответ hubble на коментарий
На какой стене?! В обсуждаемом фото нет никакой стены. Слабо прочитать для начала то, на что отвечаете, а потом уже строчить?)
Ответ hubble на коментарий
Пруф?
Ответ hubble на коментарий
Кому нужен нормальный рабочий вариант, вместе с новым смартом покупают новый док, что позволяет использовать возможности нового смарта по полной — об этом уже писал выше.
Ответ hubble на коментарий
Сони готовится вообще исчезнуть из продаж и скатиться по рейтингу камер в смартах ниже первой десятки.
Ответ hubble на коментарий
Сони делает «лучшие в мире камеры» разве что в фантазиях её рекламных мурзилок. По факту сони для себя на собственных матрицах не может сделать камеру, снимающую хотя бы столь же качественно, сколь камеры Самсунга с соневскими же или собственными матрицами. Причём собственные снимают ещё лучше соневских. Вот и вся разница, ага.
Ответ hubble на коментарий
Ваша спящая контора никогда ничего своего делать не умела. Заявление столь же значимое, насколько ваше.
Ответ hubble на коментарий
Балабол 5-го уровня:-D Сравниваем:
Sony Xperia XZ Premium vs Samsung S8+. По всем тестам Самсунг впереди. Врите дальше;-)
Ответ Thoroughgoing на коментарий
А в реальных тестах Самсунг выглядит куда лучше хвалёного Apple;-)
Ответ thg555 на коментарий
Предыдущие были весьма хороши и занимали верхние строчки рейтинга. Так почему вдруг эта должна стать плохой? Даже если так случится, то потом напишут «камера, которую обещали сделать выдающейся, получилась неудачной» или что-то в этом роде. Только и всего.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Ну да, ну да, маркетинговая лапша про безрамочность, когда и рамки никуда не делись и монобровь появилась, конечно же для вас вкуснее)
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Это для тех, кто только на бирочку и смотрит; для кого она — самое главное в смарте.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Кто вам это сказал?) Где хоть один пруф, что разработчик (а не просто заказчик со своим ТЗ) экрана — Apple?)
Ответ Vyacheslav на коментарий
Если это решение переживёт срок морального и физического устаревания смарта — ничего страшного. Откидные вспышки у камер тоже потенциально слабое место. Но делают же и не сказал бы, что они хотя бы периодически ломаются. Такие подвижные элементы используются куда реже тех же механических кнопок, которые вполне себе служат годами.
Ответ Vyacheslav на коментарий
А почему не удивляет, что китайцы уделали американцев?) Неужели двойные стандарты помешали опять?)