10 ядер… зачем столько? У меня у ноута два ядра и хватает.
Ну два мало на самом деле. 4 — самое то. Потому что когда одно ядро, к примеру, занято полностью обновлением Windows, которое любит время от времени грузить одно ядро на полную, работать уже не очень комфортно.
В том, что не давал спать другим производителям. В том, что делал одни из лучших камер.
Все количество пикселей увеличивали.
И не только они — один из этапов развития.
Маркетинговые физические барьеры могу ещё припомнить
Не маркетинговые, а физические. Одна из особенностей, делавших их камеры лучше. Которые, к слову, никуда не делись.
А так убогое копирование камер Sony.
Её камеры не занимают лидирующие позиции, чтобы их копировать. И да, забавная у вас логика, когда при «убогом копировании» результат получается лучше, чем у оригинала:-D
Кроме как купить новый смартфон, получить новую версию проблематично.
Вообще не проблематично. Во-первых, обновления. Во-вторых, полно сборок. Вот на айФоне поставить версию, которая под него официально не выходила, действительно проблематично.
Андроид убивает лояльность отсутствием обновлений.
Обновления на Андроиде выходят регулярно для аппаратов той же ценовой категории, что и айФоны. Более того, на аппарате на Андроиде можно поставить даже такую версию, которая для него никогда официально и не выходила. Думайте.
XP до апреля 2019 г. патчи будет получать, грузится 20с с обычного HDD
XP у меня стоит на виртуалке (VMWare), контейнер лежит на Raid0 из двух Рапторов. Несмотря на то, что виртуалка, да и два Раптора — всё равно не SSD, грузится просто махом. Что есть, то есть. С учётом выпускаемых обновлений — да, система до сих пор жизнеспособна и интересна для ряда задач, вроде работы со специфическим софтом.
Враньё. Как владелец уже пятого SSD, скажу — на Венду (XP и 7) скорость накопителя не влияет НИКАК
Ну я вам так же отвечу — враньё. Давно ставлю везде SSD: не знаю, как там XP, но старт 10(7)-ки ускоряет в разы. Вместо 3:20 на захламлённой 10-ке на обычном SATA HDD (до момента, когда перестаёт загружать проц и почти непрерывно стрекотать диском) получаю рабочий стол через 7 секунд и полностью загруженную систему со всей автозагрузкой вспомогательного барахла через 54 секунды. И это на не самом свежем железе (Core 2 Quad) и на не самом быстром накопителе — SATA II SSD, а не какой-нибудь M.2.
Ну да, конечно, для человека, кто кроме клавиатуры, мыши и принтера ничего не видел, всё «шушера», ага. Внешний далеко не всегда с передних работает: привыкли рассуждать о том, о чём не знаете. И потом, вы спросили — вам ответили. Не нравится, не нужно ничего из перечисленного — дело ваше. Можете отключить клавиатуру, мышь и принтер и заявить, что USB вообще не нужны. И да, мазохизм — это ограничить себя 4-мя портами, потому что «зачем больше» и потом думать, что выключить, чтобы включить то, что в данный момент нужно. У меня же 8 портов на PSU, 8 на матери, 4 на системнике спереди и 4 на контроллере USB 3.0 — один раз включил всё (и ещё куча свободных портов осталась) и забыл — какой уж тут мазохизм.
Даже HD-экран дешевого iPhone по точности шрифтов и гладкости картинки превосходит Амолед-экраны более высокого разрешения!
Пруф?
Давайте вы сделаете видео по скорости открытия десятка приложений
В сети уже есть сравнительно видео запуска множества приложений. айФон выигрывает только(!) при кодировании видео, в остальном наборе тестов проигрывает.
Прежде чем писать глупости, почитайте на самсунговском сайте отзывы о связи S8
Прежде чем писать глупости, стоит подумать о том, что о проблемах пишут не только про S8, но и про айФоны точно так же. Про древние айФоны давно известный и признанный Apple факт, что связь была крайне хреновой при неудачном хвате. Но фанаты до сих кричат, что всё придумано и у них всё отлично.
Как и по контрастности и глубине черного самсунги в светлых помещениях и офисах сливают экранам iPhone, так как Apple использует самые черные стекла
Чёрного у айФонов на IPS нет вообще. Начнём с этого. Далее, по тестам, отражения что у X, что у последнего Самсунга абсолютно одинаковы. Контрастность у Самсунга даже выше. Яркость тоже выше. При ярком освещении экран последнего Самсунга превосходит X. И это не по картинкам, а по измерениям.
Точность цветопередачи устройств Apple идеальна при просмотре фото и фидео, в то время как на Амолед-экране всегда видны кислотные грязные цвета
Враньё. При использовании профилей точность цветопередачи у Самсунга была выше до появления X с Самсунговским же экраном. После появления S9 первенство вновь вернулось к Самсунгу — таково заключение обозревателей, проводивших тесты. Как они отметили (и о чём я всегда говорю), Самсунг каждый свой следующий экран делает лучше предыдущего.
Даже если посмотреть изображение на обычном экране, все равно видна разница в чистоте цветов при сравнении с более чистыми цветами у iPhone
Более правильная и точная цветопередача на данный момент у ненавистного вам Самсунга — таковы результаты тестов. Как бы вам не хотелось обратного.
Температура на Амолед — тоже всегда холодная и веден голубоватый оттенок при сравнении с другими экранами.
Снова враньё. Если и писали про отклонения, то про розовый оттенок (сдвиг в тёплые цвета), а никак не холодные цвета. Холодные с синюшным оттенком — это айФон:
Кому нужен костыль с картой-памяти в наше время?
Всем тем, кто не хочет заранее запасаться памятью по принципу «а вдруг не хватит?!». И это не костыль, а расширение, опция.
нет никаких заморочек с несколькими разделами памяти
А какие там заморочки? Для вас и больше одного поворота на дороге — заморочка?!
со скоростью флэш-памяти в режиме чтения до 1200 Мб/сек!
Зачем такие скорости для хранения контента? Может и сетевое хранилище делать на SSD — ну а что, скорость-то у них выше!!! И плевать, что она там не нужна такая.
Так кто после этого лох !?
Тот, кто покупает айФоны с бОльшим объёмом более дорогой внутренней памяти, в то время как нормальные люди берут обычные карты памяти, скорость которых достаточна для контента.
беспроводная зарядка разве дешевле стоит !?
Конечно. У Apple же «особая зарядка», наполненная фаном и экспириенсом. А для Самсунга полно обычных, которые просто делают то, для чего покупались.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Вообще не проблематично. Во-первых, обновления. Во-вторых, полно сборок. Вот на айФоне поставить версию, которая под него официально не выходила, действительно проблематично.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Обновления на Андроиде выходят регулярно для аппаратов той же ценовой категории, что и айФоны. Более того, на аппарате на Андроиде можно поставить даже такую версию, которая для него никогда официально и не выходила. Думайте.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Позорнее моноброви сложно придумать. И да, расскажите про уважение Sony с их «позорной заднеприводной кнопкой»;-)
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Пока есть стилус — не выродилась. «Note» в названии как бы намекает.
Ответ HDD_disassembler на коментарий
XP у меня стоит на виртуалке (VMWare), контейнер лежит на Raid0 из двух Рапторов. Несмотря на то, что виртуалка, да и два Раптора — всё равно не SSD, грузится просто махом. Что есть, то есть. С учётом выпускаемых обновлений — да, система до сих пор жизнеспособна и интересна для ряда задач, вроде работы со специфическим софтом.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Ровно то же самое, с таким же успехом, можно заявить про вашу цитату.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Та самая ваша, что «об устройстве» на Андроиде найти не смогла?:-D
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Ага.
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Вот так более точно.