Странное сравнение. Наушники Beats by Apple вы можете использовать с любой техникой. А где вы сможете использовать Шазам для iOS? Только на iOS. Или вы полагаете, что Apple будет трудиться не только для себя любимой и будет писать в том числе под Андроид?
А Samsung имея на своей территории производство таких экранов себе делает
Самсунг себе делал и делает лучшие в отрасли экраны. То, что Apple недоступно по определению, ибо разрабатывать и делать сама не умеет — только чужое покупать.
Самсунг многие годы делает лучшие в отрасли экраны, а Apple паслась на втором месте, пока не пришла к Самсунгу. Впрочем, следующее же поколение Амолед и Apple снова на втором месте.
Факт налицо — экран Apple — лучший амолед на сегодня.
«Факт налицо» — лучшие экраны делает Самсунг. Лучший на данный момент — S9; до этого был лучшим тот, что Самсунг сделал для Apple. У самой Apple экранов нет — экраны делать надо уметь, это вам не в фантики чужие технологии заворачивать;-)
Во-первых, цветовой охват зависит от профиля и, соответственно, от софта. Во-вторых, цветовые охваты в одинаковых профилях совпадают: профиль Amoled Cinema Самсунга идентичен профилю Cinema Apple и они оба соответствуют DCI-P3. Аналогично с sRGB. Разница только в том, что у Самсунга есть ещё поддержка Adobe RGB и режим «родного», наиболее широкого охвата. Apple этого делать не стала, но это ничего не говорит именно о дисплеях.
а также все свойства дисплея круто отл.от того, что проектировал samsung
Какие «все свойства»? Дисплеи идентичны, принципиально отличаются только подходом к яркости: экран, сделанные для Apple, имеет меньшую пиковую яркость при неполной заливке белым и бОльшую при полной заливке белым. Что лучше подходит для тестов и хуже при реальной эксплуатации. Есть менее значимые различия, вроде калибровки по цвету или ШИМ, но так экран сделан на заказ и под требования заказчика.
2. По линку никаких подтверждений нет, только заявления. Наличие патентов на какие-то разработки не означает, что хотя бы один из них был использован. У вас есть конкретное подтверждение того, что Самсунг был лишь контрактным производителем? Как объясните наличие Пентайла в экране, якобы разработанном Apple?
3. Первенство? Это бизнес, а не соревнования. Был заказан экран — он был сделан. Сделать умышленно хуже своих — так и без заказов можно остаться и репутацию потерять. Рассуждаете, как ребёнок, которому очень хочется верить, что Apple всё сама разработала.
4. Что за фантазии? Тот же Самсунг, сделав экран для Apple, не переплюнул круто самого себя — экран получил лишь эволюционные улучшения, как получали и до этого. Повторюсь, следующий же экран снова стал чуть-чуть лучше и лучше того, что был сделан для Apple.
apple прямо заявляет, что его дизайн (https://support.apple.com/en-us/HT208191
Во-первых, заявлять можно всё, что угодно. Во-вторых, если речь именно о дизайне — бесспорно, форма моноброви «спроектирована» Apple. Вот только ценность подобных «разработок» околонулевая.
да и странно предполагать что samsung сделал для apple дисплей лучше, чем для себя (во всём кр.цветности)
Ничего странного — каждый новый экран Самсунга лучше предыдущего. Так и экран для Apple стал лучше предыдущего, что Самсунг делал для себя. А следующий же, для S9, снова стал ещё лучше и лучше того, что в X. На месте не стоят.
правильно писать не «поставщиком», а «производителем»
т.к.сколько бы ни было контрактников их дело это производство по проектам apple (так же как и с чипами, материнками смартов и компов, корпусами, батарейками и даж защитным стеклом)
При условии того, что они действительно по проектам Apple, а не просто кастом, сделанный на заказ.
Ответ forelag на комментарий
Странное сравнение. Наушники Beats by Apple вы можете использовать с любой техникой. А где вы сможете использовать Шазам для iOS? Только на iOS. Или вы полагаете, что Apple будет трудиться не только для себя любимой и будет писать в том числе под Андроид?
Ответ Amateur на комментарий
Легко на самом деле.
Ответ Blaser на комментарий
Юбилейная модель, наконец-то догнавшая по оснащению, технологиям и дизайну флагманов других компаний. По завышенной цене, как обычно.
Ответ Blaser на комментарий
Проценты смарфтонов на Андроиде не достижимы для Apple с её продукцией для меньшинств.
Ответ Bellamy на комментарий
Затем, чтобы 2х27 не ставить.
Ответ Bellamy на комментарий
27-31 — мало.
Ответ Хозяин на комментарий
Судя по тому, как у вас подгорает, какое-то весьма так себе опережение-то получилось:-D
Ответ Blaser на комментарий
И до Apple и после лучшие экраны у Самсунга. Apple тут никто — просто заказчик чужого, лучшего, так как свои второсортные.
Ответ Blaser на комментарий
Только ей можно впарить экраны за такую стоимость на тех же материалах, по технологии Самсунга и на его оборудовании.
Ответ Blaser на комментарий
Самсунг себе делал и делает лучшие в отрасли экраны. То, что Apple недоступно по определению, ибо разрабатывать и делать сама не умеет — только чужое покупать.
Ответ Blaser на комментарий
А у Apple откуда он взялся? Тоже купила?;-)
Ответ Blaser на комментарий
Неспособна разработать Apple, потому и идёт к тем, кто может, вроде Самсунга.
Ответ Blaser на комментарий
Совершенно верно, Самсунг взял и сделал своими же руками лучший Амолед для Apple, которая сама сделать его не может — может только купить.
Ответ Blaser на комментарий
Самсунг многие годы делает лучшие в отрасли экраны, а Apple паслась на втором месте, пока не пришла к Самсунгу. Впрочем, следующее же поколение Амолед и Apple снова на втором месте.
Ответ Blaser на комментарий
«Факт налицо» — лучшие экраны делает Самсунг. Лучший на данный момент — S9; до этого был лучшим тот, что Самсунг сделал для Apple. У самой Apple экранов нет — экраны делать надо уметь, это вам не в фантики чужие технологии заворачивать;-)
Ответ MrTO на комментарий
Во-первых, цветовой охват зависит от профиля и, соответственно, от софта. Во-вторых, цветовые охваты в одинаковых профилях совпадают: профиль Amoled Cinema Самсунга идентичен профилю Cinema Apple и они оба соответствуют DCI-P3. Аналогично с sRGB. Разница только в том, что у Самсунга есть ещё поддержка Adobe RGB и режим «родного», наиболее широкого охвата. Apple этого делать не стала, но это ничего не говорит именно о дисплеях.
Ответ MrTO на комментарий
Пока больше похоже, что вы чушь пишете. К примеру, если Apple спроектировал Амолед, то откуда в нём взялся Пентайл Самсунга, расскажете?
Ответ MrTO на комментарий
Какие «все свойства»? Дисплеи идентичны, принципиально отличаются только подходом к яркости: экран, сделанные для Apple, имеет меньшую пиковую яркость при неполной заливке белым и бОльшую при полной заливке белым. Что лучше подходит для тестов и хуже при реальной эксплуатации. Есть менее значимые различия, вроде калибровки по цвету или ШИМ, но так экран сделан на заказ и под требования заказчика.
2. По линку никаких подтверждений нет, только заявления. Наличие патентов на какие-то разработки не означает, что хотя бы один из них был использован. У вас есть конкретное подтверждение того, что Самсунг был лишь контрактным производителем? Как объясните наличие Пентайла в экране, якобы разработанном Apple?
3. Первенство? Это бизнес, а не соревнования. Был заказан экран — он был сделан. Сделать умышленно хуже своих — так и без заказов можно остаться и репутацию потерять. Рассуждаете, как ребёнок, которому очень хочется верить, что Apple всё сама разработала.
4. Что за фантазии? Тот же Самсунг, сделав экран для Apple, не переплюнул круто самого себя — экран получил лишь эволюционные улучшения, как получали и до этого. Повторюсь, следующий же экран снова стал чуть-чуть лучше и лучше того, что был сделан для Apple.
Ответ MrTO на комментарий
Сомнений как раз масса.
Ответ MrTO на комментарий
Во-первых, заявлять можно всё, что угодно. Во-вторых, если речь именно о дизайне — бесспорно, форма моноброви «спроектирована» Apple. Вот только ценность подобных «разработок» околонулевая.
Ответ MrTO на комментарий
Ничего странного — каждый новый экран Самсунга лучше предыдущего. Так и экран для Apple стал лучше предыдущего, что Самсунг делал для себя. А следующий же, для S9, снова стал ещё лучше и лучше того, что в X. На месте не стоят.
Ответ MrTO на комментарий
При условии того, что они действительно по проектам Apple, а не просто кастом, сделанный на заказ.