Про Apple фанатики так же твердили, что у них аккумуляторы какие-то особенные и на них не распространяются ограничения общей для всех технологии в виде старения и количества циклов. А оказалось, что ещё как распространяются, только Apple скрывает износ, дуря своих потребителей.
У меня для вас тоже плохие новости: у Apple нет экрана собственной разработки. Есть сделанный на заказ Самсунгом с Самсунговским же Пентайлом. Он ярче только в синтетике (заливка белым на 100%); он не может быть долговечнее, поскольку сделан из тех же материалов, что и другие экраны Амолед, поскольку поставщик этих материалов только один. Экраны отличаются по характеристикам, потому что экран делался под заказ, но это всё тот же Амолед с Пентайлом, всё по тем же технологиям и из тех же материалов.Сравнения экранов с картинками — для тех, кто любит оценивать звучание акустики по записи на диктофон.
В сети полно сравнений и они вовсе не в пользу айФона. По экрану он был лучшим, как и всё то, что делает Самсунг. Но лишь на момент выхода. Как только Самсунг сделал новый экран, он закономерно стал ещё чуть лучше. То же касается камеры — по камере айФон вовсе не в лидерах. Лучше P20 Pro вообще пока никого нет.
У Самсунга нет соневских камер вообще. Есть только соневские сенсоры. И как показывают тесты, сенсоры Сони пусть совсем чуть-чуть, но уступают таковым от Самсунга. А камеры Самсунга, сделанные на любых сенсорах, снимают лучше соневских. Сенсоры в Сони научились делать, а смартфонные камеры в целом, включая софт — нет.
1. Открываем обзоры, включая западные ресурсы вроде GSMArena, и не видим всего того ужаса, о котором вы тут рассказываете. Более того, камеру называют отличной.
3. Ругающим Самсунг надо бы определиться. То про розовые экраны говорили, теперь про синеву. Для любителей оценивать по фото обозреватели экранов не раз писали, что по фото НЕЛЬЗЯ оценивать цвет, потому что фотоаппарат и глаз — совершенно разные «системы» с различной чувствительностью к спектру. Замеры же с помощью аппаратуры показывают, что никакого завала у этих экранов нет. Неужели это так трудно для понимания? Хотите экран с завалом в синеву? Пожалуйста: Вот только на фото почему-то айФон. Ай-яй, какой же низкокачественный синюшный экран!
И да, у Apple нет экрана собственной разработки — есть только сделанный на заказ Самсунгом с Самсунговским же пентайлом. И яркость этого экрана выше только в тестах, для чего, видимо, и делалась: при полной заливке белым. Когда её нет, т.е. в реальных условиях, яркость выше у тех экранов, что Самсунг делает для себя, поскольку цель была не в тестах красиво выглядеть, а в реальности быть ярким.
И по камере и по экрану Apple давно не впереди. Производительность — а какие-то ещё процессоры работает под iOS? Нет. Измерять попугаев в разных ОС — то ещё занятие с околонулевым смыслом. По реальной же производительности Apple впереди разве что в кодировании видео.
Ваш вопрос был бы ещё более-менее понятен, если бы выбор был между Windows 8 и 10: нет смысла использовать 8, когда есть 10. Когда речь идёт о Windows 7 и 10, то речь о совершенно разных системах, не только внешне. Тот факт, что системе 11 лет, вообще ни о чём не говорит. Думаю, для вас не новость, что в корпоративном секторе Win7 активно используется. Что до последнего железа — т.е. теперь ОС у нас становится ограничивающим фактором, из-за которого нельзя купить современное актуальное железо?
Производить Амолед надо уметь. Это вам не на кнопку нажимать. Японцы пытались скооперироваться, чтобы хотя бы догнать технологически Самсунг, но, видать, не особо успешно.
Да никакой дичи. Что удобнее — смарт доставать каждый раз, рискуя его уронить, или бесконтактную карту? Если уж так сильно хочется, можно к смарту докупить NFC браслет, часы и т.п.
Не, материалы и лицензия — это лишь материалы и лицензия. Рецепт на выпечку хлеба и ингредиенты доступны всем, а по настоящему вкусный хлеб пекут лишь немногие. Так же и тут. Лицензия и материалы доступны всем, а наработки и опыт есть у Самсунга. Поэтому он делает лучшие в отрасли экраны, а остальные заказывают у него. Японские производители и вовсе кооперируются, чтобы хотя бы догнать Самсунг. Поэтому, как бы вам не хотелось, дело тут вовсе не в кнопке — нет нужды объединяться, чтобы нажимать кнопку. В итоге имеем то, что имеем — за многие годы Самсунг довёл технологию до того, что стал делать лучшие в отрасли экраны. В итоге даже Apple была вынуждена заказать у Самсунга экраны с использованием его опыта и наработок — больше никто такие сделать не может, а IPS с использованием собственных наработок (если были)с ним тягаться не в состоянии. В результате чего получила на небольшой промежуток времени лучшие экраны Самсунга. Но ровно до момента выхода следующего поколения экранов, которые стали благодаря Самсунгу ещё лучше, а экран Самсунга, сделанный для Apple, подвинулся на второе место. Прогресс на месте не стоит — каждый последующий экран Самсунга благодаря совершенствованию технологии, материалов и финальной доводки становится лучше предыдущего.
Собственная наработка Самсунга — гибкий Амолед (фаблеты, безрамочность и т.д. — всё, что скопировал огрызок), который он и сделал для Apple. Иначе у последней не было бы ни его, ни безрамочности (нижняя рамка за счёт чего маленькая? Правильно, за счёт «кривого стекла»). В сухом остатке «великая компания», когда-то умевшая делать смартфоны, теперь делает копии: фаблетность, безрамочность, Амолед, NFC, беспроводная зарядка — всё скопировано.Тот факт, что огрызки стали похожи на Самсунг и иже с ним, говорит о моём правоте, балабол-Неправдин, твердивший, что фаблетами приличные пользоваться не будут, безрамочность — зло, две камеры — путь не туда и т.д. и т.п. Недальновидный балабол, как есть.
Вот вы бы лучше и послушали Стива, а не трындели тут;-) Самсунг делает то, что умеет лучше других: смарты, комплектующие по собственным наработкам и по лицензии, равно как и многое другое. В отличие от, которые делать ничего не умеют — могут только заказывать, чтобы потом завернуть в свой фантик и продать недалёким.
3. Ругающим Самсунг надо бы определиться. То про розовые экраны говорили, теперь про синеву. Для любителей оценивать по фото обозреватели экранов не раз писали, что по фото НЕЛЬЗЯ оценивать цвет, потому что фотоаппарат и глаз — совершенно разные «системы» с различной чувствительностью к спектру. Замеры же с помощью аппаратуры показывают, что никакого завала у этих экранов нет. Неужели это так трудно для понимания? Хотите экран с завалом в синеву? Пожалуйста:
И да, у Apple нет экрана собственной разработки — есть только сделанный на заказ Самсунгом с Самсунговским же пентайлом. И яркость этого экрана выше только в тестах, для чего, видимо, и делалась: при полной заливке белым. Когда её нет, т.е. в реальных условиях, яркость выше у тех экранов, что Самсунг делает для себя, поскольку цель была не в тестах красиво выглядеть, а в реальности быть ярким.