Unforeseen

Их пока ни у кого нет.

Во флуде с минусами сидеть вам, коза)

Сколько там у айФона? Жалкие 14%? Или меньше? «Процентов больше всех» — смартфоны на Андроиде. Отдыхайте, ха-ха-ха.

Лучшими смартфонами являются смарты на Андроиде. Они и продаются в бОльших количествах, нежели айФоны. Собственно, о чём и речь.

Да, вероятно, это останется спортом. Желающие рулить самостоятельно будут ездить в специально отведённых для этого местах, где будут угрожать в случае чего лишь таким же энтузиастам, как они сами.

Это не «что к примеру», а вполне себе конкретные изобретения: прототипы современных авто во времена пружинной и паровой (позднее) тяги называли «самодвижущимися повозками, тележками и экипажами». Из них получились те самые авто, в качестве водителя которых вы не видите (не считаете реальным) ИИ. Ну так во времена пружинного привода этих самых «авто» о двигателе внутреннего сгорания тоже никто не подумал бы, что такое возможно.

Он не самый популярный) Сколько там у него процентов? Вот и вся его популярность. По-настоящему популярны смарты на Андроиде, которые и занимают соответствующую долю рынка.

Один из фанатов Apple вроде утверждал, что первое. Ну второе, так второе — сути не меняет, просто чемодан был не полный: часть отдали Consumer Reports, которые признали её лучшей на тот момент)

Первые самодвижущиеся повозки, тележки и экипажи тоже когда-то были баловством для богатых, строились для демонстрационных целей и не были массовыми. Что из этого получилось — сами знаете. Всегда надо с чего-то начинать.

Когда-то и смартфон, как таковой, казался сомнительным) Вопрос времени и технологий.

Ага. Большинство проблем с Андроидом (и аппаратами на нём) раздуты хейтерами ввиду его куда большей популярности, чем iOS и аппаратами на ней)

Когда X вышел, то его камера заняла первое место в рейтинге. Так что не надо нам про чемоданы — при таком подходе, все они там хороши;-)

Нет, потому что очередная ненужная фишка для галочки. Как с часами — придумывали, придумывали, а банальный безель Самсунга оказался удобнее всех придумок Огрызка:-D

Apple как раз так и поступает. Кидать фанатов — любимое занятие. Поступила так с лопатами, с Амоледами, с безрамочностью. Поступит и снова, ведь они о своём бизнесе думают, а не о ваших глазах, что без рамок не могут, или ваших понятиях о «приличных», которые лопатами не будут пользоваться, потому что вы так решили.

Ха-ха-ха, да. Лучше так и хорошие результаты в тестах на прочность, чем отклеивающийся экран при сгибании, потому что на клее сэкономили;-)

Неправдин, мне всё равно, сколько там слоёв клея. Слои клея, как известно, больше всего волнуют тыкалок, которые не пользовались и пользоваться не собираются, но регулярно постят глупости — тяжёлый случай по вашей классификации;-)

Это понятно, что речь именно о низкой частоте, когда мерцание становится заметным — в разговоре это просто опускается. Насчёт «категорически нельзя» — категорически не согласен. На большинстве экранов Амолед при низкой яркости ШИМ заметен в тестах. Однако, во-первых, не встречал официального заключения, что пользоваться таким нельзя и, во-вторых, в обзорах всегда об этом упоминают с оговоркой, что воздерживаться от использования таких экранов нужно только тем, кто видит это мерцание и, соответственно, устаёт от него.

Славиков с их глазами, что без рамок скатываются, жалко конечно. И как только могли в Apple пойти наперекор своим фанатам; о чём думали, когда копировали у Самсунга этот тренд…

Кем и кому не рекомендуется? Экраны Амолед Самсунга (и не только) всегда имели ШИМ, это не новость. Который кому-то мешает, а кто-то не замечает вовсе. К примеру, я за более, чем 4 года использования Амолед ШИМ никогда не видел ни в каких условиях, кроме теста на ШИМ.

Правильный курс держат, если так. Подэкранный сканер, подэкранная камера — как раз то, что нужно. И удобно и выглядит лучше.