Пока не пришла Apple и не заказала то, что научился за это время делать Самсунг, ага) То, что Apple заворачивает в свои фантики чужие наработки — не новость. Ведь свои технологии на уровне формы выреза.
Была, да недолго. И сейчас она не лучшая — уступает конкурентам в сложных условиях (недостаток света), как раз там, где наиболее виден уровень камеры; в том числе и в слепом тесте.
Желание переназначить всё равно возникнет — полно вариантов для выделенной кнопки. Фанбоям Apple невдомёк, что не всё одинаково полезно для всех и та же Бихби не всем нужна, какой бы идеальной её не сделали. И тем более не всё то полезно, что решил за пользователей производитель.
Был нужен, но в Apple не могли. Про OLED в Apple говорили, что он не годится для экранов, так как не позволит «купить джинсы нужного цвета». Врали, так как цветокоррекцию никто не отменял и экран калибровать можно было и тогда. Когда речь о заявлениях Apple — везде напыщенное враньё для недалёких фанбоев, которые потом ходят, наслушавшись вранья, и ноют, что лопатами приличные люди пользоваться не будут. Почему не будут? Потому что в Apple так за него решили, а ему, бедному, приходится её решение оправдывать — своих мозгов-то нету:-D
Вот именно, раз айФон на момент его выхода имел по тесту лучшую камеру (а вы же уверены, что она лучшая?), значит, во-первых, тест не врёт, а во-вторых, Apple заносит ресурсу за то, чтобы её смарты красовались на первом месте;-)
Да, Самсунг, что заведует на кухне OLED, такой. Они даже предусмотрели взаимодействие с пользователем в поляризационных очках. Много-ли производителей до этого додумалось?))
Под словом «подсматривают» имелось в виду то, что удачные и не очень решения (ставшими модными, актуальными), предложенные одним производителем, подхватываются другими. То, о чём Стив говорил «мы никогда не стеснялись воровать великие идеи». Не позаимствуешь — останешься на обочине. А предусмотреть всё, чтобы отпала необходимость в заимствовании, невозможно. То, что нужно пользователю и то, что нужно производителю, очень часто не совпадает. Простейший пример — запланированное устаревание. Нужно оно пользователю? Нет. А производителю? Ещё как.
Другой лагерь существует. Есть iOS и есть Андроид — два основных лагеря.
Вам не видно конкурентов, потому что вы сторонник Apple. С таким же успехом фанаты Андроида заявят, что айФон с его iOS смартам на Андроиде не конкурент. Это всё словоблудие и не имеет того, что можно буквально измерить. Как по мне, так айФон игрушка, себе такой не хочу и покупать не буду. Вот вам и «нет конкурентов». Ещё как есть и я предпочту их продукцию.
Модели потребления существуют — есть даже термин такой. Приобретается устройство. Свойства — это характеристики приобретаемого устройства, многие из которых узнаются уже в процессе эксплуатации. Кроме того, когда речь об устройствах, которые позиционируются или воспринимаются, как имиджевые, делается попытка купить именно статус, а свойства далеко вторичны.
Много или мало — всё относительно. Большинство устройств никакой настройки не требуют, равно как и вахт. Времена WM и Андроида первых версий давно прошли. А в чём усматриваете заслугу фирмы — если честно, не понимаю. Она идёт своим путём в плане софта, другие — своим. При этом все друг у друга подсматривают.
Стоимость устройств определяется не его свойствами, а готовностью потребителей за него платить. А готовность эта определяется тем, о чём уже писалось выше. Что до подавляющего большинства — подавляющее большинство ценит качество, дизайн и прочее и прочее продукции других фирм, а не данной. Большинство не стремится приобретать продукцию этой фирмы, иначе приобрело бы и не надо ерунды про лживые рекламные трюки — не детский сад. При прочих равных условиях устройства фирмы на любителя; имеют, как минимум, равных конкурентов из другого лагеря. Благодаря устройствам других фирм тоже появились целые рынки устройств. В этом плане обсуждаемая фирма лишь одна из. Да, не нравится. Но придумывать нет нужды — уже всё придумано и продаётся конкурентами.
На рынке полно готовых продуктов от фирм, которые завтра не убегут, с имеющейся поддержкой. Современные устройства работают из коробки — ни перенастройки, ни «вахт» не требуют. О чём вы вообще?
Чушь. Маржа показывает не это, а то, сколько люди готовы переплачивать; покупать ненужное из-за внушённых им статусности и имиджевости продукции; силу лояльности к бренду и т.п. Конечная цена у продуктов Apple одна из самых высоких, при этом себестоимость сопоставима с конкурентами. А что «в основном всё работает» — так у всех и в данной ценовой категории и в более низких «в основном всё работает».
Забористо и толсто. Если производитель относится ко второму эшелону, то кто бы его не выбрал — ни к качеству ни к эшелонам отношения не имеет, он так и будет тем, кем был. Проще говоря, если Apple выбирает поставщиков попроще и подешевле, это приведёт к соответствующему изменению качества — чудес не бывает, а бесплатный сыр сами знаете, где.
Ответ CosaNostra на комментарий
Ага, в рекламных целях. Недалёкие ведутся и думают, что айФоны для съёмок фильмов не хуже, чем специализированная профессиональная аппаратура:-D
Вам не видно конкурентов, потому что вы сторонник Apple. С таким же успехом фанаты Андроида заявят, что айФон с его iOS смартам на Андроиде не конкурент. Это всё словоблудие и не имеет того, что можно буквально измерить. Как по мне, так айФон игрушка, себе такой не хочу и покупать не буду. Вот вам и «нет конкурентов». Ещё как есть и я предпочту их продукцию.
Модели потребления существуют — есть даже термин такой. Приобретается устройство. Свойства — это характеристики приобретаемого устройства, многие из которых узнаются уже в процессе эксплуатации. Кроме того, когда речь об устройствах, которые позиционируются или воспринимаются, как имиджевые, делается попытка купить именно статус, а свойства далеко вторичны.