1 апреля у редакции что ли? Какие партнеры из Прибалтики и Финляндии? Почему конструктор лего стал инструментом проектирования идеальных автомобилей для какого-то россиянина? Если пытались пошутить, то должно быть смешно, а получилось глупо.
Понимаю что выскажу непопулярную мысль, но сама идея делать мобильное устройство из стекла, мягко говоря, странная. Маркетинг приучил нас что это нормально, но здравый смысл тоже не нужно отключать.
Мы же помним вопрос Дурова, что лучше — политическая цензура в Телеграме или возможная блокировка, правда ведь помним? И помним что он выбрал, заблокировав оппозицию перед выборами в государственную думу. О какой свободе слова может идти речь?
Другое дело, если Телеграм только в России сотрудничает с товарищем майором, а для Китая он поддерживает свободу. Тогда может быть у китайцев появится зависть к роскомнадзору.
Вы не путаете ЕС и НАТО? Вступление в ЕС не может угрожать России (что и подтверждал Медведев), а вот НАТО — это военный альянс потенциального противника, позиция России относительно вступления Украины в него всегда была однозначная и очень жесткая.
Я не политик и не обладаю внутренней информацией относительно того, насколько обоснована подобная позиция, но все-таки нужно признать факт, что военный конфликт случился в результате провала дипломатических усилий.
Вы согласны?
В том то и дело. Особой провокации в 22г не наблюдается.
Мне кажется вопрос с провокацией довольно однозначный. Вот почитайте «Проект Договора о европейской безопасности» от 29 ноября 2009 года (http://kremlin.ru/events/president/news/6152) и «Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора» от 17 декабря 2021 года (https://mid.ru/ru/detail-material-page/1790803/)
В этих документах официально обозначено что расширение НАТО в Украину является угрозой безопасности для России. На словах Лавров заявлял что Россия будет защищаться от угроз всеми возможными способами. Мне кажется что будет лукавством говорить что руководители вовлеченных государств не ожидали такого поворота событий после того как отвергли требования России.
Возможно выбрав неверную точку отсчета вы пришли к неверным выводам. Конфликт начался не с того как кто-то пересек границу, все намного сложнее. Если бы нападение было внезапным и не спровоцированным, тогда вы были бы несомненно правы. Но возможно что украинцы воюют не только за свои трусики, но и за трусики того, кто оплачивает всю эту заваруху. Что конечно же не отменяет факта что в конце концов они на своей земле отбивают внешнюю агрессию. Может быть война не была нужна ни России ни Украине. Выгодопреобретатель в данной ситуации очевиден, все остальные в проигрыше.
Ваши рассуждения мне показались разумными. Интересно что вы думаете про то что очень многие страны поступают одинаково в схожих условиях, Украинская АТО, Российская СВО, Американский залив свиней, Китайская подготовка к операции в Тайване и так далее. Примеров действительно много. Можно ли винить только одну страну, если ее действия предсказуемы и сходны со многими другими?
Заметил одну особенность, выход на наушники и карта памяти поддерживается только в бюджетных моделях. Богатые видимо не любят много возможностей или предпочитают платить за то что бедным достается просто так.
Если так относиться к законам экономики, то у вас не будет выбора, кроме как признать, что дилеры были не жадными до ковида, а после эпидемии вдруг стали жадными.
На самом деле проще все — дилеры, как и производитель, заинтересованы в продаже как можно большего количества автомобилей. Если есть недостаток (привет, Автоваз!), дилеры будут продавать _все_ поставленные автомобили за более высокую цену. Они же не коллекционеры.
сам читать научись, для тебя лично специально написано, что продадут только при наличии машины на складе. А училка в школе должна была говорить что цена ниже рыночной приводит к дефициту.
Вы правда думаете что если допустить рыночное ценообразование, то дилеры задерут цену, останутся без продаж и прибыли? У политиков часто встречается недоверие к естественным законам, хочется все подкрутить руками. В результате перекосы — дефицит, инфляция и т.д.
Рынок — это когда цена определяется спросом и предложением. Если сидит бюрократ и придумывает «рыночную цену», то это социализм, проходили уже, никому лучше не стало.
Нормальны рынок — это как раз и есть жадность. Когда жадность покупателя больше жадности дилера, цена идет вниз. Если запретить жадность одного из участников, это будет не рынок, а «развитый социализм» с дефицитом и обесцениванием сбережений. Я достаточно стар, чтобы помнить что это такое. Поверьте, ничего хорошего!
То есть вы предлагаете следующую ситуацию: Дилер, хочет продать машину и нашелся покупатель, который хочет купить за высокую цену. Но вмешивается бюрократ из Автоваза, не дает покупателю купить машину, а дилера уничтожает. Теперь все остальные в этом районе не могут купить машины. Кому лучше-то?
Или по другому. Покупателю нужна машина, но поскольку дилер вынужден продавать ниже рынка (и терять прибыль), желающих больше чем машин. Поэтому покупателю говорят: «извини, сейчас машин нет, ходи пешком, братан!» Кому лучше-то?
Другое дело, если Телеграм только в России сотрудничает с товарищем майором, а для Китая он поддерживает свободу. Тогда может быть у китайцев появится зависть к роскомнадзору.
Я не политик и не обладаю внутренней информацией относительно того, насколько обоснована подобная позиция, но все-таки нужно признать факт, что военный конфликт случился в результате провала дипломатических усилий.
Вы согласны?
Мне кажется вопрос с провокацией довольно однозначный. Вот почитайте «Проект Договора о европейской безопасности» от 29 ноября 2009 года (http://kremlin.ru/events/president/news/6152) и «Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора» от 17 декабря 2021 года (https://mid.ru/ru/detail-material-page/1790803/)
В этих документах официально обозначено что расширение НАТО в Украину является угрозой безопасности для России. На словах Лавров заявлял что Россия будет защищаться от угроз всеми возможными способами. Мне кажется что будет лукавством говорить что руководители вовлеченных государств не ожидали такого поворота событий после того как отвергли требования России.
На самом деле проще все — дилеры, как и производитель, заинтересованы в продаже как можно большего количества автомобилей. Если есть недостаток (привет, Автоваз!), дилеры будут продавать _все_ поставленные автомобили за более высокую цену. Они же не коллекционеры.
Или по другому. Покупателю нужна машина, но поскольку дилер вынужден продавать ниже рынка (и терять прибыль), желающих больше чем машин. Поэтому покупателю говорят: «извини, сейчас машин нет, ходи пешком, братан!» Кому лучше-то?