Я эту колонку купил на озоне за 980 рублей. Там она называется SOUNDMAX PS5019B.
При радикальном использовании эквалайзера из нее можно выжать мало-мальски вразумительное звучание.
Но самое главное преймущество — это возможность работы в паре. Если купить 2 колонки, их можно соединить и они будут выступать одной стереосистемой. Во первых, расширяется стереобаза, во вторых, увеличивается мощность и в третьих, улучшается звук из-за меньшей нагрузки.
В целом за подобную цену что-то лучше вряд ли получится найти.
Может быть вы и правы, но не упомянуть что при использовании устройства появится огромнейшая дыра в приватности и безопасности того, кто это купил — как минимум не порядочно. Я сформулировал свое мнение, этим устройством пользоваться не безопасно. Кто-то может оценить риски по-другому, но затыкать рот тем, чье мнение вы не разделяете тоже не дело, согласитесь?
Давайте понятнее обьясню что хотел сказать. Согласно законодательству, операторы узлов связи обязаны записывать и хранить всю историю взаимодействия с интернетом, включая переписку, запросы к сети, просмотренные страницы, картинки и видео. В случае с иностранной камерой есть надежда что вся информация будет записана провайдером интернет. Не знаю, стоит ли полагаться на механизмы защиты в этом случае, но вот то что яндекс камера будет следовать законодательству в открытом виде, сомнений нет.
По-моему замечание по существу и возможно будет кому-то полезным.
Если предположить что читатели знают Российское законодательство, Пакет Яровой например, то возникает вопрос, зачем вообще писать про Яндекс камеру. А если не знают, то нужно писать не про камеру, а про Российское законодательство.
Вполне вероятно что Яндекс — самая оппозиционная компания. Но они собирают огромное количество персональной информации, только Метрика анализирует больше 300 факторов. Надеяться что в телевизор они не будут встраивать свои технологии, как минимум не разумно. А государство закручивает гайки до такой степени, что даже поиск информации может стать криминалом. Надеяться что Яндекс будет противостоять государству и не разгласит кто там чего искал или смотрел, опять же как минимум не разумно.
И вообще, печально что мой пост заминусовали. Все знают о том что происходит, но минусуют за то что кто-то об этом говорит. Наверное проще не думать и надеяться что пронесет, чем аккуратно обращаться со своей свободой выбора.
Спасибо за обзор конечно, но все-таки возникает концептуальный вопрос.
Стоит ли покупать такие устройства от подконтрольной государству компании, зная какую дичь творит это государство в отношении приватности для своих граждан. Мы знаем что все что попадает к нам из интернета записывается, мы знаем что наши телефонные разговоры записываются. Знаем ли мы что яндекс телевизор будет отправлять и разговоры внутри квартиры для записи и анализа? Нужно дождаться подтверждения.
Итак, вопрос: насколько мало нужно ценить свою безопасность, чтобы покупать подобное?
Я соглашусь, сенсорные кнопки в приборах для воды — не лучшее решение. а навешивать несколько функций на изначально неудачный элемент управления — вопиющая экономия!
> Функция подогрева, которая автоматически включается после кипячения, также способствует экономии: вторично кипятить воду комнатной температуры дороже, чем сохранять ее горячей.
Это может быть правдой?
Видел отчеты самоделкиных, которые впихивали microSD в слот SIM и включали поддержку. Кстати, интересная информация про Huawei, удивлен что они не сделали свою версию Nano Memory Card открытым стандартом.
Хочется чтобы авторы добавляли в обзор, если производитель сознательно вредит своим покупателям. Например, прекращение поддержки MicroSD — программное ограничение, на которое необходимо было потратить деньги для того чтобы люди вынуждены были покупать новые телефоны почаще. Для многих это не важно, они готовы выкидывать по 600 долларов, а другим накладно.
Удивительно, но очень многие считают что чем больше бляшки, тем качественнее фотографии. Если спросить их почему, говорят что камеры больше и в телефон не влазят. Поэтому имеем гонку абсурда в угоду невежеству.
Немного удивлен подобным комментарием. Зачем мыть руками, когда это может сделать машина? То же самое относится и к стиралкам, посудомойкам, пылесосам и так далее. Я даже зеркала и межкомнатные двери мою подобным роботом, очень удобно!
Интересно, почему саундбар лучше двух коробочек? Суть та же самая, но нельзя увеличить стереобазу. В пределе саундбар можно рассматривать как две склеенные между собой колонки )
Можете поделиться своими соображениями?
В Москве сейчас как раз выборы в государственную думу. Интересно, хоть один человек связался со своим кандидатом и задал вопрос как тот будет решать проблему? Я попробовал, на меня посмотрели с удивлением, потому что скорее всего я — единственный человек в России кому не нравится нарушение моих прав.
Проблема всех этих революционных никому не известных технологий в том что человек, который о них рассказывает, вынужден продолжать врать если ему задать вопрос о том почему никто этим не пользуется, если все так здорово. Он вынужден втирать про теории заговора, про скромных Кулибиных, про военную секретность и прочую подобную чушь.
Хочу добавить соображение, которое уходит из поля внимания при обсуждении кодеков. Я люблю хорошее качество и переслушал все топовые TWS, ни одни из них не приблизились к моим стареньким Shure SE846. Может быть ограничения не в кодеке, а в месте. Его тупо не хватает, чтобы разместить батарею, электронику и акустику и все это сделать качественным. Мое отношение — для TWS не важно какой кодек и все остальное, вы не получите хорошее качество. Просто выбирайте то что нравится по звучанию. Если у вас внешний приемник Bluetooth, то только тогда вопрос выбора кодека может быть важным.
Специально для тупых модеров, которые удаляют сообщения не разобравшись.
Вопрос был про разьем питания. Человек перепутал и начал отвечать про возможность видеовыходов питать компьютер. Это не одно и то же.
Разьем блока питания — палочка, а видеовыход — дырочка, понимаете разницу, дорогая редакция?
Установка USB-C позволила бы унифицировать инфраструктуру. Кстати, в Европе это требование сейчас выходит на законодательный уровень.
При радикальном использовании эквалайзера из нее можно выжать мало-мальски вразумительное звучание.
Но самое главное преймущество — это возможность работы в паре. Если купить 2 колонки, их можно соединить и они будут выступать одной стереосистемой. Во первых, расширяется стереобаза, во вторых, увеличивается мощность и в третьих, улучшается звук из-за меньшей нагрузки.
В целом за подобную цену что-то лучше вряд ли получится найти.
По-моему замечание по существу и возможно будет кому-то полезным.
И вообще, печально что мой пост заминусовали. Все знают о том что происходит, но минусуют за то что кто-то об этом говорит. Наверное проще не думать и надеяться что пронесет, чем аккуратно обращаться со своей свободой выбора.
Стоит ли покупать такие устройства от подконтрольной государству компании, зная какую дичь творит это государство в отношении приватности для своих граждан. Мы знаем что все что попадает к нам из интернета записывается, мы знаем что наши телефонные разговоры записываются. Знаем ли мы что яндекс телевизор будет отправлять и разговоры внутри квартиры для записи и анализа? Нужно дождаться подтверждения.
Итак, вопрос: насколько мало нужно ценить свою безопасность, чтобы покупать подобное?
Это может быть правдой?
Можете поделиться своими соображениями?
Вопрос был про разьем питания. Человек перепутал и начал отвечать про возможность видеовыходов питать компьютер. Это не одно и то же.
Разьем блока питания — палочка, а видеовыход — дырочка, понимаете разницу, дорогая редакция?
Установка USB-C позволила бы унифицировать инфраструктуру. Кстати, в Европе это требование сейчас выходит на законодательный уровень.