Серьезно? Пошлины не затрагивают маломощные автомобили и становятся заградительными для 500 и больше лошадей. Так кто из отечественных производителей защищается этим нововведением?
Может быть вы и правы, но не упомянуть что при использовании устройства появится огромнейшая дыра в приватности и безопасности того, кто это купил — как минимум не порядочно. Я сформулировал свое мнение, этим устройством пользоваться не безопасно. Кто-то может оценить риски по-другому, но затыкать рот тем, чье мнение вы не разделяете тоже не дело, согласитесь?
Давайте понятнее обьясню что хотел сказать. Согласно законодательству, операторы узлов связи обязаны записывать и хранить всю историю взаимодействия с интернетом, включая переписку, запросы к сети, просмотренные страницы, картинки и видео. В случае с иностранной камерой есть надежда что вся информация будет записана провайдером интернет. Не знаю, стоит ли полагаться на механизмы защиты в этом случае, но вот то что яндекс камера будет следовать законодательству в открытом виде, сомнений нет.
По-моему замечание по существу и возможно будет кому-то полезным.
Если предположить что читатели знают Российское законодательство, Пакет Яровой например, то возникает вопрос, зачем вообще писать про Яндекс камеру. А если не знают, то нужно писать не про камеру, а про Российское законодательство.
Человек спрашивал, можно не надо чтобы у кого-то другого появлялась потенциальная возможность авторизоваться в его госуслугах. Повторите свой призыв для всех злоумышленников, которые будут пытаться, пожалуйста.
Вполне вероятно что Яндекс — самая оппозиционная компания. Но они собирают огромное количество персональной информации, только Метрика анализирует больше 300 факторов. Надеяться что в телевизор они не будут встраивать свои технологии, как минимум не разумно. А государство закручивает гайки до такой степени, что даже поиск информации может стать криминалом. Надеяться что Яндекс будет противостоять государству и не разгласит кто там чего искал или смотрел, опять же как минимум не разумно.
И вообще, печально что мой пост заминусовали. Все знают о том что происходит, но минусуют за то что кто-то об этом говорит. Наверное проще не думать и надеяться что пронесет, чем аккуратно обращаться со своей свободой выбора.
Спасибо за обзор конечно, но все-таки возникает концептуальный вопрос.
Стоит ли покупать такие устройства от подконтрольной государству компании, зная какую дичь творит это государство в отношении приватности для своих граждан. Мы знаем что все что попадает к нам из интернета записывается, мы знаем что наши телефонные разговоры записываются. Знаем ли мы что яндекс телевизор будет отправлять и разговоры внутри квартиры для записи и анализа? Нужно дождаться подтверждения.
Итак, вопрос: насколько мало нужно ценить свою безопасность, чтобы покупать подобное?
Мое скромное мнение: каждый посетитель этого сайта является продвинутым пользователем и поэтому обязан приложить усилия для перехода на нормальный мессенджер, будь то XMPP, Session или что-то другое. Государства загоняют стадо в стойло, кто если не мы откажется быть баранами???
К сожалению стандартный путь: сначала подняться на энтузиастах, а когда цель достигнута, насрать им на голову. Не только Xiaomi так делает, бизнес, ничего личного.
Не слушайте невежественных мамкиных аналитиков, никаких васянов ставить необходимости нет, сама Xiaomi захватывала рынок именно с помощью кастомных прошивок MIUI, то же самое сделали OnePlus, взяв за основу CyanogenMod. Прошло 15 лет со времени, когда рынок только-только формировался, но стая попугаев выучила про «васянов» и теперь повторяет без устали.
Я с 2008 года общаюсь в кругах любителей кастомов, в социальных сетях, читаю кучу обзоров и отзывов на телефоны. За все это время _ни разу_ не встречал отзыва что телефон плохой, потому что с кастомом не работает или умер во время прошивки. Ни разу.
Вы хоть раз видели?
А вот обратное — очень и очень выражено! OnePlus и Xiaomi захватили свою долю рынка именно поддержкой любителей кастомов. Xiaomi так вообще сами пилили их по началу.
Но спорить не буду, возможно они правы, хоть и выглядит как отговорка.
Вы написали причины, которые выдвигают маркетологи. На практике после разблокировки загрузчика выставляется флаг и гарантия прекращается. Этот флаг проверяется программно, банковские приложения не работают, например; кроме этого выводится сообщение о том что загрузчик разблокирован. Никаких убытков компания не несет, да и поток обращений за гарантией от людей, которые поставили кастом, наверняка минимальный. То что производитель тестирует все кастомы и программы с рутом — маловероятно. А вот упущеная выгода от блокировки рекламы — вполне себе довод.
В целом имеем ситуацию, когда бюрократы обязали инженеров в другой стране вредить некоторому количеству своих покупателей.
По-моему замечание по существу и возможно будет кому-то полезным.
И вообще, печально что мой пост заминусовали. Все знают о том что происходит, но минусуют за то что кто-то об этом говорит. Наверное проще не думать и надеяться что пронесет, чем аккуратно обращаться со своей свободой выбора.
Стоит ли покупать такие устройства от подконтрольной государству компании, зная какую дичь творит это государство в отношении приватности для своих граждан. Мы знаем что все что попадает к нам из интернета записывается, мы знаем что наши телефонные разговоры записываются. Знаем ли мы что яндекс телевизор будет отправлять и разговоры внутри квартиры для записи и анализа? Нужно дождаться подтверждения.
Итак, вопрос: насколько мало нужно ценить свою безопасность, чтобы покупать подобное?
Вы хоть раз видели?
А вот обратное — очень и очень выражено! OnePlus и Xiaomi захватили свою долю рынка именно поддержкой любителей кастомов. Xiaomi так вообще сами пилили их по началу.
Но спорить не буду, возможно они правы, хоть и выглядит как отговорка.
В целом имеем ситуацию, когда бюрократы обязали инженеров в другой стране вредить некоторому количеству своих покупателей.