Tima-198

А ведь за 80 евро можно купить шикарно звучащую проводную гарнитуру с внутриканальными затычками. Но нет, сейчас модно платить за TWS-модели с посредственным звуком, периодически теряющимися наушниками и постоянно пролетающим через башку сигналом (привет здоровью).

Для 99% пользователей хватает накопителя на 4-6 Тбайт в качестве резервного, а для оперативного использования и системы давно ставят SSD, которые в версиях 300-500 Гбайт довольно недороги. Лично мне тоже пофиг 20 Тбайт. Кроме того, такой объем надо по-любому зеркалить, а иначе страшно столько потерять сразу в случае поломки

Если есть датчик 108 Мп и оптика 10х, то почему уже при 2х зуме доступно только 27 Мп? Нет, само по себе это тоже более чем, но тогда либо сенсор не 108 Мп, либо 10х зум ни разу не оптический. В общем, ждем смартфон ценой в сотку с качеством камеры снова чуть хуже или на уровне «творческой» цифромыльницы за 25-30 тыс. Все-таки размеры корпуса смартфона пока диктуют сильнейшие ограничения, и отодвинуть границу хоть немного обходится ну очень дорого.

Это получается, что за иной форму пластиковый корпус и 4 ножки просють +20 000 к цене такого же обычного ТВ той же марки с таким же экраном? Намана так навариваются…

Если поставить в стандартную дырку 1DIN, то экран загородит половину кнопок передней панели или воздуховоды. Если же в машине посадочное место 2DIN, то абсурдным кажется уже ценник $600. Ведь за $450 можно купить отличный 2-диновый комбайн на Андройде с хорошей усилительной секцией. Который будет выглядеть намного более гармонично.

Старый бюджетный сенсор, простенький процессор. Но и ценник невысокий (хотя для модели с такой начинкой и без дисплея, скорее, характерный). В общем, никакого смысла брать, думая, что раз Xiaomi, значит априори круто. Нет, простенький видеорегистратор с простенькой картинкой. Таких под разными марками сотни.

Смартфоном пользоваться за рулем запрещено. А смотреть на 5 экранов и тыкать в 100 виртуальных кнопочек (в том числе на другом конце панели), стало быть, безопасно? Понты понтами, но уход от классической концепции «каждой функции своя физическая кнопка» заставлять грустить. Тыкать в экран и перелистывать меню тупо недобно и небезопасно.

Стоило ли делать новость из-за ничем не примечательный наушников категории «как KZ за 500 рублей»? Не сомневаюсь, что внутри начинка совершенно типовая, как у десятков моделей компании.

«сч этим — облом у всех производителей, жмотятся»
Не у всех. Blackmagic не жмотится.

Я не сравнивал G-Master непосредственно с оптикой XF705, но что-то мне подсказывает, что G-Master будет получше. Поэтому для получения примерно равноценного результата можно обойтись и оптикой классом ниже. Камеры формата XF705 еще долго не будут устаревшими, поскольку скорость и удобство в оперативной работе значат очень многое. Тогда как той же беззеркалкой Sony можно нормально снимать лишь при неспешной постановочной работе. Собственно, и даже против самой XF705 я ничего не имею, ибо не работал с ней. Но я расстроен, что вместо показа потенциала камеры ролик получился эдакой кашей из топора, где участие самой камеры нивелировано постпродакшном.

Профессиональный свет с отдельным художником, монтаж с цветокоррекцией… И кому нужен этот ролик, если в итоге совершенно непонятен потенциал камеры? В голливудских фильмах нередко GoPro используют, но это же не значит, что гоупрошки бесподобны. Все решает свет и постпродакшн. Было бы логично в рамках этого спецпроекта снять видео и просто склеить. Без цветокоррекции и прочей обработки. В противном случае что-то подобное можно снять и на беззеркалку Sony с парой объективов совокупной ценой 150 000 рублей за весь сетап. Пользоваться будет намного менее удобно, но результат вполне может быть не хуже. Тут же камера стоит полмиллиона, а смотреть приходится на художественный свет и постпродакшн. Идея запорота.
P.S. Ппробуйте рассказать оператору про видеориг или трехосевой стабилизатор. Съемка с рук на такую маленькую камеру – плохая идея, дрожание рук получается не «киношным», а «алкоголическим».

Ой, а мобильное подразделение LG еще живое??? Я думал после последних «хитов» топ-менеджмент принял смертельную дозу кимчи и подарил производство Самсунгу.

Согласен, вариант не идеальный, но лучше штатного.

Поскольку качество фото G-серии не меняется уже давно и для камер этого класса оно в целом приемлемое, то остается вопрос видео и ценника. Если сделают 4k/60p с битрейтом хотя бы от 60 Мбит, то даже при ценнике 50 000 будет интересный вариант. Сделают лишь 4k/30p, то больше 40 стоить не должно. Просто потому что топовые экшн-камеры Xiaomi с тюнингованной оптикой Pixaero при цене 25 000 позволят решать большинство тех же задач при сопоставимом качестве и гораздо лучше мобильности и автономности. Ведь в любом случае G7 X Mark III будет камерой второй или третьей, на подхвате. Для основной камеры у нее слишком скромный потенциал и слабая батарейка.

1. Скорость самой мойки увеличивается (хотя и несильно). Но если просуммировать мойку с дотиркой в углах, затратами времени на обслуживание и подготовку к работе прибора, то с прибором получится медленнее и намного дороже.
2. Насчет потеков не согласен. Если напшикать спиртосодержащим спреем на стекло и вытереть туалетной бумагой, а затем повторить цикл, то подоконник лично у меня почти всегда минимально пачкается. А вот со сгона оконного пылесосика иногда подкапывает грязная вода. Да еще нужно стирать махровую насадку на спрей-растирку. Слишком много плясок ради простейшей операции.
3. Лично мне не прикольно затевать всю эту эпопею с гаджетом. Проще пшикнуть и протереть туалеткой. 10 минут на окно, туалетку в мусор — и я снова забыл о проблеме. Ни зарядок, ни стирки тряпочек, ни чистки прибора, ни поиска места для хранения штуки, которая нужна 2 раза в год (для зеркал этот геморрой вообще глупо использовать из-за слабой степени загрязнения)

А с каких пор боковые грани корпуса считаются за переднюю? Эдак все равно, что площадь стен прибавлять к площади квартиры на стадии продаж, а к максимальной скорости автомобиля прибавлять еще и скорость движения задним ходом. Маркетологам прекращать употреблять всякую дрянь.

Написал ниже

У меня есть Karcher WV 50 Plus (подарили). Сделан отлично, даже на фото видно, что Redmond хуже. Но не в этом дело. Любая такая штука — специфичная. Более-менее полезна только на окнах очень большой площади и/или если почему-то нельзя допустить падения капель с окна вниз. Для типовой квартиры любой подобный гаджет является бессмысленным, поскольку слишком много «мертвых зон» (на стыке стекла и рамы, вокруг креплений), приходится подтирать вручную. Плюс, много хлопот: заряжать его, использовать определенное моющее средство (недешевое, кстати), стирать тряпочку-насадку. Вот зачем? Три рулона туалетной бумаги уровня Zewa Plus и четверть бутылки спиртосодержащего спрея для стекол (Мистер Мускул, Clean и т.п.) — и все окна чистые в квартире. Быстрее, проще и в разы дешевле. И даже экологичнее. А все эти дорогие приспособы с единственной функцией — это лишний балласт и развод на деньги.

Ролик — это не видеообзор, а промо-ролик

Я видел и юзал кучу самых дешевых вентиляторов. Ни один не сдох. Что я сделал не так? Вентилятор надо брать именно дешевый. Управление со смартфона и прочая фигня — это развод на деньги. Он должен просто дуть. Тихим не будет априори. Вентилятор это вообше товар для тех, у кого нет кондиционера. Поэтому покупать ДОРОГОЙ вентилятор (Dyson и пр) — это как переплачивать за навороты в Ладе Гранте.