Самое важное в таких вещах это не глючная прошивка. Onyx и likebook функционалом и скоростью не блещут, к сожалению. У меня likebook mimas — пока китайцы окончательно не загубили прошивку проблемами с памятью (были утечки, их поправили костылями, но лучше не стало), я активно пользовался заметками и сэкономил очень много бумаги и нервов. Отзывчивость экрана выше, чем при перелистывании во время чтения, т.к. обновляется только часть экрана, где ты пишешь/редактируешь. Ощущение схожее с бумагой, есть небольшая задержка. Но в итоге удобно, если реализовано нормально без вылетов, тормозов и вменяемым UX
Ну, если за уши притягивать, то может быть. И то в играх. Благо в лучах 7 серию подтянули.
Если взять тесты в изображениях, видео, 3д, то там похуже. Особенно в 3д (какой-нибудь блендер), будет не 10-20%, а до двух раз.
Насчет 4070ти интересно вышло — там ядра порезали и производительность в мультимедиа на 20-30% ниже, чем у 4080. Но в играх паритет. Хотя если захотеть, то можно погнать быстрее 4080 за счет частот.
И вот вопрос. А зачем нужна АМД при относительно тех же ценах, но меньших возможностях? Т.е. АМД только для игр. Нвидия для игр и работы. Я купил себе 4080 на замену 6700xt. Во втором компе стоит 1660super, которая крошит числа в boinc. Так вот, в числодробилках 1660super по производительности, как 6700xt, если не быстрее. И что делать с 6700xt? Есть 3060ti, которая похожа в играх по производительности на 6700xt + все плюшки нвидии. Короче, АМД объективно сомнительным делом оказалось.
В России умерли обладатели узнаваемых и очень уникальных голосов, вроде Андрея Ярославцева (оптимус прайм в трансформерах Майкла Бэя, НТВшная озвучка «Супа из капусты», Гимли и т.д, ), Алексея Борзунова (Сериал про «Человек паука» 1994 года, Штерн в «Списке Шиндлера», дядя Скрудж, все тот же «Суп из капусты» от НТВ напару с Ярославцевым), Рогволд Суховерко (Гендальф как минимум), Владимир Вихров (дубляж Морфеуса, Джорджа Клуни). Некоторые из актеров, помимо ТВ и кино, занимались озвучанием аудиокниг. Было бы приятно вновь услышать эти голоса.
Что-то все рассыпается в этой жизни…
Увидел потребление до 325вт и понял, что разницы с 4080 особо не будет. У 4080 это 340 вт. Что-то непонятно. Либо 4070ти не нужна, либо 4080. При этом переходник в 4070ти с двумя коннекторами. У 4080 три коннектора. Ничего не понимаю :)
Не знаю, где у людей маки десятками часов работают. Я даже 10 часов не могу получить. У меня 14'' макбук про с m1 pro. Батарейки от силы на 8 часов хватает и это под периодической нагрузкой тупо браузером + звонки в гугл мит. А если ты разработчик под андроид/ios или еще что-то такое делаешь, что проц нагибает, то там наверное от силы 3-5 часов и то яркость убавлять придется.
Аналогично с виндовыми ноутами — там, где обещают 10 часов, я от силы могу получить 7-8 часов и то под капельницей в видео 40% мощности процессора и уменьшенной яркости
Ну да, от задач зависит. Я только один кейс назвать могу, где макось лучше :) это виртуализация. Под виндой/линуксами макось на виртуалке сложнее поднять. Но это чисто бумажный спор. В целом, сейчас уже почти без разницы на какой платформе работать, т.к. много чего напортировано туда-сюда
Я из той категории, которая рассматривает такие покупки как вложение, т.к. комп у меня для работы. И неважно, купил бы я 4080 за 100к или 4090 за 150к, когда можно поискать/выждать и взять на 20% дешевле, я знаю, что даже за 150к у меня железка окупится от работы за полгода максимум + я такое не каждый день покупаю и комп прослужит 2-3 года точно.
Заметил, что чаще всего бугуртят те, кто тупо играют. И тут при любом раскладе покупка, в каком-то смысле, это пустая трата денег. Т.е. надо осознавать, что вот у тебя такая-то сумма, которую ты готов слить (как в азартных играх или покупка акций) и ты не должен ныть про нее тогда. А смотреть на то, что ты не можешь себе позволить прямо сейчас, и возмущаться… это как минимум пустая трата энергии. Лучше это время и силы вложить в то, чтобы стать лучше
Вообще сложно сказать, стало ли лучше в таком формате…
Если говорить тупо о размерах. У меня palit gamerock 4080 на 3.5 слота и 330мм в длину. На АТХ материнке перекрывает соседний PCI-E слот. Если вставлять в слот, который перекрывается, то тогда охлад упирается во всякие колодки аудио, кнопки питания/диоды корпуса и так далее. В третий слот (если есть) оно никак не влезет, т.к. там 1 слот в ширину свободно и туда только карточки а-ля thunderbolt ставить или карту расширения под NVMe.
Но мне извернуться пришлось, чтоб впихнуть карточку в корпус — сначала снял радиатор с проца и тогда со скрежетом уместил. Причем мешались и длина и ширина. Была 6700xt red devil. Она чуть покороче на 1 см и в толщину меньше — с ней было меньше проблем
Если говорить об охлаждении, то 4080 не такая уж и горячая. Моя 4080 в hotspot доходит до 75 градусов. Такой же охлад и у 4090, вроде как. А, ну и тихий охлад, в общем-то. Под нагрузкой немного слышно и то потому что у меня у корпуса сетка вместо стенки. Можно было даже покомпактнее сделать.
В итоге показалось, что такую карту стоит ставить в mATX с одним PCI-E, если больше не планируете PCI-E устройств. А в ATX такое хоть и влезет, но все подряд поперекрывает.
И то это я за уши притянул. Короче, странное решение.
Сложилось впечатление, что ОС в такие скорости по-нормальному не может. У меня два NVMe в RAID 0. Казалось бы, что будет суперскорость, но чуда не случилось.
Аналогично с RAM-диском — выделил 100 гигов из оперативы и скорости в играх такие же, как на SSD.
Также если посмотреть на бенчи SATA SSD vs NVMe в играх, то разница минимальна.
Может где-то в БД будет заметна разница под нагрузкой, но рядовому пользователю/геймеру такое ставить — перебор.
Да так и есть: рендеринг не в реальном времени и неграфические вычисления. OpenCL для всех, CUDA у нвидии. Если зайти в рейтинг бенчей vray, то там в топе сборки а-ля «8 штук RTX 4090» или «12 штук RTX3090ti»
P.S.: Объективно UE5 планку качества не задает. На UE4 можно получить такую же картинку, просто разработчики не заморачивались. А тут по классике «новее = лучше», поэтому и шума столько от UE5
Нвидия в топах по рендерингу на видеокартах.
АМД в топах по рендерингу на ЦП. Правда, за счет эпиков и тредрипперов c 32-64-92 ядрами :)
7950х неплох. Так, сказать, заиметь хоть какое-то представление, что такое иметь рабочую станцию не за 1 млн рублей.
И линий PCI-E накинули немного.
С памятью беда, да. Это не конкретно ваши планки могут быть виноваты. Проблема распространенная.
У меня ддр4 с xmp профилем на 4000 мгц. Два одинаковых набора по 2 планки на 32гб. На 4000 мгц вообще не стартует комп. На 3866 раз через раз. На 3800-3833 норм. Отчасти дело в самих планках, типа, рекламируемая частота может достигаться только на данном наборе из двух планок. А если вставить 4 планки из двух одинаковых наборов, то уже шансы ниже, что стартанет.
Но в целом люди гадают, где проблема: ЦП, материнка или планки памяти. Или все сразу.
Насчет памяти не знаю. Нигде больше 8-10 гб не видел пока что даже в 4К.
Насчет разрешения согласен. Что непонятно, куда 4070ти… 4080 впритык для 4К. В среднем 70-80 кадров в играх. Кое-где 50-60 кадров (упоротый ремастер crysis 2 проседал). Ну, и киберпанк отдельно ее нагибает. Скорее всего, 4070ти для 1440р просто надолго…
Если взять тесты в изображениях, видео, 3д, то там похуже. Особенно в 3д (какой-нибудь блендер), будет не 10-20%, а до двух раз.
Насчет 4070ти интересно вышло — там ядра порезали и производительность в мультимедиа на 20-30% ниже, чем у 4080. Но в играх паритет. Хотя если захотеть, то можно погнать быстрее 4080 за счет частот.
И вот вопрос. А зачем нужна АМД при относительно тех же ценах, но меньших возможностях? Т.е. АМД только для игр. Нвидия для игр и работы. Я купил себе 4080 на замену 6700xt. Во втором компе стоит 1660super, которая крошит числа в boinc. Так вот, в числодробилках 1660super по производительности, как 6700xt, если не быстрее. И что делать с 6700xt? Есть 3060ti, которая похожа в играх по производительности на 6700xt + все плюшки нвидии. Короче, АМД объективно сомнительным делом оказалось.
Что-то все рассыпается в этой жизни…
Аналогично с виндовыми ноутами — там, где обещают 10 часов, я от силы могу получить 7-8 часов и то под капельницей в видео 40% мощности процессора и уменьшенной яркости
Заметил, что чаще всего бугуртят те, кто тупо играют. И тут при любом раскладе покупка, в каком-то смысле, это пустая трата денег. Т.е. надо осознавать, что вот у тебя такая-то сумма, которую ты готов слить (как в азартных играх или покупка акций) и ты не должен ныть про нее тогда. А смотреть на то, что ты не можешь себе позволить прямо сейчас, и возмущаться… это как минимум пустая трата энергии. Лучше это время и силы вложить в то, чтобы стать лучше
Если говорить тупо о размерах. У меня palit gamerock 4080 на 3.5 слота и 330мм в длину. На АТХ материнке перекрывает соседний PCI-E слот. Если вставлять в слот, который перекрывается, то тогда охлад упирается во всякие колодки аудио, кнопки питания/диоды корпуса и так далее. В третий слот (если есть) оно никак не влезет, т.к. там 1 слот в ширину свободно и туда только карточки а-ля thunderbolt ставить или карту расширения под NVMe.
Но мне извернуться пришлось, чтоб впихнуть карточку в корпус — сначала снял радиатор с проца и тогда со скрежетом уместил. Причем мешались и длина и ширина. Была 6700xt red devil. Она чуть покороче на 1 см и в толщину меньше — с ней было меньше проблем
Если говорить об охлаждении, то 4080 не такая уж и горячая. Моя 4080 в hotspot доходит до 75 градусов. Такой же охлад и у 4090, вроде как. А, ну и тихий охлад, в общем-то. Под нагрузкой немного слышно и то потому что у меня у корпуса сетка вместо стенки. Можно было даже покомпактнее сделать.
В итоге показалось, что такую карту стоит ставить в mATX с одним PCI-E, если больше не планируете PCI-E устройств. А в ATX такое хоть и влезет, но все подряд поперекрывает.
И то это я за уши притянул. Короче, странное решение.
Аналогично с RAM-диском — выделил 100 гигов из оперативы и скорости в играх такие же, как на SSD.
Также если посмотреть на бенчи SATA SSD vs NVMe в играх, то разница минимальна.
Может где-то в БД будет заметна разница под нагрузкой, но рядовому пользователю/геймеру такое ставить — перебор.
P.S.: Объективно UE5 планку качества не задает. На UE4 можно получить такую же картинку, просто разработчики не заморачивались. А тут по классике «новее = лучше», поэтому и шума столько от UE5
АМД в топах по рендерингу на ЦП. Правда, за счет эпиков и тредрипперов c 32-64-92 ядрами :)
7950х неплох. Так, сказать, заиметь хоть какое-то представление, что такое иметь рабочую станцию не за 1 млн рублей.
И линий PCI-E накинули немного.
У меня ддр4 с xmp профилем на 4000 мгц. Два одинаковых набора по 2 планки на 32гб. На 4000 мгц вообще не стартует комп. На 3866 раз через раз. На 3800-3833 норм. Отчасти дело в самих планках, типа, рекламируемая частота может достигаться только на данном наборе из двух планок. А если вставить 4 планки из двух одинаковых наборов, то уже шансы ниже, что стартанет.
Но в целом люди гадают, где проблема: ЦП, материнка или планки памяти. Или все сразу.
Насчет разрешения согласен. Что непонятно, куда 4070ти… 4080 впритык для 4К. В среднем 70-80 кадров в играх. Кое-где 50-60 кадров (упоротый ремастер crysis 2 проседал). Ну, и киберпанк отдельно ее нагибает. Скорее всего, 4070ти для 1440р просто надолго…