В темноте хорошо смотртится только OLED — на свету — уже лучше IPS c FALD. Тут только вопрос в том — как чаще Вы смотрите TV (ну и насколько Вам важны другие плюсы минусы разных типов матриц)?.. Я чаще смотрю на свету. Надёжность IPS меня больше привлекает. Качество изготовления TV LG премиального сегмента на IPS матрицах очень высокое
Интересно как будут определять тип устройства, ведь есть например
— Ноутбуки с ChromeOS (в т.ч. x86)
— Ноутбуки с Windows Arm (и эмуляцией x86)
— Планшеты с Linux
— Raspberry PI устройства с Linux
— Различные TV устройства с Android
По идеи — всё это должно считаться мобильной техникой.
А ещё могут быть эмуляторы. Вот, получается так — выгоднее всего это оставить доступ с мобильных устройств (это даже практичнее). А на PC — просто воспользоваться эмулятором мобильного устройства при необходимости
«Во-первых, обновлённая Metro Exodus должна примерно одинаково хорошо работать как на PlayStation 5, так и на Xbox Seires X»
Хм… словосочетание «одинаково хорошо» в урезанном контексте (вне PC) не всегда означает — самое лучшее — т.е., в данном случае, на консолях работать будет (и, видимо, получше, чем Cyberpunk 2077), не на столько хорошо, как может — на PC (об этом «Во-вторых»).
«Во-вторых, видеокарты GeForce RTX 30, судя по всему, отличаются производительностью при работе с трассировкой лучей на фоне решений AMD, но подход последней более гибкий, что может позволить разработчикам лучше или легче реализовывать свои идеи»
Как же завуалировано написали — что по сравнению с новыми картами nVIDIA 3000 серии — все эти устаревшие недоразумения от AMD в новых консолях — просто не котируются — и чтобы там хоть как-то выжать производительности (при трассировке лучей) — нужно приложить уйму усилий, и смекалку, и напильником повыпиливать — да так, что этим мало кто будет заморачиваться — так что трассировка лучшей на новых консолях будет большой редкостью, и в большей степени, для галочки (особенно учитывая, что в консольных картах AMD попросту нет специальных RTX ядер)! Впрочем актуальных карт AMD для PC это тоже касается. Но рейтрейсинг — это всё-таки дело будущего — сейчас он ограниченно доступен только геймерам с топовым железом — и то, пока не шибко шустрый и не шибко качественный (в пол силы, если не в 1/10 силы даже, хотя и этого уровня достаточно, чтобы почувствовать разницу и надвигающееся будущее). Всё-таки — рейтрейсинг — это задел для будущего поколения видеокарт и консолей. nVIDIA точно есть чем удивить. Но есть ли будущее у AMD в этой гонке?
Какой бред… Особенно как помощник для съёмки панорамных снимков (где 5 см перемещения вдоль одной плоскости ничего не даёт, там нужно изменение угла проекции).
Но… вот подумал… для функции распознавания лица может пригодиться — чтобы было сложнее обмануть и не нужно было делать дорогой объёмный инфракрасный датчик
Видимо Жирик был первым сторонним заказчиком (наверно и 100% предоплату внёс наперёд всех) — ведь там даже дело до предварительных заказов дошло — думали — ну всё — скоро будет Ё — но оно ё-моё — так и не настало!
Да, согласен, с опытом то как раз там пшик (одна теория, да патенты) — но опыт не всегда бывает позитивным — негативный опыт — тоже полезный опыт — вот его и купили — теперь они будут другим «не опытным» инженерам рассказывать «Как делать не нужно»!
MiniLed в планншете? А не рановато ли? Они в TV-то появятся только в этом году. И в TV да — в них есть смысл, а на планшете есть ли смысл? Тут эффект от применения прямо пропорционален площади экрана. Не, ну планшет, не маленький почти 13'' — но всё-таки это весьма небольшая площадь, она и хорошо подсвечивает и обычными ледами — и тут нет смысла затевать гонку точностью динамического затенения, даже для просмотра фильмов (тем более, что с планшета в темноте их смотрят ну очень не часто). Прост разница будет почти не ощутима. Не, ну со временем, конечно можно было бы заморочиться — и поставить MiniLed'ы — но только, когда это будет просто экономически целесообразно — ибо прирост эффективного качества изображения тут будет небольшой.
Да и вообще — MiniLed — это же TFT — а в мобильной технике премиального сегмента рулят (AM)OLED дисплеи. В чем прикол тогда? В экономии? На вряд ли — MiniLed'ы не особо дешёвые — а… понятно… поставят дешёвую IPS матрицу, подсветят её вместо обычных Led более миниатюрными (пусть и поставят их чуть больше) — и скажут — что тут передавая технологи MiniLed дисплея (в надежде, что потребители её перепутают с MicroLed) — и поэтому он круче и дороже — маркетинг… ать его за ногу!
Кстати, MiniLed — если его размещать как положено по технологии DirectLED — заметно утолщает корпус устройства… особенно заметно на фоне ультратонких OLED матриц! Но ведь просто поставят по бокам — и будут выдавать за революцию супер дисплея!
Вот посмотрел в магазине — 10850K стоит 39.5 тыс 5800X 39 тыс (идёт с небольшой скидкой), у Интела ядер на 2 побольше (а оно Вам надо в десктопном компе)! Но техпроцесс и архитектура рязани конечно посовременнее, а поменьше)! Но для кардинального апгрейда лучше уж сокет AM5 дождаться — т.к. AM4 уже отживает своё
— Ноутбуки с ChromeOS (в т.ч. x86)
— Ноутбуки с Windows Arm (и эмуляцией x86)
— Планшеты с Linux
— Raspberry PI устройства с Linux
— Различные TV устройства с Android
По идеи — всё это должно считаться мобильной техникой.
А ещё могут быть эмуляторы. Вот, получается так — выгоднее всего это оставить доступ с мобильных устройств (это даже практичнее). А на PC — просто воспользоваться эмулятором мобильного устройства при необходимости
Хм… словосочетание «одинаково хорошо» в урезанном контексте (вне PC) не всегда означает — самое лучшее — т.е., в данном случае, на консолях работать будет (и, видимо, получше, чем Cyberpunk 2077), не на столько хорошо, как может — на PC (об этом «Во-вторых»).
«Во-вторых, видеокарты GeForce RTX 30, судя по всему, отличаются производительностью при работе с трассировкой лучей на фоне решений AMD, но подход последней более гибкий, что может позволить разработчикам лучше или легче реализовывать свои идеи»
Как же завуалировано написали — что по сравнению с новыми картами nVIDIA 3000 серии — все эти устаревшие недоразумения от AMD в новых консолях — просто не котируются — и чтобы там хоть как-то выжать производительности (при трассировке лучей) — нужно приложить уйму усилий, и смекалку, и напильником повыпиливать — да так, что этим мало кто будет заморачиваться — так что трассировка лучшей на новых консолях будет большой редкостью, и в большей степени, для галочки (особенно учитывая, что в консольных картах AMD попросту нет специальных RTX ядер)! Впрочем актуальных карт AMD для PC это тоже касается. Но рейтрейсинг — это всё-таки дело будущего — сейчас он ограниченно доступен только геймерам с топовым железом — и то, пока не шибко шустрый и не шибко качественный (в пол силы, если не в 1/10 силы даже, хотя и этого уровня достаточно, чтобы почувствовать разницу и надвигающееся будущее). Всё-таки — рейтрейсинг — это задел для будущего поколения видеокарт и консолей. nVIDIA точно есть чем удивить. Но есть ли будущее у AMD в этой гонке?
Но… вот подумал… для функции распознавания лица может пригодиться — чтобы было сложнее обмануть и не нужно было делать дорогой объёмный инфракрасный датчик
Да и вообще — MiniLed — это же TFT — а в мобильной технике премиального сегмента рулят (AM)OLED дисплеи. В чем прикол тогда? В экономии? На вряд ли — MiniLed'ы не особо дешёвые — а… понятно… поставят дешёвую IPS матрицу, подсветят её вместо обычных Led более миниатюрными (пусть и поставят их чуть больше) — и скажут — что тут передавая технологи MiniLed дисплея (в надежде, что потребители её перепутают с MicroLed) — и поэтому он круче и дороже — маркетинг… ать его за ногу!
Кстати, MiniLed — если его размещать как положено по технологии DirectLED — заметно утолщает корпус устройства… особенно заметно на фоне ультратонких OLED матриц! Но ведь просто поставят по бокам — и будут выдавать за революцию супер дисплея!
Но на крайняк можно и подогреть теном по кромке оправы — аккумулятор скорее всего выносной будет (на поясе)