Вымерли — т.к. не пользовались спросом. Недотелефон недофотоаппарат. Хотя да — как замена мыльницам были бы неплохи — но простые смартфоны усовершенствовали свою оптику и рынок выбрал их — все сейчас почти с одинаковыми смартфонами по дизайну вычурностью никто не выделяется — и это хорошо
Матрицы в смартфонах вполне нормальные — скажем так — через 5 лет уж точно будут вполне нормальные 1'' матрицы! Как уже написал — все их слабые места сейчас решают програмно (ПО смартфонов сейчас куда круче, чем у фотоаппаратов, но последние могут снимать в RAW и потом проявлять во внешних программах) и за счёт очень большого числа пикселей (через 5 лет больше 100 мегапикселей на 1'' будет нормой, а в топе может и все 300Мп) При такой детализации и развитии AI обработки изображений — всё начнёт упираться только в оптику! Ну это если сравнивать такие будущие смартфоны и любительские фотокамеры с сенсором APS-C. Но фотокамеры будут явно выигрывать с точности автофокуса и съёмке при недостаточной освещённости — но это не проблема матрицы!
Я считаю, что матрицы в смартфонах сейчас идут иным путём, нежели в фотоаппаратах. И пикселей в них уже достаточно! А физический размер побольше — никогда лишним не бывает — но всё упирается в оптику. Вот оптика в современных смартфонах пока очень является проблемой (и не может конкурировать с оптикой даже без зеркальных любительских фотоаппаратов). Решения с телескопическим механизмом — это некая попытка сделать оптическую группу более громоздкой и более продвинутой, но в этом случае матрица лежит на боку — и её размеры сразу влияют на толщину смартфона — получаем замкнутый круг. Если же отказаться от телескопа — то для большой матрицы нужна и увеличенная оптическая группа (для фокусировки) — что опять таки увеличивает толщину. так что — сейчас нужно заниматься именно развитием оптики в смартфонах. В т.ч. увеличением диафрагмы и совершенствованием механической оптической стабилизации!
Вау эффект — это работа маркетологов, а не технических инженеров! Сейчас все усилия брошены на то, чтобы продолжать выпаривать «вчерашний торт» но в новой яркой упаковке! Причём вчерашний вкусный обычный торт — будут выпаривать как премиальный, а для других сварганят из отходов новый — но скажут, что он лучше, чем вчерашний!
Их можно отнести как к профессиональным так и к полупрофессиональным (раньше они точно относились к профессиональным). Просто все эти фотоаппараты применяются профессионалами в повседневной работе — не все могут позволить себе 1D Mark IV… Тем более для динамичной съёмки вне спокойной обстановке. Да и часто вполне будет достаточно 7D — хотя да, раньше в этом классе фотоаппараты были чуть получше! Но у 7D сейчас много сильных конкурентов — в основном на беззеркальном поприще! Или тоже полноматричные зеркалки — но в том же ценовом сегменте.
Но зачем мы это обсуждаем — какой толк в этом
Не будем придираться к классификации. Профессиональных, полупрофессиональных, любительских и полулюбительских и для начинающих осваивать фотографию на фотоаппаратах… ибо сейчас большинство всё равно снимает только на смартфоны — а кто уже переходит от начальных фотоаппаратов к более продвинутым — почти уже профессионал-любитель
В том то и дело, что дизайн фронтальной панели современных смартфонов, претендующих на лучшие фотографии — просто ужасен! Ну а фиксированное фокусное расстояние оно, хорошо — но только для портретной съёмки
В комментарии выше я отвечал насчёт сенсора APS-C
Panasonic Lumix СМ1 — Это не совсем смартфон — это то, что тогда называли Камерофон — гибрид смартфона и фотоаппарата — данные устройства давно остались в прошлом из-за своего специфического дизайна
Большая батарея утяжеляет устройство и ей тоже нужно место — поэтому и перешли сейчас на L-образные батареи, чтобы выделить больше места под оптический модуль — так что наврядли
Не понял, к чему Вы клонете. Вроде компактные средства съёмки обсуждаем — а не полулюбительские зеркальные фотоаппараты, которые нужно переносить в кофре, с временем холодного старта свыше 1 минуты
Знаете — всегда считал трёхосевое механическое смещение матрицы (или линз) одним из технических решений задачи оптической стабилизации. И да, именно такого рода техническое решение я и имел в виду
Про фотоаппараты просто заняли свою нишу — и, видимо, существуют по принципу «Отлично работает — не трож» — ждут очередную революцию в какой-нибудь технологии. Профессионалы обычно не любят инновации, которые ломают их привычки и могут негативно сказаться на качестве сделанных ими фотографий.
Фотоаппараты снимающие видео 4к 60 к/с до $500 за 5 лет точно появятся — не переживайте! Но до этого — их обгонят китайские смартфоны, т.к. для съёмки такого видео всё что нужно — это многопиксельная матрица, шустрый проц и подходящая скорость записи — с последней уже нет проблем — т.к. смартфоны отказались от карт памяти (на внутреннюю идёт быстрее). Матрицы с 50Мп тоже скоро будут доступны среднебюджетным смартфонам. Осталось дело за процем — тут у ARM тоже всё хорошо — так что будут и достаточно мощные процессоры в смартах до $500. А вот бюджетным фотикам ещё первые два этапа пройти надо…
Но зачем мы это обсуждаем — какой толк в этом
Panasonic Lumix СМ1 — Это не совсем смартфон — это то, что тогда называли Камерофон — гибрид смартфона и фотоаппарата — данные устройства давно остались в прошлом из-за своего специфического дизайна
Фотоаппараты снимающие видео 4к 60 к/с до $500 за 5 лет точно появятся — не переживайте! Но до этого — их обгонят китайские смартфоны, т.к. для съёмки такого видео всё что нужно — это многопиксельная матрица, шустрый проц и подходящая скорость записи — с последней уже нет проблем — т.к. смартфоны отказались от карт памяти (на внутреннюю идёт быстрее). Матрицы с 50Мп тоже скоро будут доступны среднебюджетным смартфонам. Осталось дело за процем — тут у ARM тоже всё хорошо — так что будут и достаточно мощные процессоры в смартах до $500. А вот бюджетным фотикам ещё первые два этапа пройти надо…