Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
1624529091545123476@mailru
Комментатор
Dark Light
Рейтинг
+132.60
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
По поводу товаров согласен — взял не удачные примеры — молоко и хлеб действительно торговалось в убыток.
С коммуналкой тоже не всё так просто в оценке — много с тех пор в процессах обслуживание изменилось.
Вообще за 30-50 лет в стране уже кардинально сменились все экономические процессы — и сравнивать с прошлым очень тяжело. На эту тему научные диссертации писать можно (да наверняка написали уже не одну, и ещё напишут). Я просто примерно попробовал так, с наскока, дать оценку экономической ситуации. И показать что было бы при долларе 65 копеек «уже завтра» (как это могло бы быть) — и вывод тут был в том, что в целом ничего не изменится! И живи мы всё это время при СССР скорее всего мы жили примерно при таких же экономических условиях (при условии развития страны, а не затянувшегося застоя или упадка). А вот ассортимент бы товаров явно бы пострадал — при плановой экономике иначе никак — хотя, возможно бы за 100 лет плановой экономики бы всё-таки доросли до другой схемы — например как в Китае — у них с ассортиментом проблем нет — или ещё придумали бы что-то другое — кроме чисто рыночной и плановой экономик — какой-нибудь гибрид!
А что там с ценами — качественный батон стоил 20 коп — ну накинем ещё 20 за более современный подход к качеству производства, доставки и реализации (не лукавлю насчёт качества — сейчас много дополнительных издержек) — итого 40 коп. Не забываем накинуть налоги (в СССР то их не было) это минимум НДС 20%, но тут ещё много распределяемых налогов и издержек как минимум ещё столько же надо к цене накинуть прежде чем НДС включать — т.е. получаем условно 1 руб
(сейчас деноминированная цена получается 40 коп) — при зарплате даже в 1000 руб может и не плохо, но в целом вышло в 2 раза дороже чем сейчас (при зарплате в 6-7 раз выше).
Литр пакетированного молока стоил 34 коп — опять накинем ещё столько же на издержки, в т.ч. на более дорогую упаковку — 68 коп + налоги = 1 руб 64 (в по нынешним деноминированным ценам будет 85 коп) — получили ту же 2-х кратную разницу.
А тут ещё и про инфляционный рост надо вспомнить — т.е. реально советские цены надо бы ещё увеличить — хотя бы по небольшой инфляции в 5% — но за хотя бы 40 лет (с 80-го года) — т.е это будет коэффициент x7 — т.е. советская цена должна ещё в 7 раз за 40 лет увеличиться (ведь текущие зарплаты эту инфляцию учли — за эти 40 лет и деноминация тут не причём) — но тут мы видим что разница в инфляции как раз равна разнице в росте з/п — те еж 5-7 раз за 40 лет — т.е. вместо увеличения цен можно сократить з/в в те же 7 раз — т.е. будет не 1000 а 140-150 руб — условно та же величина как в СССР.
Но пересчитанные под новые реалии советские цены у меня вышли примерно в 2 раза выше чем нынешние. То есть при долларе в 65 коп и деноминации в 100 раз, с кратной инфляцией и ростом з/п — сейчас выйдут цены в 2 раза меньше, чем в советские времена. Неплохо живём товарищи!
Ну или я где-то ошибаюсь в расчётах
И да — если брать з/п других профессий — то могут быть иные соотношения — но это же перекосы по з/п в конкретных областях — это проблема, но другого характера.
З.Ы.
Но тут стоит вернуться к вопросу качества — вверху я про него всё-таки слукавил — да в некотором смысле качество подачи продуктов выросло (и на это я включил доп издержки в пересчитанные цены — и куда больше, чем качественный прирост — просто очень увеличалсь стоиморсть этих издержек — да хоть та же энергетика и топливо и прочие затраты на логистику) — дефицита нет — всё хорошо разложено и упаковано, относительно свежее. Вот только качество самого производства упало на ранней стадии — в этом вся и загвоздка в более низкой цене, относительно советской. Ведь на рынке есть и более дорогой хлеб и молоко (чем взятые в сравнении) — и там в итоге можно получить в 2 раза дороже, чем пересчитанные советские цены!
З.З.Ы. Говоря о советских ценах первым делом надо тогкда начинать к возврату к советским прямым издержкам — в т.ч. в первую очередь к тому же уровня затрат на энергоресурсы и логистику в целом!
Ранее — обязывали официалов это всё делать на заводе — а сейчас то как?
Unigine там за бугром.
Поэтому разработчики Unigine сейчас активно пытаются влезть на российский игровой рынок — пишут агитационные статьи на условно профильных ресурсах. Но российская администрация их как-то полностью игнорит — вида «на лапу» не занесли!
заводами с литографическим оборудованием — там свои технологии и своё лицензирование.
Россия сейчас лишена всего — по сути это почти «каменный век» в эпохе железных информационных технологий, ну как или уровень «бронзового века» (всё-таки какие-то чипы в России всё-таки проектируется и производятся) — но тут многое упирается в лицензии и патенты — даже освоив технологию можно нарваться на то, она уже запатентована и нужно платить. Другое дело — будет ли платить Россия. Китай так давно жил, да и думаю до сих пор отчасти живёт — просто в тихую — не афишируя это — «воруя» сугубо для внутреннего секретного потребления — да и не в очень больших масштабах — всё-таки им сейчас проще за лицензию заплатить — а воровать только то, что не продаётся!
А вот как будет Россия поступать — не понятно — с одной стороны на освоение технологий нужны большие деньги — с другой — если они уже кем-то освоены — нужны отчисления (а их принимать не будут и лицензию не выдадут) — без лицензии можно в тихую — но только в малых секретных объёмах — явно не для народа — и эти вложения никогда не окупятся; если не скрывая в больших масштабах — не ясно какие будут ещё последствия (хотя куда уж хуже в плане санкций и без этого Россию загнобят) — за рубеж такую продукцию не продать (даже дружественным государствам — ибо на них тут же санкции наложат — как покупателей контрафакта) — и на вряд ли она принесёт прибыль внутри только России — а без прибыли кто в это будет вкладывать средства?
Ну и не забываем — что есть ряд ит-шников, которые на ноутбуках выполняют работу совсем не связанную с 3D или какими-то вычислениями на видеоускорителях. Но иногда и такие люди готовы немного расслабится — роиграть в игры — причём как раз не за рабочим столом — на диване или в кровати или на скамейке в парке — они не гонятся за FPS и крутой картинкой на ультах. И вообще, часто играют в старые игры или нетребовательные новые.
Тащить со стола что-то большее 17'' дюймов мало кто в здравом уме захочет!
Но на столе при этом вполне себе может и 35'' моник стоять!
И последнее — не стоит забывать и о том, что обычно рост диагонали плавно связан с ростом разрешения экрана — по сути для ноутбука — экран которого всегда достаточно близко к глазам (в силу конструкции; обычно всегда ближе к глазам, чем стационарный монитор) — наращивать экран без наращивания разрешения смысла большого нет. А для игрового ноутбука наращивать разрешение свыше FHD тот ещё идиотизм — ибо даже в FHD большинство игровых ноутбуков будут подтормаживать в актуальных играх даже на средних настройках (ибо топовые игровики мало кто будет покупать — да и горячо их будет на коленях держать). Но да — как уже сказал выше — профессионалам этого за глаза!
Игровой ноут — обычно во время игр стационарен — а его преимущество именно в том, что он для ряда отдельных случаев может быть мобильным — но чаще всего не для игр. Да и для игр его тоже легко к телеку подтащить и подключить