а как же расхваленный горчичный порошок из прошлого откровения?
уже не справляется?
безграмотность советчиков иногда поражает. да, для смыва жировых отложений нужен раствор с рН >>5. и чем выше рН, тем быстрее будет идти реакция. в идеале, конечно, это растворы гидроксидов натрия-калия, но их вот так просто не достать из шкафа, поэтому берем соду, которая в водном растворе дает довольно сильную щелочную реакцию, будучи солью слабой кислоты. но вот зачем при этом уменьшать рН раствора, переводя гидрокарбонат натрия в ацетат и цитрат, которые при прочих равных для омыления жиров гораздо менее эффективны — автор, боюсь, сказать не сможет. для него (неё) это все просто какой-то шаманский обряд, а вникать в суть происходящих процессов — нет, зачем, бабушка сказала, значит надо делать так.
жду откровений о лечении аппендицита гомеопатией.
Горчица ничем не лучше. Горчица никак с жиром не взаимодействует, а рабоиает как мягкий абразив. Сода реагирует с жиром и получается водорастворимое мыло.
вы свои частные сложности распространяете на все каркасное строительство оптом, это как-то слишком самоуверенно. у меня не было проблем с стройматериалами — строители все закупили напрямую в вологодской и архангельской областях, сами проверили качество, и сами привезли. каркас точно так же пропитали самостоятельно прямо на месте. теплые полы я сделал, но, в отличие от вас, я не кидал сверху ГВЛ, который у вас уже продавлен в нескольких местах, а положил ЦСП и горя не знаю. «требует вентиляцию» — это вообще нонсенс, без вентиляции в любом доме жить некомфортно, мягко говоря, так что выдавать это за проблему каркасника как-то не очень. внешняя отделка у меня сделана сайдингом Döcke, причем не тонкостенным виниловым, а толстым полипропиленовым, опять же, проблем с ним нет. проблем с перекрытием вообще не понял, так что тут без комментариев. в целом, я домом доволен на 100%, все проблемы, которые в нем есть — это либо мои не совсем прямые руки, что можно взять и переделать, либо вообще не связаны с типом дома, а универсальные — типа коммуникаций, но их я тоже все уже решил. Самое «страшное» что осталось — это небольшой скрип пола в некоторых местах, доски чернового пола слегка рассохлись из-за теплого пола и кое-где начали поскрипывать, но меня это не напрягает, в деревянном доме это даже придает некоторую аутентичность жилью :)
у меня каркасник в ленинградской обл., -20С и -30С (в прошлом году было) — никаких проблем.
по деньгам хороший, грамотный каркасник не сильно выгоднее того же газобетона, но в разы быстрее строится. я себе одноэтажный дом 9х12 построил ровно за месяц.
Бредовая статейка от человека, который что-то слышал, но половину не понял и не запомнил.
во-первых, еще до 802.11n были широко распространены роутеры с 802.11g, так что wi-fi 4 не был никаким «первым широко распространенным».
во-вторых, пропускная способность 802.11ас в максимальной конфигурации 8x MIMO — 6.7 Гбит/с, а не 3.6 Гбит/с. ну и устройства 802.11ах с пропускной способностью в 11Гбит/с были продемонстрированы еще несколько лет назад, так что писать про 9.6 Гбит/с тоже дилетантство, можно было бы хотя бы в википедию заглянуть.
на 5 ГГц wi-fi стал работать еще с 802.11a и 802.11n, так что школьники, не заставшие ничего старше 802.11ас могут заняться изучением матчасти, прежде чем что-то писать.
ну и так далее… дилетантство в худшем виде.
Я купил перфопанель и кучу крепежа под разные нужды для нее, потратил на все про все тыщ пять рублей — и у меня есть крепеж под шуруповерт, дрель, болгарку, отвертки, сверла, под всякие расходники, и т.д. и т.п. времени на купить, закрепить и пользоваться ушло часа три. и перфопанель металлическая, могу хоть топор повесить, хоть кувалду.
на земле даже в теории нет ни одного реактора, работающего на гелии-3, да что там, даже дейтериво-тритиевые еще только планируют хоть как-то запустить с положительным выходом энергии на установках, которые для космоса в принципе неприемлемы. плюс этот самые гелий-3 на луне еще не добыли ни грамма, так что все эти прожекты вдвойне фантастика
dsl уже сдох, по-моему, везде, где мог. древняя и устаревшая технология, как, собственно, и проводной телефон с коммутацией каналов.
скорость передачи данных — это, безусловно, важная характеристика. но «выбрать роутер с высокой скоростью передачи» — это как? какая скорость считается высокой? а то получается ответ на вопрос «как выбрать хороший роутер?» — выбирайте хороший.
шифрование чего должен обеспечивать роутер? своего веб-интерфейса? да кому он нужен, тем более, что по умолчанию он через wan порт и не доступен, как правило.
2.4 ГГц для простых задач, а 5 ГГц — для сложных. просто откровение. не подскажете, на чем основан такой вывод? и почему «скачивание игр» вдруг стало тяжелой задачей? у меня роутер поддерживает оба диапазона и разницы совершенно никакой, на какой частоте подключаться — разве что в самом дальнем углу дома на 5ГГц чуть хуже ловит, но на скорости это не сказывается.
вообще дилетанство ужасающее.
уже не справляется?
безграмотность советчиков иногда поражает. да, для смыва жировых отложений нужен раствор с рН >>5. и чем выше рН, тем быстрее будет идти реакция. в идеале, конечно, это растворы гидроксидов натрия-калия, но их вот так просто не достать из шкафа, поэтому берем соду, которая в водном растворе дает довольно сильную щелочную реакцию, будучи солью слабой кислоты. но вот зачем при этом уменьшать рН раствора, переводя гидрокарбонат натрия в ацетат и цитрат, которые при прочих равных для омыления жиров гораздо менее эффективны — автор, боюсь, сказать не сможет. для него (неё) это все просто какой-то шаманский обряд, а вникать в суть происходящих процессов — нет, зачем, бабушка сказала, значит надо делать так.
жду откровений о лечении аппендицита гомеопатией.
по деньгам хороший, грамотный каркасник не сильно выгоднее того же газобетона, но в разы быстрее строится. я себе одноэтажный дом 9х12 построил ровно за месяц.
во-первых, еще до 802.11n были широко распространены роутеры с 802.11g, так что wi-fi 4 не был никаким «первым широко распространенным».
во-вторых, пропускная способность 802.11ас в максимальной конфигурации 8x MIMO — 6.7 Гбит/с, а не 3.6 Гбит/с. ну и устройства 802.11ах с пропускной способностью в 11Гбит/с были продемонстрированы еще несколько лет назад, так что писать про 9.6 Гбит/с тоже дилетантство, можно было бы хотя бы в википедию заглянуть.
на 5 ГГц wi-fi стал работать еще с 802.11a и 802.11n, так что школьники, не заставшие ничего старше 802.11ас могут заняться изучением матчасти, прежде чем что-то писать.
ну и так далее… дилетантство в худшем виде.
разумно, ага.
скорость передачи данных — это, безусловно, важная характеристика. но «выбрать роутер с высокой скоростью передачи» — это как? какая скорость считается высокой? а то получается ответ на вопрос «как выбрать хороший роутер?» — выбирайте хороший.
шифрование чего должен обеспечивать роутер? своего веб-интерфейса? да кому он нужен, тем более, что по умолчанию он через wan порт и не доступен, как правило.
2.4 ГГц для простых задач, а 5 ГГц — для сложных. просто откровение. не подскажете, на чем основан такой вывод? и почему «скачивание игр» вдруг стало тяжелой задачей? у меня роутер поддерживает оба диапазона и разницы совершенно никакой, на какой частоте подключаться — разве что в самом дальнем углу дома на 5ГГц чуть хуже ловит, но на скорости это не сказывается.
вообще дилетанство ужасающее.