Если у вас например пожилые родители, с которыми вы регулярно общаетесь, то есть смысл. Так как человек становится заразным еще ДО появления первых симптомов — это самая главная проблема. Иначе не надо было бы массовой самоизоляции — достаточно призвать сидеть дома тех, кто начал заболевать.
А если теперь подумать не только о пожилых родителях, а в принципе о пожилых людях — ваших соседях, случайных попутчиках в транспорте и т.д., то смысла в вакцинации даже людям с минимальными шансами умереть становится много. И да, безопасный возраст — это не до 50, а до 30 где-то.
Кто сказал, что такая же? Я вам показал даже на ваших цифрах, что эффект от вакцины виден.
А по уму нужна выборка вида — вот 10 тыс случайно выбранных непривитых людей, вот 10 тыс так же случайно выбранных привитых. При этом распределение по возрасту и сопутствующим болезням, профессиям и прочим факторам риска между двумя группами должно быть максимально близким. И далее посмотреть, сколько людей умерло из одной группы, а сколько из второй за тот же период времени.
Ай-яй-яй. Глумились над первоклассниками, а сами ерунду насчитали. Не на 11% повышает шансы на выживание. Подумайте, почему некорректно считали. Но вот вам мысль доя демонстрации ошибки. Смертность и так менее процента (т.е. выживаемость более 99%). По вашей логике с прививкой шансы выжить 110% :)
Теперь про 1.58% смертности от самой прививки. Если бы это было так, то среди привитых например в США 100 миллионов от прививок погибло бы 1 580 000 человек. Что было бы не утаить. Так что советую думать перед тем, как принимать за чистую монету слова всяких троллей :)
Что же несерьёзного вы нашли? Все просто и логично, и да, доступно даже младшим школьникам (не детскому саду все же). Давайте выкладывайте все данные по дням начиная с февраля. Процент привитых на тот момент и число смертей от дельты. Иначе недостаточно данных. Но в феврале-марте-апреле там наверняка единичные случаи. Предполагаю, что львиная доля умерших приходится на последнее время, где и процент привитых близок к сегодняшнему.
Так даже по этим цифрам видно, что вакцина эффективная. Среди всего населения привито 64%, а среди умерших 53%. Если бы вакцина не оказывала влияния, то и среди умерших было бы такое же распределение (около 64%).
А если еще учесть, что в первую очередь прививали людей из группы риска (кто умрет от ковида с большей вероятностью), то все еще нагляднее. Если немного упростить, то сравниваем привитых стариков против непривитой молодежи. И при этом смертность у стариков меньше.
Так дело не в общем объеме памяти на машине. IDEA, как и все java-приложения, не будет использовать больше, чем ей при старте в параметрах задали. И по умолчанию там довольно малый объем. Это может приводить к частым вызовам GC, что будет выглядеть как тормоза.
Я хотел сказать, что государства зачастую пытаются ограничивать простых граждан от всяких высоко рискованных вложений. Казино, форекс и крипта — звенья этой цепи. Кстати, технически крипта — это и есть форекс, который в развитых странах уже много лет как сильно прижали. Теперь вот ренессанс в виде крипты, но это тоже не надолго.
Про ауди интересно. Сейчас езжу на шкоде, уже 5 лет машине — все отлично, никаких проблем (при этом с турбо как раз :). Потихоньку начинаю думать, что дальше брать, и ауди — один из вариантов как раз. Неужели ауди хуже шкоды собирают?!
Когда человек накупил биткоинов на заемные у брокера деньги ( маржинальная торговля), то при резком падении курса брокер принудительно продает биткоины со счета клиента (чтобы не оказалось так, что клиент остался должен брокеру). И когда биткоин резко падал, в новостях проскакивало, что таких принудительных закрытий позиций в крипте было на несколько миллиардов долларов. Именно в такие моменты простые люди, вложившие 10-100 тыс рублей, все и теряют.
А если теперь подумать не только о пожилых родителях, а в принципе о пожилых людях — ваших соседях, случайных попутчиках в транспорте и т.д., то смысла в вакцинации даже людям с минимальными шансами умереть становится много. И да, безопасный возраст — это не до 50, а до 30 где-то.
А по уму нужна выборка вида — вот 10 тыс случайно выбранных непривитых людей, вот 10 тыс так же случайно выбранных привитых. При этом распределение по возрасту и сопутствующим болезням, профессиям и прочим факторам риска между двумя группами должно быть максимально близким. И далее посмотреть, сколько людей умерло из одной группы, а сколько из второй за тот же период времени.
P.S. У коллеги по работе умерло трое знакомых, именно от ковида. Мужики в диапазоне 50-70 лет.
Теперь про 1.58% смертности от самой прививки. Если бы это было так, то среди привитых например в США 100 миллионов от прививок погибло бы 1 580 000 человек. Что было бы не утаить. Так что советую думать перед тем, как принимать за чистую монету слова всяких троллей :)
А если еще учесть, что в первую очередь прививали людей из группы риска (кто умрет от ковида с большей вероятностью), то все еще нагляднее. Если немного упростить, то сравниваем привитых стариков против непривитой молодежи. И при этом смертность у стариков меньше.