если читать отзывы и обзоры то становиться понятно что dm FS200 (не) совсем SSD а очень быстрая флешка
версия 64Гб сделана на нетипичной для накопителей памяти и нетипичном контроллере, в результате она smart не выдает и грузиться с ней можно далеко не везде
а версия 256Гб — просто большая флешка, на чисто флешечном контроллере и памяти, правда типа mlc. Т.е. у нее нет выравнивания износа, плохая скорость на мелких блоках. Другое дело что я на локальном рынке флешек на 256 вообще почти не вижу или по бешеным ценам (смотрим цену Transcend JetFlash 780 на 256Гб ;)
А так на ali есть более редкие именно ssd и именно в размерах флешки…
«настоящий», который со своей приставкой v1 на отдельном порте — не может потому что там свои протоколы и вообще все свое — просто напросто приложухи под андройд нету
а вот v2 и wink работают через (условно) любой интернет и по сути являются приложениями под андройд
формально это можно делать легально при наличии платной подписки, но там какой то замут с логинами паролями
не согласен.
1) сравнивая фотки люди оценивают вероятность подделки карты (которую они скорее всего уже купили) фоток тут немного и не мало
2) указанные тесты — синтетика, дает хорошую базу для сравнения, но не картину целиком. Как минимум интересно посмотреть на полный процесс реального копирования больших файлов (когда график скорости внезапно падает или начинает скакать), а так же кучи не очень больших — фоток, музона (вообще непредсказуемо). За свои деньги лишний раз подвергать флешку такому износу как то не охота.
обзор дорогого аудиодевайса и не от Лядова — само по себе интиригует.
к тому же автор обзора говорит про себя «мы» и текст идет как будто он вообще сам разрабатывал.
но выбивает из колеи что нет результатов теста rmaa и вообще ни одной цифры — все как в образцах самой дешевой аппаратуры. Главное дело — тесты rmaa были сделаны, и даже есть реально приличная звуковуха чтобы эти тесты сделать, — а почему только «очень хорошо» за такие деньги — так и непонятно.
далее все на свои места ставит кривость АЧХ, рекомендации ее поправить софтовым эквалайзером и особо чудесное желание подключить измерительный микрофон к 3,5мм входу
в нук не вставить диск на 4-16тб
а itx еще более крупный если с большим диском
умные тв ограничены умными маркетологами и тоже диск не вставить хотя можно подключить.
девайсу 100 лет. я такой пользую и считаю что он звучит отностительно неплохо. но усилитель для наушников слабоват. at m50 не раскачивает. по оптике «глотает» начало композиции.
однако в rmaa этот девайс вроде не тестили до этого. и хотелось бы узнать методику тестирования
думаю если этим зарабатывать то на инструменте для работы экономить не стоит. ноут с 32gb emmc — еще та рабочая машина. ms хочет доказать обратное… ну тогда надо к ms все проблемы с апдейтами обращать
версия 64Гб сделана на нетипичной для накопителей памяти и нетипичном контроллере, в результате она smart не выдает и грузиться с ней можно далеко не везде
а версия 256Гб — просто большая флешка, на чисто флешечном контроллере и памяти, правда типа mlc. Т.е. у нее нет выравнивания износа, плохая скорость на мелких блоках. Другое дело что я на локальном рынке флешек на 256 вообще почти не вижу или по бешеным ценам (смотрим цену Transcend JetFlash 780 на 256Гб ;)
А так на ali есть более редкие именно ssd и именно в размерах флешки…
а вот v2 и wink работают через (условно) любой интернет и по сути являются приложениями под андройд
формально это можно делать легально при наличии платной подписки, но там какой то замут с логинами паролями
1) сравнивая фотки люди оценивают вероятность подделки карты (которую они скорее всего уже купили) фоток тут немного и не мало
2) указанные тесты — синтетика, дает хорошую базу для сравнения, но не картину целиком. Как минимум интересно посмотреть на полный процесс реального копирования больших файлов (когда график скорости внезапно падает или начинает скакать), а так же кучи не очень больших — фоток, музона (вообще непредсказуемо). За свои деньги лишний раз подвергать флешку такому износу как то не охота.
к тому же автор обзора говорит про себя «мы» и текст идет как будто он вообще сам разрабатывал.
но выбивает из колеи что нет результатов теста rmaa и вообще ни одной цифры — все как в образцах самой дешевой аппаратуры. Главное дело — тесты rmaa были сделаны, и даже есть реально приличная звуковуха чтобы эти тесты сделать, — а почему только «очень хорошо» за такие деньги — так и непонятно.
далее все на свои места ставит кривость АЧХ, рекомендации ее поправить софтовым эквалайзером и особо чудесное желание подключить измерительный микрофон к 3,5мм входу
но и на это есть ответ…
а itx еще более крупный если с большим диском
умные тв ограничены умными маркетологами и тоже диск не вставить хотя можно подключить.
в наше время вроде даже и не на mysku дают циферки rmaa
формально — платный https://www.usb-audio.com/download/
однако в rmaa этот девайс вроде не тестили до этого. и хотелось бы узнать методику тестирования