Topping DX7s: предтоповый ЦАП компании

Вы конечно можете мне возразить, поскольку на официальном сайте вот уже несколько месяцев висит информация о новом топовом решении с приставкой Pro. Однако на момент публикации обзора эта модель так и не поступила в продажу. А значит сегодня мы говорим о лучшем на текущий момент ЦАПе компании: Topping DX7s. Причем слово «лучший» характеризует не столько использованные в устройстве компоненты, сколько тот великолепный звук, которого им удалось добиться. А это, друзья, многого стоит.

Характеристики
  • USB: XMOS XU208
  • ЦАП: 2 x ESS ES9038Q2M
  • Усилители: OPA1612 + TPA6120A2
  • Выходной уровень: 2 x 1000 мВт на 32 Ома, 2 x 546 мВт на 300 Ом
  • Разрешение звука: до 768 кГц/32 бит, DSD512
  • Входы: USB, OPT, AES, COAX
  • Выходы: COAX, RCA, XLR, 6.35 мм + балансный
  • Размеры: 250 мм x 205 мм x 50 мм
  • Вес: 1.950 Кг
  • ОС: Windows 7,8,10; MAC OS; Android, iOS

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА Topping DX7s         Узнать актуальную цену на Topping DX7 Pro

Видеоверсия обзора
Распаковка и комплектация

Приходит ЦАП во внушительного размера картонной коробке с надписью TOPPING и логотипом Hi-Res сертификации.

Внутри находим относительной длины шнур питания. Выполнен он конечно добротно, но лично мне его не хватило. Пришлось колхозить таковой от старого монитора SAMSUNG.

Подключается аппарат классическим для звуковых карт USB Type B кабелем, который также нашелся в моей не малой коллекции. Причем, получше этого.

Далее, я нашел пачку макулатуры в виде инструкции по эксплуатации с графиками и характеристиками.

А также небольшой рекламный буклет со списком других решений от производителя. Посмотрел, поностальгировал за DX3 Pro и карманным NX4 DSD. Все-таки хорошие у Topping получаются девайсы.

Завершает набор классический переходник с 6.35 на 3.5 мм. Штука хотя и простая, но лично мне часто нужная.

Из того что в комплекте не идет, есть у меня еще и пульт дистанционного управления с L-образным шестигранником.

Суть шестигранника проста: поставляется пульт без аккумулятора, но чтобы его установить нужно открутить три болта. Удивительно, но в моем пенале от Xiaomi соответствующей насадки я не нашел. Пришлось вскрывать запаянный комплектный пакет. По пульту сказать могу лишь хорошее: тяжеленький, в руке лежит приятно, корпус — весь из металла.

Но главное, часть функций без пульта выполнить очень затруднительно. Например, выбрать один из двух режимов подсветки дисплея или один из семи цифровых фильтров ЦАПа.

Впрочем, функции эти из тех, что один раз настроил и забыл. То есть, ПДУ штука хотя и удобная, но какой-то тотальной необходимости в ней нет. Наверное именно поэтому производитель продает его в качестве опции и стандартный набор он не входит.

Для самых любопытных добавлю, что кнопка «M» не делает ровным счетом ничего. Назначение же остальных элементов управления понятно и без инструкции.

Дизайн/Эргономика

Сам ЦАП далеко не карманное устройство в 2 килограмма веса.

Корпус у него сплошь металлический.

Для разбора откручиваем боковые винты и серию винтов снизу.

Плата выезжает на салазках.

Однако не все так просто. Для начала нужно отсоединить шлейфы на передней панели.

Вот только после этого можно лицезреть заявленный USB чип XMOS XU208.

Левее, в одной куче с OPA1612, встречаем два мобильных ЦАПа ESS ES9038Q2M. Почему производитель выбрал именно этот сегмент не совсем ясно: устройство серьезное, а ЦАПы в нем мобильные. Хотя, какая разница — начинка дело третье, главное звук.

Ну и приложу общее фото платы с передней и задней её части.

Как видно, блок питания тут встроенный.

Однако вернемся к самому девайсу. Верхняя часть ничего интересного из себя не представляет: здесь только логотип Hi-Res Audio.

Снизу имеем 4 резиновые ножки. Аппарат далеко не пушинка и поцарапать им стол (или его столом) мало кому придется по вкусу.

Все входы и основные выходы производитель удобно разместил сзади корпуса.

Здесь находятся два балансных XLR и классический RCA выходы для коммутации с усилителем, либо сразу активной акустикой. Далее идут коаксиальные вход и выход. Ну а следом — оптика, межблочный AES, USB и вход под кабель питания.

Вероятно для безопасности, тут же были размещены кнопка включения и схемотично обозначенный предохранитель.

Спереди находим 6.3 мм. разъем под наушники, а рядом аналогичный 4 пиновый балансный.

Дисплей здесь не то чтобы прям необходимая вещь, но основную смысловую нагрузку о текущем режиме работы дает.

Регулятор уровня цифровой, вращается с четкими щелчками и не имеет фиксированного начального и конечного положения. Чем решили классическую задачу соответствий текущего уровня с пультом.

Управляется ЦАП просто: двойной щелчок меняет выходы, а одинарный — входы. Из необычного могу отметить тот факт, что режим «DAC» включает максимальную громкость и никак не реагирует на вращение колеса. В то время как в режиме «DAC+HP» звук идет сразу на все выходы и на всех же уровень регулируется.

Софт

Для работы устройства в принципе ничего устанавливать не нужно, однако на официальном сайте есть XMOS драйверы и я рекомендую их все-таки инсталлировать в систему.

Среди прочих удобств они дают поддержку ASIO, позволяющую выжать максимум звука под любой версии Winsows.

Впрочем, помимо Windows или Mac аппарат также умеет работать и от мобильных устройств. Хотя логичных сценариев подобного использования лично я не вижу.

Замеры

По замерам ЦАП показывает себя очень достойно на выходах для наушников.

И вполне неплохо на линейном RCA.

Все замеры сняты в 24 бита 48 кГц на аудиоинтерфейсе Focusrite Scarlett 2i2.

Но что же касаемо звука?

Звук

При первом же включении Topping DX7s я был дважды шокирован уровнем проработки и прозрачностью его звучания. Сначала меня приятно удивило качество звука в наушниках, а потом пришлось буквально «ловить челюсть». Потому как я совершенно не ожидал такой детализации на моих студийных мониторах. В наушниках микродетальность штука давно не редкая, а вот на мониторах подобного я до сих пор не встречал. Почти все монструозные флагманы играют под старину: жирно и размазано. А тут — чистота и прозрачность. Кто-то конечно может сказать: «Ну и что здесь такого? Я люблю звук плотной колбаской, как слушали еще наши деды». Но по себе замечу, назад в тину и муть лично я уже не вернусь. Прогресс шел-шел и наконец дошел. Хотя, в любом случае, это дело вкуса и спорить тут совершенно бессмысленно. Я всего лишь пытаюсь описать свои ощущения и восторг, полученный от использования данного девайса.

Над подачей производитель заметно так поработал, добившись просто идеальной центрированности звучания, без перекоса в нижнюю или верхнюю часть диапазона. При этом нет и какой либо недостачи в любом из них. Звучание Topping DX7s в двух словах можно охарактеризовать как сочное и предельно текстурное. Вокал, как и разнообразные акустические инструменты, опирается на хорошую массивную базу и при этом дает прекрасную реализацию и развитие в области верхних частот. Тем самым полностью раскрывая голос и инструмент. Но и это еще не все, благодаря шикарной проработке, звучащие в композиции тембры не смешиваются и вполне способны отслушиваться в отдельности от всего остального материала. Что отсылает нас насладиться сложной симфонической музыкой или, например, мультиинструментальным джазом. Однако в случае и более приземленных стилей, как и старых раритетных записей, аппарат не ударит в грязь лицом и вытащит из них множество упущенных ранее деталей и индивидуальных нюансов игры. Сцена здесь столь же естественна и логична, как и передача живых и синтезированных тембров. Придраться может и хотелось бы, да вот не к чему.

Низ — быстрый динамичный, с порядочной глубиной и просто потрясающим построением паттернов. Контрабас ровно тот, что мы когда-то писали в студии — без излишнего гудения и неестественной густоты. Звучит все ровно, четко, с корректной отработкой остаточной вибрации струн.

Средние частоты логично рождаются из низов и уходят вверх, как собственно и происходит с реальными инструментами. Струны получают шикарные отзвуки на ВЧ, а духовые и различные синтезированные лиды взрывают восприятие многогранностью своей текстуры.

Высокие — чистые и приятные. С ярко выраженной слоистостью и способностью раздельно передать мельчайшие призвуки перкуссии, переливы струн и всякие элементы фона. Очень хорошо проработанные ВЧ, чуть ли не образцово показательные.

Что можно добавить к сказанному? Сочное, очень музыкальное, яркое звучание с возможностью буквально нырнуть в трек и растворится в его деталях и нюансах. В девайсе чувствуется долгая и упорная работа над звучанием. Единственное исключение, мне ни разу не захотелось вскочить и пуститься в пляс, как это было, например, в DX3 Pro. Этот аппарат совсем другого толка, его слушаешь забывая дышать и поражаясь тому, какая буря эмоций рождается в этом звуке и насколько грамотно все разворачивается в пестрые живые полотна, чтобы потом преобразится во что-то совершенно новое и магнетическое. Я готов слушать Topping DX7s часами напролет, причем не только музыку, которую я люблю, а вообще что угодно. Настолько все потрясающе интересно.

Выводы

Итогом, данный девайс — это не только еще один хороший аппарат. Скорее это новый опыт восприятия звука таким, какой он должен быть сегодня: с максимальным насыщением нюансами и глубиной. То есть Topping DX7s — это как раз то устройство, которое однозначно можно назвать современным. Без закоса под пыльную старину и времена ламповых радиоприемников — идеально чистый, жирный звук, с просто нереальной проработкой и передачей даже мельчайших эмоций. Активно пользуюсь им сам и однозначно могу рекомендовать к ознакомлению. Topping DX7s — это вот то, что вот действительно зацепило и не отпускает. Ну и чтобы подвести черту добавлю, что для DX7s вовсе не нужны какие-то дорогие студийные мониторы. Аппарат хорош тем, что вытянет качество даже из старой или среднебюджетной бытовой акустики.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА Topping DX7s        Узнать актуальную цену на Topping DX7 Pro

P.S. Благодаря автору RMAA теста замеры с линейного выхода были уточнены. Проблема оказалась с моей стороны в виде проблемного межблочного кабеля и решилась его заменой.

Об авторе
По вопросам сотрудничества можно обращаться: E-mail: syncaine@gmail.com | Skype: syncainer | VKontakte: https://vk.com/syncer
+15 0 7242 103
Автор Syncaine Рейтинг +593.86 Сила 1607.33
Блог Hi-Fi и цифровой звук 182 511 RSS

103 комментария

S3MKi
Как всегда отличный обзор.
tagscanner
Для него же активная АС нужна? Ну, или плюс усилитель?
Syncaine
У меня активные мониторы Yamaha — так что подключаю напрямую.
6210949@vkontakte
Последний раз редактировалось
16697093604321411377@mailru
Да уж, сказать что цена этого китайца в полкилобакса бодрит-не сказать ничего
Winwars
У японцев-европейцев-американцев-корейцев за эти деньги не будет нормального БП и много чего ещё не будет. Придётся идти к китайцам на поклон, покупать USB-питальник какой приличный и прочие извращения претерпевать. Здесь действительно большое богатство входов-выходов, нормальный встроенный БП и плюс даже усилок на наушники, да ещё с балансным выходом за компанию. Т.е. комбайн, к которому можно подключить активную акустику, причём с разными вариантами подключения и вывести звук по аналогу с выбором обычный/балансный. Да ещё плюс усилок наушников.
Сам девайс продавался весной на Али по распродаже примерно за 24 тыщи рублей против нынешних 32-34 тысяч. Так что… ИМХО — отличная цена.
Сам брал за 28 тыр денег зимой, на Ебее.
P.S. Соврал, дороже был, около 26 тыр. Это 31 марта было.
Последний раз редактировалось
A-Gugu
Блок питания у сабжа стоит приблизительно $20 в розницу, в китае :)
Winwars
Вы имеете ввиду сам транс?
A-Gugu
Сам транс стоит приблизительно 5-7 баксов. Я про т.н. «аудиофилськие» БП, на основе таких трансов. Приблизительно визуально такое, как на фото: https://www.ebay.com/itm/LKS-Linear-power-supply-DC-5V-USB-5V-for-DAC-with-25VA-Talema-transformer-PSU-/143184124755 (на ценник не обращать внимание, покупать надо на тао).
Winwars
Ну ОК, я знаю, что на удобных условиях и с учётом доставки в Россию девайс будет стоить с Али не 100+ баксов, а порядка 40-50. Ну например. На Тао — наверно дешевле, но покупать там неудобно, потому что лишний геморрой + цена доставки, которые съедят всю экономию в сравнению с Али.
===============================================================================
Но я не об этом. Я про то, что например брендовый Fostex HP-A4BL играет хуже, питается просто отстойным импульсным БП, который имеет смысл заменить потому, что он дерьмовый и недостаточный по мощности. И это ещё денег положить. При изначальной цене не меньше Topping`а DX7s. И при том, что последний как бы несоизмеримо веселее будет во всём.
У иных брендов в такую цену будет только усилок один стоить, причём с качеством не лучше точно.
Сибил
Ага, у этого «качественного усилка» собственное сопротивление под 50 Ом )))) Прям «ламповый».
Winwars
Ага, я туда как раз 16-омные «затычки» подключаю, ну конечно. От айфона, комплектные. Прям удивили Вы меня, не знал я, что у него такое дело.
Сибил
А зачем это «действительно большое богатство»? За 30-тник я б взял grace m900. Да, меньше всякой ненужной фигни вроде «балансных выходов» и прочих «линейных бп», но удобнее и звучит породисто.
А в этот колхоз зачем-то вкрячили два двухканальных цапа с обвязкой. А толку-то — на линейном выходе жуткий расколбас. В общем, странный продукт. Для любителей китайских таблеток от жадности, да побольше-побольше.
Syncaine
grace m900 это немного вообще про другое — усилитель для наушников.
Сибил
Нет, это тоже самое. ЦАП+усилитель для наушников+контроллер для активных АС. Но, вообще, да, это про другое. В принципе платить неизвестно кому из подвала 500 уе я б не стал.
Winwars
Т.е. у Вас нет девайса, но для Вас он играет плохо?)))
У меня-то есть…
Сибил
Я его слышал. И слышал ещё DX3. Для неофита — норм. Но не в эту цену, имхо. В общем, каждому своё.
Syncaine
С каких пор 30-ка для аудио стала какой то серьезной суммой? По мне так это цена прошлогоднего айфона с поцарапанным экраном ну или бу плеера Fiio M11.
Последний раз редактировалось
Сибил
Ещё раз, каждый определяет для себя. Но мне аппарат не понравился вообще. Это хлам. Я бы его покупать не стал. И за меньшую сумму. Но мне есть с чем сравнить. А кому не с чем — наверное, будет норм. Он же бубнит там что-то, играет, экранчик светится, дырок много всяких «балансных» и не очень.
Winwars
В эту цену — совершенно нормально. Если бы он продавался за втрое бОльшие деньги, как у «породистых», то можно было б носом вертеть.
Сибил
Нет, в эту цену это явное *овно. Ещё раз, 500 это уровень куда более родовитых и нормальных устройств. А тут — галимое нае***во.
Winwars
Приведите пару-тройку ЦАПоусей в эту сумму денег, которые нормально отыгрывают на Ваш вкус.
По мне — это доктордаки и звуковухи «профессиональные» USB`шные за 200-300 у.е. всяческие — надувалово. Типа в своё время хвалимой 404-й E-MU`шной. Вот это да. Там ни выхлопа на наушники, ни вообще чего. Разве что удобное управление иногда — кнопочками-ручечками, но со звуком, как у встройки. Или ЦАПоусилки для наушников, вроде того ж «фостекса» HP-A4/HP-A4BL.
Последний раз редактировалось
SmagArt
слился, эстет? лишь бы подгадить.
Winwars
В девайсе не нравится отсутствие простого переключение входов с морды, это жаль (кому-то может быть надо, при нескольких источниках), плюс что при подключении колонок (DAC) — блокирована регулировка звука. Причём, в одном из режимов (DAC+HP) оно есть, но тогда сигнал идёт и на наушники и на колонки. Не удобно. Что за ерунда такая, я не понял.
По звуку — всё отлично и очень радует. С автором обзора солидарен. Наверно, если купить акустику за сумму в десять-двадцать раз больше, чем стоит сам DX7s оно уже будут недостатки, но х.з… У меня нет таких колонок и таких наушников)))
P.S. Когда наконец-то все забудут ИК-порты и перейдут на радиоканал на пультах управления — солнце встанет на Западе. Что ж они делают пульты на ИК…
box187
Есть подозрения что измерительное оборудование автора — слабое звено. На сайте audiosciencereview результаты измерений этого ЦАП на порядки выше.
Syncaine
Для данного обзора специально купил устройство, гасящее помехи по USB, но в данном случае пользы от него не было.
buben
Не надо гасящее, надо не производящее и питание отдельное хорошее туда подключить:
Google: USB CARD V2 PAUL PANG
Последний раз редактировалось
Syncaine
Все путем, питание было отдельное
box187
От него мало толку, их, кстати тоже там тестировали. Вопрос в том, что DX7 возможно превосходит измерительное оборудование. Он в тестах демонстрировал больше 110 дБ THD+N.
Boeing737
лучше убрать измерения из статьи целиком, если замерить у вас не получилось.
Syncaine
С чегой то они не получились, очень даже получились — вот такие они и есть. Пошаманил как предложили с ноутбука сделал, с двух ноутбуков — нет разницы одинаковые замеры выходят.
Сибил
А чем измеряли? Что-то результаты, действительно, неправдоподобно плохие.
Syncaine
Чем обычно, RMAA
Сибил
Железякой какой?
Syncaine
Добавил информацию под графики.
Boeing737
замерили коробочкой за 150$ ?
А ничего, что Amir с audiosciencereview.com
измеряет обычно коробочкой за 28.000$ ?
И все нормально с параметрами у Topping DX7
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-dx7s-dac-and-headphone-amp.2378/
Когда вы публиковали свой обзор и свои измерения, неужели вы даже не посмотрели, что получилось у других по этому ЦАП?
Последний раз редактировалось
Syncaine
Мой ответ прост: а куда вы планируете подключать девайс? Если в свой обычный компьютер, то мои замеры намного ближе к реальности, или вы слушаете и дорогостоящей измерительной аппаратуры? Сами подумайте.
Сибил
Вы же, наверное, понимаете, что если вы цифруете аналоговый измеряемый сигнал железкой, с параметрами куда худшими, чем у той, которую пытаетесь измерить, то это дело бесполезное совершенно. Тут для измерений нужен хороший АЦП. Хотя бы с такой же ценой.
Syncaine
Нет, то что вы говорите не имеет никакого смысла.
Сибил
Ээээ… Не имеет смысла или вы не можете понять о чём речь? ;) Измерительный тракт должен быть лучше измеряемого. Это аксиома.
P.S: ну измеряли интерфейсом совсем начального уровня, с параметрами куда худшими, чем заявлены для сабжа. Но даже при таком раскладе результаты удручающие. Видимо, да, брак какой-то.
Syncaine
Аудиоинтерфейс способен давать и существенно лучшие замеры, смотрите другие обзоры. Поэтому в потолок измерительной аппаратуры мы точно не уперлись. По поводу брака не уверен, возможно косяк в самой программе RMAA.
Сибил
Не способен. «По паспорту» он не подходит для измерения обзираемой приблуды. Но даже в таком контексте китаец облажался.
Syncaine
Я написал письмо автору RMAA думаю тут что-то не так с программой, а не с девайсом.
Boeing737
Вся ваша так называемая «измерительная аппаратура» это 100-баксовый китайский бокс.
yopopt
Очень похоже что у автора при измерениях линейного выхода образуется земляная петля. Хорошо бы измерять питающимся от батареи ноутбуком с качественной внешней звуковой картой. Пробовать избегать петель.
box187
Ничего нигде не возникает. Просто АЦП на входе по параметрам ниже самого ЦАП
Syncaine
Это уже совсем лютый бред.
buben
Блин, ну почему китайцы тороидальные трансы ставят, у них же бешеная межобмоточная ёмкость. Поставь нормальный секционированный не торидальный транс и отдели его стальной пластиной от основной платы, так нет — лепят тор. Будет если и дороже, то на пару долларов.
Сибил
Обычный китайский шлак. Слишком дорогой для подобного. Стандартная схема из дата-шита. Причём, плохо реализованная.
Syncaine
Ссылочку на дата-шит стандартный приложите.
Сибил
На сайте есс посмотрите. Даже номиналы совпадают. Причём сами (бывшие) разрабы сабры эту схему никогда не используют. В общем, не ясно за что деньги. За «линейный БП» и «балансные выходы»? Или за люминий? Инженерки тут никакой вообще.
Boeing737
Автора не смущает, что измеренные показатели даже близко не сходятся с паспортными? :)
Syncaine
Совершенно не смущает, такие замеры получаются, нравится это кому то или нет. Многократно перепроверены и уточнены — лучше нет.
Boeing737
но вы же понимаете, что если сейчас поискать измерения самой убогой PCI-звук.карты (здесь же на ixbt) результаты выйдут намного лучше ?
И даже, если допустить, что вы все сделали верно, то в конце статьи должен быть вывод вроде «мне однозначно попался дефектный экземпляр ЦАП»
Последний раз редактировалось
Syncaine
Посмотрите замеры со смартфона, они вообще идеальные. И что нам это говорит? Что звук на смартфоне — предел качества. Так?
65833969@vkontakte
Купил по скидке Topping D70, доволен, как слон! Усилок Yamaha AX-396, акустика Monitor Audio Bronze 2. Детализация звука — запредельная! Просьба сделать обзор данного ЦАПа, ибо в русскоязычном интернет-пространстве его не существует до сих пор.
Syncaine
Я как раз выбирал между героем обзора и 70-м, выбор пал на x7s в силу того что часто нужно подключать наушники.
Diomer
там уже D90 анонсируют вовсю :)
Diomer
тоже заказал неделю назад на умкамоле с 15% скидкой. Повелся на рекламу в предыдущем обзоре :) Жду, вот. Послушаем на Адамах, что из себя D70 представляет
Winwars
[позёвывая]
Как обычно, в каментах есть недовольные китайским шлаком, которого у них нет :)
Syncaine
Не аппарат то достойный, замеры теперь не устраивают. В последний раз были слишком хорошие, теперь слишком плохие.
Winwars
Мне нечем измерять. Ушами, если только)))
Ещё, помню, что не раскрутил автор — где вскрытие?)))
Syncaine
Теперь все раскрутил.
Winwars
Не поможет ведь. Нет макросъёмки чипов — не видно маркировку. Ну и всё равно же «китайский шлак»)))
Сибил
А что это за «монструозные флагманы, играющие под старину»? Для Топинга как раз типично играть разухабисто и мутно. По-китайски. Но разница чувствительна, если только что-то нормальное до этого слышал.
Syncaine
Ты наверное путаешь с SMSL
RBS_Vader
Опять TPA6120A2 на выходе. Ну хоть бы разнообразие какое…
Сибил
Да-да, и это «в самом топовом устройстве» производителя )))))
Syncaine
А чем плох TPA6120A2?
RBS_Vader
На низкоомной нагрузке чудит. На высокоомной — да в общем-то ничем.
Syncaine
Мне нравится что шумов даже на 16 омах нет, для меня это очень критично.
Сибил
На низкоомной — пердит. Выше ста ом — кое-как крайне мутное что-то играет. На простом материале. Он не для того придуман.
Rodez

Ответ Syncaine на комментарий
чем плох TPA6120A2?


хорошо сказано тут:
«TPA6120A — это вообще не усилитель и не должен применяться в таком качестве. Это буфер для дифференциальной линии, для схем ADSL, а также для разветвителей видеосигнала. В звуковую аппаратуру идёт отбраковка. Ни один производитель не смог заставить играть 6120 без искажений на низкоомной нагрузке (100 Ом и ниже). Кроме того, если не поставить на выход 10-20 Ом резистор, получается самовозбуд схемы. Итого, использование TPA6120A крайне нежелательно»
https://prosound.ixbt.com/multimedia/creative-ae9.shtml
Syncaine
Как и любое мнение, это тоже имеет право на жизнь, но существуют и диаметрально противоположные взгляды.
Rodez

Ответ Syncaine на комментарий
существуют и диаметрально противоположные взгляды.


это да… существует также мнение, что подставки для аудиокабеля из дерева не идут ни в какое сравнение с подставками из фарфора… существует мнение, никуда от него (мнения) не спрятаться… много мнений есть на свете… но есть схемотехника… посмотрел даташит производителя… дифференциальный буфер… под флагом «идиудифильства» :))
п.с. а если серьезно, вы поставили вопрос — «чем плох»… я вам достаточно серьезно ответил… ваше «есть взгляды» ни с вашим вопросом, ни с моим ответом не имеет ничего общего… нет ничего по сути сказать?.. не спрашивайте тогда, если слушать ничего не хотите, зачем весь этот спектакль?!.
вам чести не делает
Последний раз редактировалось
Syncaine
У меня по звучанию и замерам претензий нет, если сильно задевает на али таки появилась про версия там все совсем иначе а стоит всего на 100 баксов дороже.
Rodez

Ответ Syncaine на комментарий
У меня по звучанию и замерам претензий нет


вы знаете, я ведь не спорю с вами «по звучанию и замерам»… мог бы даже положиться на ваше мнение… но меня смутила ваша реакция на гораздо более компетентное мнение, как ответ на ваш собственный вопрос… которое странным образом совпадает с даташитом производитела, как и с, без сомнения, субъективными мнениями ваших оппонентов… и ваш ответ «диаметрально противоположные взгляды» уже не внушает доверия, ни к вашему мнению, ни к вашей компетентности… «взгляды» есть разные, как сказал уже, есть взгляд, что деревянные подставки лучсйе фарфоровых… есть «диаметрально противоположные взгляды» :)))
Syncaine
Я много читаю на соответствующую тематику и слышу много разных мнений, часто диаметрально противоположных. Все они относятся к специалистам того или иного класса, поэтому сам я придерживаюсь нейтралитета и доверяю собственным ушам и замерам.
Rodez

Ответ Syncaine на комментарий
стоит всего на 100 баксов дороже.


вы издеваетесь несомненно… когда «всего» на 200 баксов дороже стоит флагман от стеинберга + Cubase
https://prosound.ixbt.com/news/2019/october/09/steinberg-ur816c.shtml
Syncaine
Тоже очень интересное решение, присмотрюсь.
Nuts
балдею я от результатов тестов: сколько девайс не стоит а по тестам все «очень хорошо» — на уровне встроенной звуковухи.
Syncaine
Уже несколько раз упоминал снимите замеры со своего смартфона там реально результат отличный и ответьте на вопрос реально ли это лучшее что вы слушали?
knext
Эти горбы которые на спектрограммах (точно также как и в недавних замерах SU-8), вызывают повышенные показания искажения и коэфф. сигнал/шум, горбы говорят о неких широкополосных шумах, это отдаленно похоже на «розовый» шум. Возникают чаще по причине наличия «землянных петель».
В реальном использовании этого нет, иначе это было бы слышно на слух, цап был бы «мутный», но это совсем не так. имхо.
Что характерно проблем невидно на наушниковых выходах, а на линейном косяк.
Понимаю что сложно искать, но косяк есть.
knext
Последний раз редактировалось
Maksim1
Интересно, слышны ли в тишине шумы в наушниках при любом положении регулятора громкости?
Grobik
Обзор отличный! Наверное. Я его дочитал до:
Характеристики
USB: XMOS XU208
ЦАП: 2 x ESS ES9038Q2M

XU208 самый дешевый асинхронный USB интерфейс в самом дешевом корпусе TQ64. ESS ES9038Q2M самый дешевый ЦАП мобильный с однополярным низковольтным питанием неотдираемо совмещенный с усилителем для наушников, тоже с однополярным низковольтным питанием. Цену не смотрел — надеюсь дешевле 50 баксов;)
Diomer
стоимость у китайцев решений «самых дешевых» цапов и какого-нибудь топового ES9038PRO — 15 процентов разницы (при условии, что они подтягивают все остальные компоненты по уровню). От этих букв изменится ваше решение о данных продуктах?
Последний раз редактировалось
Grobik
Конечно от этих букв зависит мое отношение к продукту. Я плохо отношусь к продуктам премиум класса собранным из самых дешевых компонентов. На алибабе и прочих китайских, гонконгских и тайваньских площадках тысячные и десятки тысячные партии Q2M я видел иногда по 25 центов, а чаще по доллару-двум. PRO только на «белых» площадках по 25-27. Один раз видел ES9018PRO за 17 на lcsc.com, но там меньше 200 шт. То есть сток от нереализованного или заглохшего проекта, для планировании любого производства бесполезный.

Может Вам будет так легче понять? Приведу в пример колбасу. Себестоимость дорогой колбасы, например сыровяленной или сырокопченной (Московской, Еврейской, Брауншвейгской) это маркетинг, много часов работы и много-много часов занятости рабочих помещений. Сало, специи, прочая химия аналогична любой колбасе. Так вот если взять вырезку, лопатку, надпочечник — это все мясо и результат будет соответствующий. А можно взять легкие, вымя, куски кишечника и желудка — это все субпродукты и результат будет мясосодержащий субпродукт. Это получившееся можно успешно продать со скидкой 50% и более по акции в сетевом магазине и покупатели, для которых это будет первое и последнее знакомство с дорогой колбасой, даже наверное останутся довольны. Но для тех кто в колбасе шарит это будет облом и к данной торговой марке они за километр даже не подойдут.

Так само и в любом высокоточном электронном оборудовании (к которому Hi-Fi блочные аудиокомпоненты точно относятся) качество в челом определяется самым слабым компонентом. Но базу задает в ЦАПе микросхема ЦАПа. Даже если I/U, низкочастотный фильт и буфер на самых качественных ОУ разведенных по даташиту, С правильной землей, питанием и клоком, все одно на копеечном ЦАПе для мобилок и качество будет как в мобилке. Просто орать будет громче;)

P.S. Про 15 процентов. ES9038Q2M US $139.90. ES9038PRO US $289.99 — 469.99. Сами проценты посчитаете?
Syncaine
Какая на самом деле разница, если нужны топовые компоненты есть PRO версия (добавил ссылку), мне за глаза имеющейся. Да и не мало я встречал устройств с куда более простым звуком на дорогих компонентах.
Последний раз редактировалось
Diomer
Колбаса, надпочечники — это всё демагогия, не имеющая отношения к обсуждаемому вопросу, как и ссылки на разных производителей.
Раз —
https://ru.aliexpress.com/item/4000217937175.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.257729b5wM1vXj&algo_pvid=e6389d85-fe42-4759-b099-052d8b84e853&algo_expid=e6389d85-fe42-4759-b099-052d8b84e853-0&btsid=fae64629-4fc2-4c1c-8038-bb9d9c60a2ad&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_10,searchweb201603_55 — 39 838,92 руб.
Два — https://ru.aliexpress.com/item/32889416089.htmlspm=a2g0o.productlist.0.0.5640500fy8B5j2&s=p&algo_pvid=2c5875f0-0a79-481f-bb8c-447a2c82bb47&algo_expid=2c5875f0-0a79-481f-bb8c-447a2c82bb47-0&btsid=18ddc5d1-5e7e-41dc-8db5-000304fc7887&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_10,searchweb201603_55 -34 194,98 руб.
Последний раз редактировалось
Grobik
Вы по пояс деревянный с обоих сторон. Даже ссылки не то, что нормально оформить — вставить нужное не можете. Сплошной мусор, как и Ваши мысли.
Diomer
а аргументировано можно, или в большей степени попытки оскорбить и упрекнуть в невозможности вставить ссылки?
p.s. одно из правил демагога: «если нечего сказать — докопайся до орфографии»
pps. так будет что вразумительное, балабол?
Grobik
О чем демагогия? Ваши Раз и Два под данной статьей. Зачем Вы их приводили с кучей мусора, относящейся к Вашему аккаунту и сессии на Алиэкспрессе? Ваши ссылки доказывают прямо своим видом деревянность мозга их приводящего и ничего более:)
Diomer
опять продолжение обвинений.
может подскажешь, как на маке движок позволяет вставлять ссылки? Интеллект позволяет вычленить из предыдущих то, что тебе хотели донести?
https://ru.aliexpress.com/item/4000217937175.html
https://ru.aliexpress.com/item/32889416089.html
Grobik
Подскажу.
Пишешь "<a href="http://ссылка">" +текст наименования ссылки + "</a>"
Последний раз редактировалось
Syncaine
Человек пытался сказать что при разном уровне компонентов ценник не так уж и отличается и это правда, разница где-то в 75 долларов.
Grobik
Ценник отличается в среднем в два-три раза. У Topping DX7 отличается на 75, потому, что у него изначально тройная цена на младшую модель. И выше чем у конкурентов на ES9038PRO ;)
Syncaine
Благодаря автору RMAA теста замеры с линейного выхода были уточнены. Проблема оказалась с моей стороны в виде проблемного межблочного кабеля и решилась его заменой.
Последний раз редактировалось
3020391044643779@facebook
Не мог автор или ещё кто-нибудь сравнить звучание сего девайса с его коллегой из Германии RME ADI-2 DAC?

Добавить комментарий