Kaieke kopa

Чушь собачья. Во-первых, наука, как метод, появилась начиная примерно с Галилея, до этого никакой науки, по сути, не было. Про аналоговые нейросети вообще смешно — они, как любые другие нейросети, на низком уровне используют числа и алгебру над числами. Нейросети в мозгу — обычные двоичные нейросети, кстати. А что касается того, что ни одна научная модель не описывает реальный мир — полностью согласен, так как «реального мира» не существует (или он вообще непознаваем, что, по сути, одно и то же).

То, о чём я говорю, никакого отношения к матрице не имеет. Матрица «существует» и формирует мир, а реальный мир (объективная реальность) не существует вообще (вернее существование и познаваемость объективной реальности невозможно доказать). В сто двадцать пятый раз повторяю, реальный мир — это обобщение нашего опыта в виде математических моделей.

Корни не существуют физически. Никакие. Не из положительных, не из отрицательных чисел. В общем, ты не понимаешь, зачем нужны комплексные числа.

Да, это американская наука, сарказм здесь неуместен.

То же и про этанол, он опасен при: вдыхании паров, попадании внутрь (проглатывание), контакте с кожей, воздействии на слизистые оболочки глаз. Читайте MSDS на оба продукта, и удивляйтесь :)

del

Матрица только у туповатых айтишников в мозгах всплывает. Опять придумывают излишние сущности.

Нет никакой «физической структуры». В сотый раз повторяю, _вся_ наука — это обобщение опыта в виде математических моделей. А размышления о том, что такое «физическая» реальность — это натягивание совы на глобус классических представлений.

Если тебе непонятно, зачем вводятся комплексные числа, продолжать дискуссию смысла нет.

В комментах закономерно отметилось несколько тупых зумерков.

Ляяя… Ещё один «химик». Класс опасности по воздействию на организм — 4 (малоопасный), а класс 3 — по транспортировке (ибо ЛВЖ). То же самое у этилового спирта. Вы пиво пьёте? И, таки да, керосином можно помыть руки. А если хлебнуть, то организму ничего особо не будет (примерно, как выпить минерального масла, только отрыжка будет весёлая).

Не нужно ничего говорить про абсолютное время и абсолютное пространство. Ни того, ни другого не существует (хотя иногда для удобства можно его и ввести, например в космологии, с оговоркой, что это условность.), как не существует никакой объективной реальности. В н-дцатый раз повторяю, физическая реальность — это обобщение опыта в виде математических моделей.

Какую штуку? Что колеблется? Бессмысленный набор слов.

Даже комментировать этот бред не буду. Детский лепет.

Эппл головного мозга

Из квантуемости времени есть следствия, которые можно проверить независимо. Это мне напоминает вопли хвилософов о том, что нельзя проверить искривлённость пространства, находясь в искривлённом пространстве.

Что такое «настоящее физическое время» мы не только не знаем, но и не узнаем. Никогда. Мы можем только фиксировать события, измерять наблюдаемые, и строить на этой основе модели. А из моделей выбираем ту, которая лучше согласуется с экспериментальным данными. Всё. Верная модель — это та модель, которая работает, не более того.

Так давно известно, что цель и вершина эволюции — рюмка коньяка с ломтиком лимона.

Шооо? Вся физика описывается через комплексные числа. И студентов первых курсов физических вузов немножко больше, чем 10 человек в мире. Если ты не способен разобраться с элементарными вещами — это твои проблемы. Некоторые и читать/писать не умеют.

Все?