Kaieke kopa

Простыми словами. Электрическое поле у точечного заряда и заряженного шарика отличается. Это отличие можно измерить экспериментально (например по упругому рассеянию). Сам протон — неточечная частица, это давным давно проверено экспериментально. Но так как протон в силу квантовомеханических причин «размазан» в пространстве, мы не можем точно определить его зарядовый радиус (то есть радиус области, где сосредоточен _весь_ его заряд), поэтому «радиус» считаем через среднеквадратичное отклонение (1 сигма) от точечного заряда. Дальше формулы надо писать.

У нас есть только практический (чувственный) опыт. Его обобщение и есть «мир вокруг нас». А обобщаем мы его с помощью языка, и математика — наиболее эфффективный из всех языков.

По вашим словам, она не «недоделанная», а принципиально неверная. Так что приведите альтернативную теорию, иначе балабол.

Размер этого поля равен размеру Вселенной. Зарядовый радиус — это среднеквадратический радиус распределения электрического заряда. Можно выбрать и другой вариант определения размера протона.

Слился, балабол

Да, я получу удар током, ровно в соответствии с математической моделью.

Только доказать существование этого реального мира невозможно. У нас есть только опыт, и математические модели на основе этого опыта.

Так из самого эксперимента однозначно следует, что речь идёт о зарядовом радиусе.

Вся физика — это математическое описание описание наблюдаемых явлений. Никаких сущностей там нет.

Не говорил

Значит отрицаете. У вас есть альтернативная теория, объясняющая наблюдения? Если нет, то вы обычный балабол.

Судя по комментариям, это тут у многих присутствует

В невозвращаемом варианте до 63,8т. Это средняя? Назови-ка, для интереса, хоть какую-нибудь ракету среднего класса, способную закинуть 6 тонн к Юпитеру?

У меня дома хранится талон на масло 1976 года. Город Пермь.

Да, для затыкания дыр в теории Ньютона.

Никакой абсолютности. Скорость расширения Вселенной — это не скорость движения объектов, а скорость изменения масштабного фактора, её вообще невозможно измерить относительно какого-либо наблюдателя, так как для всех наблюдателей она одинакова. Ещё раз, вы _вообще_ не знаете ни СТО ни ОТО, поэтому несёте заведомую чушь.

Вы не только не понимаете ОТО, но и явно вообще не знаете данной теории даже на начальном уровне. Расширение Вселенной не измеряется относительно чего-либо, это расширение самого пространства, поэтому любая точка во Вселенной выглядит как центр расширения (хотя чего я мечу бисер перед не способным понять элементарные вещи неучем). И тёмная материя к данной новости (и к данной теме) никакого отношения не имеет, вообще.

Как же бомбит у некоторых, прямо приятно смотреть :)

Вообще-то достали уже, живыми и целыми.

Это вы ОТО не читали.