Kaieke kopa

А в чём проблема?

Про рептилоидов и жидомасонов забыли упомянуть. Без них картинка не складывается.

Что вас смущает?

Эх, ещё три года ждать

Ты не понял, о чём я написал. Вообще. До свидания.

Ты не понимаешь, что такое наука. Вообще.

Ты так и не понял, что я сказал. Увы, ты безнадёжен. Дискуссию прекращаю.

Но такой прибор создать невозможно, в принципе. Посему работаем с квантовой механикой. И это и есть реальность.

В какой раз объяснять? Реальность — это обобщение опыта. Теория её и описывает.

Да хорошая сталь, чего уж. Я когда всяческим оборудованием для химии, фармы и пищёвки занимался, там обычно 316L или 316Ti использовали.

Ещё один товарищ не умеет пользоваться калькулятором.

А самому посчитать? Или не барское это дело?

Это для вашего же блага

Это высосанное из пальца утверждение.

Это всё были именно зачатки науки. Еще раз, наука, как метод, появилась примерно с Галилея. А теорему Пифагора не нужно доказывать, только проверять на опыте. Это один из вариантов пятого постулата, который определяет собственно свойства плоского пространства. Как работают нейроны, ты, похоже не в курсе. Нет никаких аналоговых процессов. Да и не может быть. Вообще. В принципе.

Ну да, ложки не существует :) В определённом смысле, но не в том, что в фильме. В фильме субъективная реальность вложена в объективную, а «на самом деле» нет никакой объективной реальности (или есть, но таблетки для её открытия просто не существует, и не может существовать).

Так выводы о наличии карандашей мы делаем на основе нашего опыта. Соответственно, реальность — это наш опыт. В какой раз мне это повторять?

Чушь собачья. Во-первых, наука, как метод, появилась начиная примерно с Галилея, до этого никакой науки, по сути, не было. Про аналоговые нейросети вообще смешно — они, как любые другие нейросети, на низком уровне используют числа и алгебру над числами. Нейросети в мозгу — обычные двоичные нейросети, кстати. А что касается того, что ни одна научная модель не описывает реальный мир — полностью согласен, так как «реального мира» не существует (или он вообще непознаваем, что, по сути, одно и то же).

То, о чём я говорю, никакого отношения к матрице не имеет. Матрица «существует» и формирует мир, а реальный мир (объективная реальность) не существует вообще (вернее существование и познаваемость объективной реальности невозможно доказать). В сто двадцать пятый раз повторяю, реальный мир — это обобщение нашего опыта в виде математических моделей.

Корни не существуют физически. Никакие. Не из положительных, не из отрицательных чисел. В общем, ты не понимаешь, зачем нужны комплексные числа.