Меняет, на самом деле, очень многое. Зеркальная симметрия — это не U(1), как в электромагнитном взаимодествии (+,- вещество-антивещество). Тут речь идёт об инфлатонах, а какая там симметрия, мы пока не знаем. Да даже на нашем уровне энергий группа U(1) это только ЭМ-взаимодействие. Слабое (электрослабое) — это уже SU(2)xU(1), сильное — SU(3). Для гравитационного взаимодействия пофиг, а вот как будут распадаться «обычные» и «зеркальные» инфлатоны, мы не знаем. Ну и статья, в целом, не об этом, а о возможности локального нарушения CPT-симметрии. В нынешней ситуации всякие варианты есть смысл рассматривать. Ну не можем мы построить коллайдер размером с галактику, чтобы проверить всё напрямую, а все текущие эксперименты укладываются в СМ, сцуко.
Нуу, я когда вижу подобные новости, я сразу читаю первоисточник. Darth Sahara старательная, но без базовых знаний. Чтобы грамотно писать такие новости, нужно либо быть профильным специалистом, либо типа меня, серьёзно увлекаться темой (я в школе занимался в кружке астрофизики, но хоть и стал химиком, старых увлечений не бросил).
Всегда гравитирует, не фантазируйте. И причём здесь «притягивает всю галактику?». Галактики притягивают «сами себя», вклад даже самых крупных СМЧД там мизерный, это не Солнечная система, у которой практически вся масса — это Солнце. И, таки да, при определённых условиях (масштабные взаимодействия нескольких галактик), галактика может «разойтись» со своим гало ТМ или потерять свою СМЧД, в этом нет ничего необычного с точки классической физики.
Кванты излучения, образуемые в процессе аннигиляции являются античастицами сами себе (за исключением W-бозонов, но они стали образовываться позже, и опять же, либо аннигилировали до фотонов (которые являются античастицами сами себе)), либо родили лептоны. Почему пары частица-античастица не образуют чёрные дыры, расписано в куче источников. Есть такое понятие «планковская чёрная дыра», она же максимон (гипотетический объект, у которого комптоновская длина волны равна гравитационному радиусу). Даже при столкновениях на таких огромных энергиях, образующаяся чёрная дыра слишком лёгкая (но, не стоит забывать, что масса такой ЧД огромная по сравнению с массами элементарных частиц — примерно 20 нанограмм), чтобы быть стабильной, и сразу «испаряется».
Ответ на первый вопрос — инвариантные массы обеих вселенных одинаковы, асимметрии быть не должно, согласно данной модели. Тут прикол в том, что для нашей вселенной CPT-симметрия нарушается, а для двух («Вселенная» плюс «анти-Вселенная») не нарушается. Эта идея совсем не нова, я её слышал ещё лет тридцать назад, если не больше. Ответ на второй вопрос — тёмная материя обладает практически нулевой вязкостью, в отличие от барионной, поэтому не образует дисков. Можете сами посчитать гидродинамическую модель для уже известных частиц — нейтрино.
Но в любом случае, ничего определённого сказать нельзя, пока мы не получим хоть каких-нибудь реальных экспериментальных результатов, выходящих за пределы СМ и ОТО. Как когда-то очень давно писали в Scientific American в разделе типа «занимательные задачи» (не помню уже точного названия), когда предлагался расчёт размеров коллайдера для прямого квантования гравитации (размер получался примерно с нашу Галактику) — «а теперь, дорогие читатели, берите молотки и паяльники, и приступайте к постройке» :)
О каких подгонках вы говорите? Ну и подгонки теоретических выкладок не всегда совпадают с наблюдениями. Классический пример — подгонка закона всемирного тяготения под классическую механику, сделанная товарищем Ньютоном.
Но в любом случае, ничего определённого сказать нельзя, пока мы не получим хоть каких-нибудь реальных экспериментальных результатов, выходящих за пределы СМ и ОТО. Как когда-то очень давно писали в Scientific American в разделе типа «занимательные задачи» (не помню уже точного названия), когда предлагался расчёт размеров коллайдера для прямого квантования гравитации (размер получался примерно с нашу Галактику) — «а теперь, дорогие читатели, берите молотки и паяльники, и приступайте к постройке» :)