Неверно. Тёмная материя может участвовать (и участвует) в образовании чёрных дыр. Но если говорить об возможном образовании чёрных дыр только из тёмной материи, то с ней та же проблема, что и с нейтрино. Какая? Разбирайтесь сами.
Что значит свою версию? Меня данные разработчиков вполне устраивают. А во вторых, нафига это вам, плоскоземельщику со стажем :) Но если уж так хочется ознакомиться, то на сайте НАСА выложена подробная информация, можете ознакомиться, там всего 40 слайдов.
Потциент, мой вам совет. ОКР — это ещё не болезнь, но если запустить, то может перерасти в параноидальную шизофрению. Будьте внимательны, и успешного выздоровления!
Так теплоёмкость натрия ещё меньше. Но в любом случае надо понимать, что эффективность системы охлаждения определяется не теплоёмкостью охлаждающей жидкости, а кучей разных факторов.
1. АЭС — не самый лучший вариант для нейтринных экспериментов, хотя наиболее дешёвый и доступный, не требующий больших вложений. Более перспективными вариантами (но и гораздо дорогими) были бы специализированные исследовательские реакторы с гораздо большими возможностями по контролю за потоком и спектром нейтрино, либо ускорители (обычно протонные) с небольшой (относительно других ускорителей) энергией, но очень большой светимостью (они позволяют получать анизотропный поток нейтрино, причём мюонного, во отличие от реакторных, что очень важно). О чём речь в новости — не очень понятно
2. Такие детекторы, как Байкал или IceCube хороши для изучения космических нейтрино, но не для исследования нейтрино с помощью наземных источников. Для этого лучше подходят детекторы типа Баксанской нейтринной обсерватории или SuperKamiokande. Скорее всего, что-то подобное и собираются посторить, причём, скорее всего, речь будет идти о сцинтилляционных детекторах, а не о черенковских.
Ещё раз напоминаю про телескоп Веры Рубин. Апертура там 8,36 метров. Угол 3,5 градуса (телесный — 10 квадратных градусов). Угловой диаметр Луны для сравнения — 0,5 градуса. То есть, проблема не особо серьёзная (большинство спутников всё равно в тени), но она в принципе есть, но она вполне решаемая.
2. Такие детекторы, как Байкал или IceCube хороши для изучения космических нейтрино, но не для исследования нейтрино с помощью наземных источников. Для этого лучше подходят детекторы типа Баксанской нейтринной обсерватории или SuperKamiokande. Скорее всего, что-то подобное и собираются посторить, причём, скорее всего, речь будет идти о сцинтилляционных детекторах, а не о черенковских.