Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Астрономы ничего подобного не говорят. Вы опять высосали из пальца какую-то ерунду. Хотя, что взять с немоглика, у вас рот и пальцы, по-видимому, очень тренированные :)
Если это ТМ — то пофиг вообще, заденет, или нет. А если скопление чёрных дыр (что как-то слабо представляется) то, учитывая пекулярную скорость Солнечной системы, мы встретимся с этим объектом примерно никогда. И даже если бы мы летели навстречу друг другу, то у нас бы оставалось времени на подумать не меньше ста миллионов лет :)
Исходя из найденного абстракта, получается чуть больше 1 кпк (3260 св. лет) от Солнца. С учётом погрешностей получается около 3000-3500 св. лет. Данные предварительные, и требуют дополнительных наблюдений.
И, если уж на то пошло, товарищи ученые говорят что в той точке нет видимых объектов, то есть а как ты определишь, что там, дыра или неведомая темная фигня? Дыра определяется по наличию мощной гравитационной линзы, которое в свою очередь невозможно увидеть без видимых объектов свет которых она будет преломлять, или по видимому объекту вращающемуся вокруг невидимого. Нет видимых объектов — значит и определить ничего нельзя.
Нет видимых объектов в той области пространства, но есть фоновые объекты. ЧД, скорее всего, там исключена (да и откуда там взяться такой здоровенной ЧД или скоплению ЧД?). Я пока не нашёл первоисточник (здесь новость из новости, а в исходной новости нет ссылки на первоисточник :)))
Не должно было ничего прилететь. В гало и так мало чего летает, а субгало — это вообще «залётная» ТМ (например, от слияния с другой галактикой), которая постепенно «растворяется» в основном гало. И даже эти пульсары туда не прилетели, если вы прочитали новость. А вообще, нужно искать первоисточник, так как новость основана на новости из ТАСС, и прямых ссылок на первоисточник нет. Я поищу.
Вообще ничего общего с эфиром. Да, ТМ — это костыль для объяснения имеющихся данных (причём самый лучший из всех костылей, остальные ещё хуже). Без ТМ (или какой-то другой модели) математическое описание имеющихся данных невозможно. Эфир же — это попытка упихнуть имеющиеся знания в рамки классических представлений, он был выкинут в помойку за ненадобностью, так как имеющиеся теории прекрасно описывали наблюдаемые явления и без него.
Неверно. Тёмная материя может участвовать (и участвует) в образовании чёрных дыр. Но если говорить об возможном образовании чёрных дыр только из тёмной материи, то с ней та же проблема, что и с нейтрино. Какая? Разбирайтесь сами.
Нет видимых объектов в той области пространства, но есть фоновые объекты. ЧД, скорее всего, там исключена (да и откуда там взяться такой здоровенной ЧД или скоплению ЧД?). Я пока не нашёл первоисточник (здесь новость из новости, а в исходной новости нет ссылки на первоисточник :)))