Lelegur hestamadur

Ну прогуливали школу местные комментаторы, что поделаешь. Даже «канадский ракетчик» Zorro подтянулся. Интересно, как он окончил МАИ, если даже считать не умеет (и вёдра у него — разработка 70-х, в ответ на СОИ, которая была объявлена в 1983 году))))?

Нельзя. Много, нет, ОЧЕНЬ МНОГО вёдер надо запустить. Боюсь, даже Маску с его Фэлконами будет проблематично сбить свои же старлинки.

Не парашут, а парашЮт. Ну и поделитесь, какие же материалы предлагается использовать.

Вы новость читали? Под угрозой уже работающие миссии. Или те, что уже на финишной прямой (Nancy Grace Roman Space Telescope).

«Сияет» он ничуть не хуже атомарного. Учите физику (возьмите, и сравните спектры атомарного и молекулярного водорода). Найти эти облака сложно именно потому, что их мало. И не по сиянию (излучению) мы оцениваем содержание атомарного и молекулярного водорода, а по поглощению, это хотя бы понятно?

То, что вы не в курсе, для каких исследований необходимы новые инструменты, ваш коммент никак не оправдывает.

У ионов сильно больше (у свинца до 2,5 ТэВ/нуклон), но это не особо важно. Энергия взаимодействия в центре масс всё равно будет меньше (как раз те самые 5-7 ТэВ).

Трамп о чем-то догадывается)
На самом деле, это станет прекрасным маркером, ибо закрывающиеся проекты не более чем фейки, созданные для отмыва бабла.

Juno, New Horizons, Psyche, Europa Clipper и другие дальние миссии — это фейк?

5-7 ТэВ. И что же вы такие ленивые, трудно в источник заглянуть?

Ладно, куколка, подёргал я тебя за верёвочки, и хватит пока. Но ты не пропадай, где ещё такую игрушку найдёшь))))

Отличная цитата, очень хорошо характеризует ваш уровень знаний. А атомарный водород вы можете получить «в пробирке». Он, правда, довольно быстро превращается в молекулярный при н.у., но это не мешает с ним работать. А не «в пробирке» уже при 4000 градусов более половины водорода находится в атомарной форме.

Эк тебя плющит)))) Ты у себя на Украине не в цирке, случаем, работаешь?)))

Кадый эксперимент по протон-ядерным столкновениям — это новость, так как даёт новые результаты. Ну и эти эксперименты — не такая уж и обыденность, а уж на ТэВ-ных энергиях — вообще редкость (на БАК-е, если мне не изменяет склероз, до этого были эксперименты только с ядрами свинца).

Ионы водорода — это не обязательно протоны. Это могут быть ядра дейтерия или трития или молекулярные ионы.

Во Вселенной водород существует в основном в атомарном виде.

Кому рассказывать, тебе? А смысл? Ты же невменяем, а у остальных этот факт сомнений не вызывает.

Нет, по русски это не означает секторальное разделение науки. Может быть у вас на Украине так называют, я не в курсе.

Термин «гражданская наука» на данный момент уже является общепринятым, как русский перевод citizen science.

То есть, глупенький пользователь интернета Владимир Горев своими деньгами обеспечил себе могилу будущей термоядерной войны?

Ну, да, примерно так. Вот только Солнце не движется к какой-то точке (эта точка условна), как и Оумуамуа. И Солнце движется относительно центра Галактики примерно по кеплеровской орбите, а Оумуамуа, скорее всего, нет.