Lelegur hestamadur

Знатный бред генерируешь. А планеты откуда берутся?

Нет, учите русский язык. Сталкиваются и твёрдые, и жидкие и газообразные объекты. Да, метеороиды сталкиваются сначала с атмосферой Земли, а затем, если повезёт, и с поверхностью.

Не очень понятно, что смущает в данном случае?

Ты же ИИ, вот и разберись сам. Пыль->гравий->планетезимали->протопланеты->планеты. И никак не наоборот.

Transient luminous event, не знаю, есть ли в русском языке соответствующий термин.

А он всегда очень жирно троллит, у него стиль такой

В том-то и дело, что ион кислорода, это ион кислорода в любой терминологии, а ион водорода (конкретно изотопа протия) — это элементарная (не фундаментальная) частица — протон, коими никакие другие ионы не являются. Ну и повторюсь, даже в химии ионы водорода H⁺ называют протонами, а не ионами водорода.

«Мальчик, ты дол… б?» Я даже не знаю, как данный бред комментировать, ввиду полной безграмотности твоей фразы. «Вылететь» нейтрон может только в результате ядерной реакции, это раз, и в результате ионов никаких образуется (это как бы младенцу понятно, вариант, что при вылете он ещё и вышиб какой-то электрон с орбитали, мы не рассматриваем). А вот в результате химической реакции от «условной кислоты» отбирается именно ион водорода H⁺, то есть протон (или дейтрон (природное содержание около 0,015%) или тритон (его настолько мало, что даже нет смысла рассматривать), это уж зависит от того, какой там был изотоп в конкретном случае).

Изотопы водорода — это водород. Это ионы водорода, учите матчасть.

Молекулярные облака (и, соответственно, молекулярный водород) составляют не очень большую долю в общем количестве водорода во Вселенной, не более 25%, и это без учёта ионизированного водорода (это на 99% протоны). В межзвёздном газе галактических дисков — да, где-то от трети до половины массы составляет молекулярный водород.

Протон с химической точки зрения — это ион водорода, вот и всё. Для школьников поясняю — водород, это химический элемент, который может существовать в различных формах. При нормальных условиях он существует преимущественно в виде молекул H2, но в результате большого количества хорошо известных химических реакций продуктом является атомарный водород, который потом образует молекулы Н2.Так как молекулы водорода образуются из атомов не мгновенно, реакции с атомарным водородом широко распространены в органическом синтезе (и не только). Повторюсь, уже при температуре 4000 градусов водород более, чем наполовину состоит из атомарной, а не молекулярной формы, при 5000 градусов молекул водорода в газе практически нет.

То есть, вся мировая инфраструктура.

Ну, разве что так. Только смыл в этом неясен. Ну и боеголовки соответствующие нужно сделать, а это на коленке не получится.

У обычной МБР нагрузка около тонны. Нужно наклепать 500 — 1000 (реальные поставки у нас — это десяток в год). Стоимость — несколько миллионов (как минимум) долларов за штуку без учёта стоимости и разработки блока выведения для каждого ведра. Ну-ну. Дружище, освойте всё-таки калькулятор, полезная вещь в хозяйстве. В целом, для реализации проекта «ведро с гайками» в современных условиях потребуется, как минимум, лет 15-20 (и это ооооочень оптимистично) даже если все ракетостроительные мощности страны перевести на этот проект.

Я считал для стали, а не для свинца. Для титана — 67 кг, сейчас посчитал точно. Ага, дешёвые ракеты, вот только их нужно будет очень много. А то, что для каждого ведра ещё понадобится система выведения на целевую орбиту, вам в голову не приходило? А что касается лёгких и дешёвых ракет — какие варианты вы представляете для вывода 500-1000 тонн полезной нагрузки за короткое время? На самом деле, нет таких вариантов.

Дело не в обработке данных, а в том, что, во-первых, аппараты имеют вполне конкретный срок службы, а во-вторых, требуют непрерывного контроля с Земли. То есть, если их законсервировать, то с большой вероятностью, обратно расконсервировать не удастся.

К МКС стыкуются с использованием маневровых двигателей. Ну да ладно, допустим одно ведро сбивает два спутника. На орбите около 7000 спутников. Какими средствами запускать 3500 вёдер, и как их разводить на целевые орбиты?

Вот мне реально интересно, а калькулятором пользоваться уже не учат в школе? Вес 20 л ведра со стальными шариками — около 100 кг (точно не скажу, я уже приводил здесь точный расчёт, сейчас уже лень). Это не в 1000 и даже не в 100 раз меньше, чем вес одного старлинка. Ну да ладно. Допустим одно ведро сбивает два спутника. Тогда нам нужно вывести 3500 вёдер по 100 кг. Итого 350 тонн. В реальности всё немного сложнее, и реально, чтобы зачистить НОО от старлинков нужно вывести не менее 1000 тонн вёдер с шариками. Вопрос, чем? Всё это было обсчитано уже десятки и сотни раз, но каждый раз люди, не умеющие пользоваться калькулятором, поднимают эту тему.

Вопрос не ко мне, не я эту тему поднял, я просто разъяснил терминологию.

Это научная новость, посему здесь используется общеупотребительная научная терминология. Причём ион H⁺ в моё время даже в школьной химии называли протоном, а процесс отщепления этого иона от молекулы — депротонированием. Ну а неучам полезно освоить общепринятую научную терминологию. А когда БАК работает в обычном режиме, тоже для «широкой публики» (читай безмозглых неучей) писать, что сталкиваются ионы водорода?