Lelegur hestamadur

Не мечите бисер.

Циклы сжатия-расширения со Вторым началом не согласуются.

Никогда. Для этого нужен научный новостник с нормальным высшим образованием. А здесь иИИ и айтишкники с уровнем заборостроительного техникума.

Меня не напрягают

Всё, как мы любим))) А книгу желательно всё же прочитать, прежде чем строчить комменты.

Прекрасная книга, это вы унылый.

Что значит сильно? Сколько излучает, столько излучает. В новости не написано, что он излучает рентген больше обычного.

А немножко подумать головой не получается?

Пустота пустотна сама по себе, поэтому не существует. Форма — это иллюзия. :)

Сначала научитесь читать и писать. Ничего подобного «астрономы» не считают.

Свидетельства Большого Взрыва? )))

По большому счёту на самом деле вообше ничего нет)) Вся физика — это всего лишь удобный для человечества конструкт.

Если очень захотеть, то хоть в Библии, хоть в бреду сумасшедшего, хоть в результатах работы генератора случайных чисел можно найти всё, что угодно.

Каким боком данный комментарий относится к новости?

Это, похоже, лёгкий троллинг.

У математики всё в порядке. Симметрия U(1) никак не может приводить к обращению стрелы времени.

Это уже откровенный бред. Ну или ссылочку приведите.

Спасибо, посмеялся. Ваши «подколы» смахивают на злоупотребление веществами или проблемы с когнитивными функциями. И мне глубоко плевать на то, чьими последователями были иеговисты, в сортах говна не разбираюсь. А то, что вы туда полезли, говорит о вас очень карасноречиво. В ту же степь обамофобия.

Ну, в принципе, да, что-то такое звездоподобное (причём, возможно, очень массивное) должно быть в центре сжимающегося облака, согласен.

Не пишите чушь, не буду и комментировать. А что касается вашей мании величия (из за веществ ли, или та же причина, по которой вы в иеговисты подались), я не только вам отвечаю.