Неверно, причём от первого и до последнего слова… Принцип неопределённости — это не следствие несовершенства наших измерялок, он выводится чисто математически (преобразования Фурье, например), и подтверждён зкспериментально. Лень спорить, просто изучите квантмех на досуге. Каждвый электрон пролетает через _обе_ щели и интерферирует сам с собой. Если бы не принцип неопределённости, мы _вообще_ не получили бы интерференционной картины. В принципе. Никак. Рентгеноструктурный анализ тоже был бы невозможен _вообще_. Никак. Более того, в этом случае не должна работать _вообще_вся_квантовая механика, включая формулу E=hν. Ну и моногое другое, учите матчасть.
Нет никакого фактического положения, есть только измеряемое. Фактическое положение возможно только в классической механике, а это тоже только лишь математическая модель. В квантовой есть только волновые функции, а они дают только распределение плотности вероятности. Грубо говоря, если бы у электрона в каждый конкретный момент времени было строго определённое положение, то он бы в принципе не давал бы интерференционной картины (а интерференционную картину мы получаем, даже если «стреляем» любыми отдельными частицами, то есть они интерферируют не только друг с другом, а ещё и сами с собой, то есть, каждая частица в щелевом эксперименте проходит одновременно через обе щели и находится одновременно в двух разных местах). А в целом, нет ни частиц, ни волн, есть только результаты измерений. Есть только события и наблюдаемые.
В объективном смысле каждая частица «размазана» по всей Вселенной, и с определённой вероятностью, отличной от нуля, может находиться где угодно. А скрытых параметров в квантмехе нет. Но, если говорить строго, то нет и объективной реальности, а есть только обобщения нашего опыта в виде математических моделей. Но другого способа познания у нас нет в принципе.
И опять не попал. Перевод, как всегда, дерьмовый. Речь идёт об отрицательном показателе преломления.
«Уравнения Максвелла имеют физические решения для сред с отрицательным коэффициентом преломления, когда диэлектрическая и магнитная проницаемости имеют одновременно отрицательные значения. В этом случае закон Снеллиуса также выполним, но угол преломления становится отрицательным. Материалы, которые демонстрируют отрицательную рефракцию, можно создать искусственно с помощью обычных материалов с положительным коэффициентом преломления, но определённым образом изменённой геометрией поверхности или объёма среды, например, в периодических фотонных кристаллах. Такие материалы называются метаматериалами и демонстрируют необычные свойства в том или ином диапазоне частот.»
Про российские новости — это ваши фантазии. Что, не досталось места заголовки новостей писать по методичкам? И снова передёргивание в комментарии. Абсолютной герметичности не бывает, натекание всегда есть. В данном случае не уложились в нормативы, пусть дорабатывают.
«Уравнения Максвелла имеют физические решения для сред с отрицательным коэффициентом преломления, когда диэлектрическая и магнитная проницаемости имеют одновременно отрицательные значения. В этом случае закон Снеллиуса также выполним, но угол преломления становится отрицательным. Материалы, которые демонстрируют отрицательную рефракцию, можно создать искусственно с помощью обычных материалов с положительным коэффициентом преломления, но определённым образом изменённой геометрией поверхности или объёма среды, например, в периодических фотонных кристаллах. Такие материалы называются метаматериалами и демонстрируют необычные свойства в том или ином диапазоне частот.»