Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Бред
avatar
А эфир это не просто понятие, а вполне конкретная модель, и она не выдержала экспериментальной проверки.
avatar
Ссылка на первоисточник просто потрясающая. А вообще, это уже повторение, и оригинальный препринт есть на arxiv.org, где и нужно читать.
avatar
То есть, дальше Ньютоновской механики ты так и не продвинулся? Бывает)))
avatar
Изначально пи было получено как отношение длины окружности к её диаметру в плоском эвклидовом пространстве. Само пространство было построено на основе чувственного опыта. Потом были выведены и другие варианты. Но это нормально. Например, такая штука, как энтропия, изначально была введена чисто феноменологически, а потом уже выведена математически через статистику. Таких примеров уйма.
avatar
В трёхмерном пространстве направление вращения условно плоского объекта зависит от направления наблюдения. Если есть неравномерность, значит есть некое выделенное направление. А что касается данной новости, то лучше прочитать исходник на arxiv.org
avatar
«Хорошо тому живётся, у кого одна нога
И портянка меньше рвётся, и не надо сапога»
avatar
Без разницы
avatar
Как всегда в научных новостях «мы с Тамарой ходим парой» — Мужык-неуч и обиженка BRмалей.
avatar
Обиженка завистливая тут как тут
avatar
С запусками тоже все в порядке.
avatar
У Ирана есть ракеты, сравнимые с Ariane?
avatar
Ну понятно, глупое и бессмысленное действие.
avatar
Уравнение Дирака (как и вообще все научные теории) выводилось из наработок, основаниями которых был чувственный опыт. Зачастую этот опыт неявный, например, когда некие закономерности матаматически следуют из вида пространства событий. Но выбор вида пространства событий основывается именно на чувственном опыте (эксперименте).
avatar
А своими мозгами подумать не? Ты реально помогал писать статьи Горькавому? После таких вопросов возникают большие сомнения.
avatar
Разница в течении времени настолько мала, что на таких масштабах ей можно пренебречь.
avatar
То, что мы видим глазами, это тоже изображение. Всё остальное — интерпретации. Вся наука — это интерпретации чувственного опыта. А «на самом деле» ничего не существует вообще.
avatar
С такой точки зрения вся современная наука, начиная с Галилея, это попытки натянуть сову на глобус.
avatar
В смысле?
avatar
И как всегда в комментах неуч и «покусанная» учёными обиженка.