Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну да, инициирующее ВВ. Да, большинство однокомпонентных ВВ — это нитросоединения, в силу их свойств. В данном случае мои придирки в первую очередь, к формулировкам.
Вы про какие пшикалки? Упомянутый выше азид свинца — это ВВ. Вы хоть литературу почитайте (или вспомните, чему вас учили, если учили). Ну и научитесь выражать свои мысли грамотно.
А зачем мне признаваться в том, чего нет? Как я уже писал, в постсоветское время посетил Украину один раз, на лыжах в Карпатах катался (и то, только потому, что поездка в Альпы сорвалась не по моей вине), и мне не понравилось. Всё.
В данном случае я в большей степени придираюсь к заголовку. Просто в химии частенько бывает, что моделирование даёт одно, когда дело доходит до синтеза, либо нифига не получается синтезировать, либо само вещество оказывается менее стабильным, чем ожидалось. Как-то однажды мы мозговали, какую бы ещё для наших комбинаторщиков базовую молекулу придумать. Додумались в одной из уже известных молекул поменять местами кислород и азот. Вроде и синтезируется легко, и в патентной базе нет (как-то не подумали, почему). Ну я и синтезнул сразу граммов 10. Получились красивые крупные кристаллы. Поставил я их подсушить на воздухе в вытяжном шкафу, и ушёл курить. Возвращаюсь, в там вместо красивых кристаллов коричневая пузырящаяся жижа, из которой прёт дым. «Хорошо, хоть не рвануло», подумал я, и выкинул этот синтез в помойку.
Такие же, как и на высоте 0 км