Все обвиняли интел, что он греется и троттлит. И ещё 1-2 года назад было мнение, что если АРМ разогнать, то он точно также будет троттлить и греться. То есть интел греется и троттлит, потому что он может в таком режиме работать, а АРМ энергоэффективен, потому что работает на ограниченном питании и с высоким КПД (интел тоже может быть энергоэффективным, но обычно ему ставят неадекватные системе охлаждения лимиты мощности).
Сейчас получается, что либо инженеры эппл накосячили с системой охлаждения и это исправят, либо есть предел производительности, после которой всегда следует перегрев. Но! У интела этот предел выше.
Однако, обидно. Я надеялся, что эппл будет задавать стандарт качества для интела и амд, чтобы те начали адекватные лимиты мощности задавать и не допускать перегрева. А эппл сам скатился к перегреву.
Я считаю, что мировое сообщество не формируют США и Великобритания, поэтому такой фразы на Википедии быть не должно — она не соответствует действительности.
Но про самое главное — Великобританию — ты почему-то снова промолчал. Потому что прекрасно знаешь, что на Википедии обе эти статьи написаны в полном соответствии с повесткой. И никто не позволит эту повестку с Википедии убрать. Ровно как никто не позволит сделать нейтральной статью про СВО России на Украине.
Умирают. Как и везде. Ты же начал пересказывать южнокорейскую пропаганду про голод, вот ты и расскажи, сколько людей в Северной Корее умерло от голода.
1. Править можно. Но правки могут откатить.
2. От правок статью могут заблокировать.
3. Прийти к общему знаменателю? Это вообще как? Википедия не источник информации, а её транслятор (она так заявляет). Википедия информацию не придумывает. Только ссылается на источники. Последнее слово за анонимами, которые профессионально работают.
Ты зачем-то игнорируешь суть. То, что заявлено в как основное, на самом деле вовсе не основное. Ну это как конституционная монархия Великобритания, в которой не существует конституции. А все законы, которые якобы «вместе составляют» конституцию, в итоге сводятся к тому, что монарх сам назначает себе всякие тайные советы, замминистров, а премьер-министр должен каждый вторник отчитываться перед монархом. И вроде как монархия по мнению Википедии конституционная, но по сути абсолютная. Причём ссылки на русской википедии ведут на британские сайты. Альтернативного мнения на википедии нет. Но почему, если мы откроем статью про Северную Корею, то там она заявлена как тоталитарная диктатура по «мнению мирового сообщества». Причём самая ржака в том, что источники снова британские (в основном) и американские. А российских, например, снова нет.
Просто попробуй это исправить.
Аргумент, что в википедии вранье и что там любой написать что угодно не катит в большинстве случаев и является сливом.
Катит и это не слив. Всё дело в источниках. Банальный пример — СВО. Если открыть русскую Википедию, то там почему-то ссылаются вовсе не на президента РФ, не на МО РФ и вообще не на наших деятелей. Там ссылаются на западные источники. И статьи написаны в тоне и ключе, что Россия не права. Но в реальности это вопрос выбор источников. Выбираешь российские — права, выбираешь западные — не права.
Проблема в процессе выбора источника. Есть некая группа анонимов, которая диктует всем остальным, какой источник расово верный, а какой — нет. А если источник один (какой-то новый товар/услуга на рынке), то статья будет по этому источнику.
Википедии не хватает экспертизы, а также допустимости множественности мнений. Она построена по принципу управляемой толпы — кто громче кричит (больше источников), тот и прав. «Миллионы мух не могут ошибаться». Громче кричат анонимы, у которых откуда-то есть море свободного времени. То есть они полноценно могут и занимаются продвижением нужных источников.
Я всегда задавал вопрос людям которые в спорах приводят данные из википедии — а кто собственно пишет статьи в википедии, и почему вы этим людям так доверяете?
Ответ иной раз поражает — не, ну это же интернет, это же википедия, там точно врать не будут )))
Я привожу википедию частенько. Беру в основном справочную информацию, а она вся со ссылками на источники. Это банально удобнее, чем переходить по источникам и ссылаться на источники.
Но что касается информации, на которую может быть несколько источников (как раз история, политика) — ссылаться нельзя, но почитать стоит — опять же, с просмотров источников.
Ко-ко-ко. Россия на мировым рынке никто. Ко-ко-ко. Всего 3%. Ко-ко-ко. Во всём мире зелёная энергетика и никому не нужны будут нефть, газ, уголь, уран. Ко-ко-ко.
Отправьте Гретту на Тайвань — пусть расскажет аборигенам, как можно понастроить ветряков и солнечных панелей. Как это дешёво и эко френдли. А углеводороны — фу фу фу.
Что это на Тайване 71% энергии вырабатываются на ТЭС?
Хотя погодите. Да какая разница, ведь доля! доля! доля! в мировом ВВП Тайваня всего 1%. Конечно, удар по мировой экономике от этого 1% будет меньше, чем от наших 3%. Но мало никому не покажется))))
Маленький смартфоны не делают, потому что на них нет спроса. Нет спроса, потому что имеющиеся в продаже модели убогие. Получается замкнутый круг: всякие стартапы делают убогие смартфоны, по ним собариют отзывы крупные бренды и приходят к выводу, что маленькие смартфоны никому не нужны.
Эппл вот попытатась сделать линейку мини. Получилось такое себе, потому что дорого. Всё отлично, но дорого. Дорого, потому что железо взято от старших линеек. Сделали бы SE в корпусе мини — получили бы двойной спрос от спроса на SE и на mini. Но не сделали.
ИМХО, конечно. Но мне кажется, что именно так это и работает. Тонкие модели — основная доля рынка. Модели с удобной клавиатурой — доля небольшая, но постоянная. Можно зарабатывать.
Сама по себе задумка — перестать делать максимально тонкие ноутбуки, а сделать ноутбук с удобное клавиатурой — хорошая.
Но этой реализацией они только укрепят позиции тонких ноутов.
у меня вот регистрация с 2008 года, например. Для меня вы все сопляки.
Кто все? У меня 2007 год)))
Моя претензия только к тем, кто зарегистрировался после 24 февраля и у кого все комментарии русофобские. Потому что с огромной вероятностью это боты из какого-нибудь центра инфо-психологических операций ВСУ.
Они сидят на зарплате и занимаются русофобской пропагандой рабочий день. Обычные россияне (в том числе я) не могут столько времени и сил тратить на разоблачение их лжи.
Я не знаю ни одного москвича, кто пошел бы туда гулять.
Скорее всего у тебя окружение такое же — снобы, которые с смердами ни в одном автобусе, ни вагоне не поедут. Ибо важнее сидеть в своём автомобиле несколько часов, чтобы все видели, чем за час доехать.
Я тут подсчитал — я на такси трачу в месяц больше, чем большинство водителей на свои бюджетные-среднебюджетные автомобили. Это считается? Или всё равно нужно купить хоть что-нибудь, чтобы ключи демонстрировать. Ну чтобы меня со смердом не перепутали.
Сейчас получается, что либо инженеры эппл накосячили с системой охлаждения и это исправят, либо есть предел производительности, после которой всегда следует перегрев. Но! У интела этот предел выше.
Однако, обидно. Я надеялся, что эппл будет задавать стандарт качества для интела и амд, чтобы те начали адекватные лимиты мощности задавать и не допускать перегрева. А эппл сам скатился к перегреву.
Ответ 115709431632421621640@google на комментарий
Я считаю, что мировое сообщество не формируют США и Великобритания, поэтому такой фразы на Википедии быть не должно — она не соответствует действительности.
Но про самое главное — Великобританию — ты почему-то снова промолчал. Потому что прекрасно знаешь, что на Википедии обе эти статьи написаны в полном соответствии с повесткой. И никто не позволит эту повестку с Википедии убрать. Ровно как никто не позволит сделать нейтральной статью про СВО России на Украине.
2. От правок статью могут заблокировать.
3. Прийти к общему знаменателю? Это вообще как? Википедия не источник информации, а её транслятор (она так заявляет). Википедия информацию не придумывает. Только ссылается на источники. Последнее слово за анонимами, которые профессионально работают.
Ты зачем-то игнорируешь суть. То, что заявлено в как основное, на самом деле вовсе не основное. Ну это как конституционная монархия Великобритания, в которой не существует конституции. А все законы, которые якобы «вместе составляют» конституцию, в итоге сводятся к тому, что монарх сам назначает себе всякие тайные советы, замминистров, а премьер-министр должен каждый вторник отчитываться перед монархом. И вроде как монархия по мнению Википедии конституционная, но по сути абсолютная. Причём ссылки на русской википедии ведут на британские сайты. Альтернативного мнения на википедии нет. Но почему, если мы откроем статью про Северную Корею, то там она заявлена как тоталитарная диктатура по «мнению мирового сообщества». Причём самая ржака в том, что источники снова британские (в основном) и американские. А российских, например, снова нет.
Просто попробуй это исправить.
Ответ 335594838054559@facebook на комментарий
Катит и это не слив. Всё дело в источниках. Банальный пример — СВО. Если открыть русскую Википедию, то там почему-то ссылаются вовсе не на президента РФ, не на МО РФ и вообще не на наших деятелей. Там ссылаются на западные источники. И статьи написаны в тоне и ключе, что Россия не права. Но в реальности это вопрос выбор источников. Выбираешь российские — права, выбираешь западные — не права.
Проблема в процессе выбора источника. Есть некая группа анонимов, которая диктует всем остальным, какой источник расово верный, а какой — нет. А если источник один (какой-то новый товар/услуга на рынке), то статья будет по этому источнику.
Википедии не хватает экспертизы, а также допустимости множественности мнений. Она построена по принципу управляемой толпы — кто громче кричит (больше источников), тот и прав. «Миллионы мух не могут ошибаться». Громче кричат анонимы, у которых откуда-то есть море свободного времени. То есть они полноценно могут и занимаются продвижением нужных источников.
Ответ kostikSU на комментарий
Я привожу википедию частенько. Беру в основном справочную информацию, а она вся со ссылками на источники. Это банально удобнее, чем переходить по источникам и ссылаться на источники.
Но что касается информации, на которую может быть несколько источников (как раз история, политика) — ссылаться нельзя, но почитать стоит — опять же, с просмотров источников.
Отправьте Гретту на Тайвань — пусть расскажет аборигенам, как можно понастроить ветряков и солнечных панелей. Как это дешёво и эко френдли. А углеводороны — фу фу фу.
Что это на Тайване 71% энергии вырабатываются на ТЭС?
Хотя погодите. Да какая разница, ведь доля! доля! доля! в мировом ВВП Тайваня всего 1%. Конечно, удар по мировой экономике от этого 1% будет меньше, чем от наших 3%. Но мало никому не покажется))))
Эппл вот попытатась сделать линейку мини. Получилось такое себе, потому что дорого. Всё отлично, но дорого. Дорого, потому что железо взято от старших линеек. Сделали бы SE в корпусе мини — получили бы двойной спрос от спроса на SE и на mini. Но не сделали.
ИМХО, конечно. Но мне кажется, что именно так это и работает. Тонкие модели — основная доля рынка. Модели с удобной клавиатурой — доля небольшая, но постоянная. Можно зарабатывать.
Но этой реализацией они только укрепят позиции тонких ноутов.
Ответ boroda_online на комментарий
Чем провести время с женой и детьми)))
Ответ Ad-- на комментарий
Кто все? У меня 2007 год)))
Моя претензия только к тем, кто зарегистрировался после 24 февраля и у кого все комментарии русофобские. Потому что с огромной вероятностью это боты из какого-нибудь центра инфо-психологических операций ВСУ.
Они сидят на зарплате и занимаются русофобской пропагандой рабочий день. Обычные россияне (в том числе я) не могут столько времени и сил тратить на разоблачение их лжи.
Ответ boroda_online на комментарий
Скорее всего у тебя окружение такое же — снобы, которые с смердами ни в одном автобусе, ни вагоне не поедут. Ибо важнее сидеть в своём автомобиле несколько часов, чтобы все видели, чем за час доехать.
Я тут подсчитал — я на такси трачу в месяц больше, чем большинство водителей на свои бюджетные-среднебюджетные автомобили. Это считается? Или всё равно нужно купить хоть что-нибудь, чтобы ключи демонстрировать. Ну чтобы меня со смердом не перепутали.
Ответ Nuts на комментарий
Ответ lavtentev на комментарий
Ответ Apelt на комментарий
Всего лишь опечатка. Но вам всем от этого не легче: прошло не 10 лет, а целых 12 лет. Статистика уже совсем другая)