Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
— The Cerabyte system encodes binary data readable by a scanning microscope, employing femtosecond lasers to create with each pulse millions of nanoscale holes in a ceramic layer using a DMD (digital micromirror device).
Т.е. они по керамике выжигают. Такие клинописи 21 века получаются
Да, рынок таких колец меньше, чем часов, а затраты, чтобы оно работало нормально — больше, поэтому цены выше. Но, ИМХО, если не нужны всякие функции для просмотра почты, сообщений и пр. — кольцо оптимальный вариант для снятия физиологических показаний по сравнению с часами
По первому вопросу: не всем подходят смарт-часы. Oura ring уже не один год вполне неплохо продаётся по всему миру за 350 usd + платная подписка. Видимо рынок вырос до таких размеров, что на него обратили внимание в samsung. А по точности oura ring в пол-пинка обходит почти все смарт-часы. Смотри quantified scientist на youtube, где ПРАВИЛЬНО тестируют датчики.
По второму вопросу. Опять же смотрим стоимость аналогов. 400 usd разово или 350 usd сначала, а потом 6 usd ежемесячно. За год стоимость сравняется по затратам. Главное, какую точность обеспечивает кольцо от samsung, т. к. сейчас Oura по точности в топе среди смарт-гаджетов