Хоть бы кто-нибудь рассказал телевизоростроителям что полезно делать HDMI path-through. У многих сейчас дома не только телевизор есть, но и проектор. И на выход HDMI передавать телевизионный сигнал — было бы очень полезно и удобно, при наличии отключения только экрана. То есть, если телевизор включен на приём с антенны — на HDMI выход подаёт принятый сигнал. Если включен на отображение с HDMI входа — на выход дублирует сигнал со входа. И в выключенном состоянии чтобы через реле просто с HDMI сигнал шёл на выход. Весь геморрой с разветвителями и лишними HDMI кабелями можно было ликвидировать, плюс возможность перевести изображение с «небольшого» (хммм… 1.65 метра диагональ...) на большой экран проектора. Ну хотя бы при диагоналях до 1.5 метров чтобы была такая возможность.
К минусам стоит отнести отсутствие принудительной конвекции. Поэтому пирог неравномерно запекался. И суммарное потребление энергии с конвекцией меньше — при интенсивном обдуве горячим воздухом блюда готовятся в разы быстрее, чем при естественной циркуляции воздуха. То, что компактная — это очень хорошо. Я вот как раз думаю именно компактную купить, места нет где большую поставить. Но без конвекции не хочу.
Конечно, к веганству и зожничеству этот девайс не имеет отношения. Такая нарезка вообще очень популярна у наций, использующих для еды палочки, а не вилки-ложки. Всё что возможно — лапшой. Ну, понятно должно быть почему.
Цена не адекватная. Я гораздо дешевле купил меньше года назад Polaris PCM-1519AE — тоже без автоматики, с ручкой влево-вправо. Так у него ещё нормальный капучинатор с ёмкостью для молока, и регулировкой пены, и никуда попадать не надо или за звуком следить. Ручку повернул в одну сторону — в чашке молоко с пенкой или без, повернул в другую сторону — в чашку кофе полилось. Кстати, рожок у него точно такой же, но в комплекте с двумя фильтрами — большим и малым. Эти машины и сейчас в продаже есть примерно по 7.5 тысяч. Так что для описываемой тут красная цена не выше 6.5.
«Установка нового режима жарки» — это повторный запуск жарки? В инструкции не сказано о необходимости охлаждения? Просто повторный запуск может привести к перегреву электроники и выходу её из строя.
Используем автоматическую скороварку Redmond уже больше 4х лет. Постоянно, то есть, практически каждую неделю в ней готовятся первые блюда. Для них подобная машина идеальна. Отлично делается всё. Кстати, бульон из костей варим 150 минут — это эквивалентно 6 часам в обычной кастрюле без давления. А вот для варки борща на готовом бульоне достаточно 12 минут под давлением. Но для приготовления жареных блюд она не подходит — максимальное время жарки 20 минут. И в инструкции указано что после этого надо давать остывать, и максимальная температура внутри только 150°C (это для использования вместе с крышкой-грилем RAG-241). То есть, картошку фри уже никак в ней не сделать. Режим жарки пригоден только для обжаривания мяса или овощей перед варкой супа. Вот и интересно стало — а как тут, у Polaris? Нет ограничения по времени жарки? Какое ограничение по максимальной температуре внутри чаши?
Если в чайнике заваривать чай — то только для заварки чая его и можно будет использовать. Потому как очень быстро красивое стекло станет непрозрачно коричневым, любая вскипячённая вода будет отдавать чаем, а ситечко будет иметь вообще страшный вид. А вот для заварки чая 1.2 литра, это… ну слишком дохрена, скажем так. Это 6 стаканов по 200 мл. При этом любой любитель чая знает, что уже через 10-15 минут это там не чай, а бурда. То есть, если заваривать по 6 стаканов, их и надо сразу пить. Для большой семьи или офиса — оправдано. Хотя в офисе наверняка предпочтут кулер-нагреватель и пакетики. В кулере кипяток всегда под рукой.
Я не вижу сводной таблицы с отдельными результатами по продуктам, там только средняя температура по больнице… Это надо разыскивать результаты по разным статьям? Ну хорошо… Морковный сок шнековой Tribest GreenStar Pro GS-P502 (самая эффективная среди шнековых) — 559 г сока за 5 минут 28 секунд. Он же центробежной Redmond RJ-M911
— 624 г сока за 1 минуту 5 секунд. 559 это же меньше, чем 624, не так ли? И 1:05 меньше чем 5:28, да?
Так я не вижу зафиксированных результатов экспериментов. На морковке, свекле, тыкве, сельдерее. То есть, на тех продуктах, где центробежные по их принципу, и по моим наблюдениям выигрывают. Кстати, есть ещё такой параметр, который в ваших тестах не учтён — долговечность. Может быть шнековая и хорошо отожмёт морковку, но сколько она при этом проживёт? Да даже на яблоках? Я вот до сих пор не пришёл к одному мнению какую шнековую купить взамен раньше сломавшейся (!). В отзывах недорогие модели ругают почти все — стирается шнек, ломается фильтр и т.д. Опа… А у центробежной конечно со временем может стереться центрифуга, или её привод сломаться. Но вообще-то отзывов об этом я не видел ни разу.
У меня дома, но я в гости не приглашаю. Из статьи и описания методики испытания совершенно не следует что на твёрдых продуктах шнековые выигрывают. Там написано, что результаты усреднённые, но при этом присутствуют апельсины и капуста. Нет результатов по всем отдельным продуктам. Капуста плохо отжимается центробежной, сетка быстро закрывается волокнами, и сок перестаёт вытекать. Волокна надо часто удалять. Апельсины вообще нельзя отжимать в центробежных — жмых напрочь забивает сетку. У моей это в инструкции написано. То есть если их отжимать в ней, много сока останется из-за забитой сетки, при усреднении результата это сильно скажется не в пользу центробежной.
Шнековая хуже отжимает все виды продуктов, которых мало влаги или плотные клеточные мембраны — в первую очередь корнеплоды. Но также яблоки, груши. У центробежной есть измельчитель — мелкие ножи, которые на высокой скорости разрушают клетки продукта, освобождая сок. А шнековая так клетки не разрушает, она их сдавливает, но при этом большинство остаются целыми. Шнековая в таких продуктах оставляет гораздо больше сока, чем центробежная. Знаю о чём говорю, так как была раньше шнековая, с мощным двигателем. Также как центробежная, она сок и свеклы или морковки отжать не могла.
Вообще-то наоборот — дважды дорогой, это когда приходится покупать и шнековую, и центробежную. Они для разных видов продуктов. Поэтому те кто хочет иметь возможность отжимать любые соки, покупают обе.
Да ну… шнековая твердые овощи разве сможет так выжать? После центробежной только сухой жмых остаётся. Который до морозилки и супов не доживает — тут же идёт на овощные котлеты.
Кстати, да — центробежная соковыжималка тоже используется очень редко, раза в три-четыре в год. Если вдруг приспичило морковного-свекольного-капустного сока. Их часто пить даже вредно.
Есть у нас несколько девайсов, которые были сгоряча куплены, и с тех пор не используются. Например, устройство для заворачивания долма. Или средняя мельничка (при том что были и мелкая, и крупная). Вот эта штука такого же типа. Годится чтобы пустое место на полке занять.
— 624 г сока за 1 минуту 5 секунд. 559 это же меньше, чем 624, не так ли? И 1:05 меньше чем 5:28, да?