Гурман

За ~$180 есть. Не совсем правда копия, но функционально не намного хуже — только один диск вставляется, а не два. Называется Eweat R9 Plus. Вот рядом со мной сейчас стоит и работает. Разве только прошивка немного слабее, но можно залить адаптированную от Zidoo Z9S.

Кстати, насчёт «технологий на максимум». Не на максимум. Цена была бы немного более оправдана, если бы в девайсе имелся интегрированный ресивер. Вот тогда было бы «на максимум». А так — от устройств в 6 раз более дешёвых это отличается только возможностью установки двух накопителей.

Глупость. Скачивание делается именно чтобы НЕ пользоваться стримингом, и не зависеть от скорости обмена, обрывов связи и прочего. Это чтобы я смотрел вечером в пятницу интересный фильм, а он вдруг начинал тормозить или вообще оборвался из-за канала связи? Нет! НИ ЗА ЧТО не стану пользоваться стримингом для кино — только скачать и оффлайновый просмотр. Кстати, это тоже вполне себе законопослушная деятельность. НИКАКОГО нарушения закона при скачивании на домашнее хранилище и просмотре фильмов НЕТ. Читайте внимательно закон.

Хм. Похоже то что надо, почему-то они мне не попадались, хотя я искал на Али активно. Kingston я бы, правда, не купил — цена конская. Да их и в наличии там нет. А вот Orico можно было бы взять, жаль не встретил его вовремя.

Нет. Нет таких адаптеров. Те, что для установки в корпус ПК предназначены, сюда не годятся. Я пригодный для медиаплеера не нашёл.

Я отвечал на принципиальный вопрос «зачем?», а не про конкретно этот девайс. То, что на него цена завышена более чем в 2 раза — это не вызывает возражений. Равно как и то, что с 2.5" накопителями было бы гораздо лучше. Но вот почему-то никто не делает под сменяемые 2.5". Возможно из маркетинговых соображений — чтобы нахватали сначала таких, а потом нахватают и для 2.5".

Можно обойтись в районе $110. Но это без возможности установки внутрь жёсткого диска — он будет снаружи на USB3 болтаться или на SATA висеть.

Для BD3D ISO нужна аппаратная поддержка и соответствующий системный драйвер.

Увы… адаптеров для подобных приставок нет. Есть адаптеры для установки в корпуса компьютеров, которые закрепляются винтами. Они меньше размером, чем 3.5" накопитель. То есть, в приставке они могут держаться только на SATA разъёме, что неприемлемо. То есть, для приставки нужен такой адаптер, чтобы его размеры полностью совпадали с размерами 3.5" накопителя, и при этом сам 2.5" накопитель в нём закреплялся так, чтобы его разъём оказался там же, где у 3.5". Но таких адаптеров в природе нет. Во всяком случае, я не нашёл долгими поисками — иначе поставил бы 2.5" с таким адаптером.

Для кинофильмов в качестве 4K на полгода достаточно 4-6 ТБ. Для 2К и того меньше.

Android 6 для RTD1295 немного опоздал. Но этот процессор действительно всеяден. Amlogic не всё играет, даже упоминаемый.

Жёсткие диски в таких плеерах — это не для NAS (каламбур-с...). Они для заливки с торрентов большого количества фильмов в BD/3D/4K и последующей раздачи вплоть до круглосуточной. Потребляет электричество такой девайс на копейки. С просмотром этих фильмов на этом же устройстве. Какие-либо другие файлы на них хранить не имеет смысла. И съёмным диск делается для того, чтобы можно было создать домашнюю видео-коллекцию. А функционал NAS — просто для удобства. Чтобы можно было с/на ПК обмениваться фильмами. И управлять файлами на ПК удобнее. Вот у меня были закачаны несколько фильмов на ПК, я купил аналогичный девайс — и через его Samba все эти фильмы на него успешно слил. Теперь с ПК поглядываю — сколько места свободного осталось, какие фильмы можно удалить и т.д.

И воспроизведение BD3D ISO тоже? Не надо глупости писать.

И чего это все лепят плееры под 3.5" HDD? Потому что эти HDD дешевле чем 2.5"? Да не настолько много они дешевле, чтобы быть лучше. Эта дешевизна боком выходит — вот у меня сейчас стоит в метре плеер с 3.5" HDD, и я слышу как он постоянно тарахтит на раздаче торрентов. А такой, который не тарахтит — он и стоит как 2.5". А два рядом тарахтеть будут ещё заметнее. Плюс потребляет он больше, чем 2.5", плюс размеры корпуса из-за него больше. Плюс если несколько хранить с фильмами, это блин ящик целый. Тогда как столько же по объёму 2.5" поместятся в совсем небольшую коробку. Наконец, надёжность — 2.5" живут дольше, с ними проблем гораздо меньше. Я купил плеер с поддержкой 3.5" только потому, что аналогичного для 2.5" нет в природе. Конкретно у этого девайса главный минус — неадекватная цена. Даже Dune HD Pro 4K Plus на таком же процессоре стоит более чем в 2 раза меньше, но даже у него цена в 2 раза завышена.

А mac mini точно умеет играть BD3D ISO? Нет? Тогда его вообще нет смысла покупать… :-)

У меня иной опыт. Был комбайн Moulinex с редуктором в основном процессоре. Очень похожая система на этот Redmond, только без кубиков. Натирал им овощи для разных целей. Редуктор внутри рассыпался через год, у шестерней обломались зубья. Нарезку кубиками я использую не только для салатов, но и для супов. А это практически каждую неделю. Причём нарезать так надо твёрдые овощи — картошку, морковку, свеклу. Увы, данный аппарат для этого не подойдёт.

По фотографиям сложно оценить их размеры, поскольку не ясно с чем сравнивать. Кубики для оливье должны быть чуть крупнее чем зелёный горошек. Но самый интересный вопрос не получил ответа — что внутри большой крышки, которая кубиками режет и диск крутит. В ней редуктор? С пластиковыми шестернями? Тогда он недолго проработает…

Это типа новый продукт? А почему она почти один-в-один и по всем параметрам, и по внешнему виду, и по комплектации почти полностью совпадает с Rolsen MG-2055MR, которая у меня была с 2011-го года и прожила лет 7? Пока я не заменил её на более лёгкую и компактную Moulinex. Внешне только шнек немного отличается, всё остальное то же самое. То есть — новое, это хорошо забытое старое… Как хорошо, что мы уже забыли ту Rolsen! Тяжелая, громоздкая, шумная (по сравнению с ней Moulinex это просто тихоня), неудобная во всём. Две скорости и реверс в домашних условиях ни разу не были востребованы.

Для медленноварки керамика вообще не нужна.

Нашёл обзор, прочитал. Фраза «Прибор нужно установить на ровной, термостойкой поверхности, на расстоянии не менее 70 см от легковоспламеняющихся материалов (например, штор).» не вызывает доверия к теплоизоляции. А измерений температуры корпуса в обзоре нет. Про модель 27 U.3 читал в отзывах, что о корпус невозможно обжечься — значит температура ниже 60°C.