DeLorean

Так и на Линуксе весь этот вендовый багаж работает через Wine/Proton. Хоть игры времён 98 и хрюши играть можно. Причём без всяких репаков от GOG. Просто на Линуксе за это отвечает отдельная программа. Если на Венде оно реализовано так, что эта прослойка совместимости для старого софта всегда портит производительность системы, то всё равно тут речь о плохой оптимизации и низкой эффективности системы.

Каким боком принтеры до производительности процессоров?

Можно пример такого сравнения?

Аргументов чего?

С этим вопросом подкати к фанбоям Интела. Vlad B, Slava Kostin, Yolanda. Их тут несложно найти. Я же не хочу цитировать их бред.

У Нвидии на Линуксе проблемы есть, но только не с играми. В игровом плане их драйвера примерно соответствуют их драйверам на Венде.

2)Все эти замеры проводятся на windows с завода. Если винду зачистить от лишнего- разница нивелируется.

Не нивелируется. Упор в играх всегда идёт в видеокарту (если не создавать умышленный дисбаланс проца и вк). Что ты какой-то системный процесс в Венде отключишь, никак видеокарте не поможет.

Выходит, Linux для Meteor Lake подходит лучше?

Линукс для всего подходит лучше. 15%, Карл! Когда-то у Интела надо было 3 поколения сменить, чтобы эти +15% получить. А тут достаточно выкинуть неэффективную Венду и пересесть на эффективный Линукс. Причём у Интел есть разрабатываемый ею Clear Linux, в который напиханы всевозможные оптимизации для синих процев и с которым Корки наверняка были бы ещё быстрее, чем с Убунтой.

Фанбои Интела за те же «детские болезни» ругали AM4/AM5 и заверяли, что Интел всегда с релиза из коробки работает как надо и никакие обновления бивисов ему не нужны.

Она и не должна быстро меняться из-за ритейла, когда никуда не пропадал корпоративный OEM.
Вот, можете попробовать угадать, кто откуда на себя спрос перетягивает:
AM4: 3270
AM5: 3090
1700: 740
1200: 40
1151: 20

Ты сравниваешь полностью готовый ПК с чисто одной видюхой? И что мне делать с видюхой? На полочку положить?

Но ведь работают же принтеры на Линуксе.

Только на AM4 спрос не упал и по цифрам Майндфактори до сих пор превосходит спрос на AM5. В любом случае, новое — дорогое, старое — дешёвое.

Что это у тебя за $500?

Вот мини-ПК — https://store.minisforum.com/products/minisforum-um790-pro
0.8 литра 130mm*126mm*52.3mm
А то, что у тебя — немногим меньше, чем то, что можно самому собрать на mini-ITX.

Что именно в 10 раз дешевле коробочки на встройке Radeon 780M?
У нас RX 580 за $50 не продаётся. По крайней мере 8 гиговая версия.

Про любовь с принтерами ты можешь в недавней новости про Венду почитать, где опять сначала поломали, потом чинить пришлось.

В мини-ПК задушен TDP. И память донная.

В 10 раз ниже чего? Если 8700G у нас в Беларуси будет стоить ровно $340, то это будет в 3-4 раза дороже б/ушной RX 580. На остаток я себе только 7500F позволить смог бы. Процессор мне всё равно покупать пришлось бы. Может даже восьмиядерник под мои задачи, потому бюджетный вариант отметается. Да и APUшки зачастую берут для очень компактных систем.
.
И я не уверен, что 580 быстрее, чем 780M. Судя по тестам, что я видел, 580 примерно равна ноутбучной 780M.

Почему тогда B760 стоит дороже B550 и тем более дороже B450? У нас по цене самой дешёвой некитайской и с радиатором B550 (ASRock Phantom Gaming 4) можно взять только самые душманские B760 биостар и гигабайт без радиаторов. Всё потому что новый сокет — новая цена. А старый сокет дешевеет. У АМД с выходом нового сокета подешевеет 600 сокет, который будет покупаться всеми, кому не нужны фичи нового сокета. Как B450 прекрасно продавался сильно спустя выход B550. И до сих пор берётся в бюджетные сборки.