У меня корпус не продувается (нет вентиляторов на вдув/выдув). И всё норм. Моя RX 7600 Steel Legend под андервольтом кулера не стартует в нетяжёлых играх. В КС2 на высоких с 75 фпс она раз в три минуты кулера прогоняет на секунд 5-7. Ну чем не пассивка? Понятно, что в тяжёлых играх кулера работают, но если бы я её до 70W ужал, да с андервольтом, да с настройкой кулеров, чтобы стартовали только с 75С, то вполне возможно, она всегда была бы в fan stop.
Никаких проблем нет, просто никто так не делает. Если уж есть 700 баксов на видюху, то баксов 300-400 то на проц найдётся.
Неверная логика. У человека есть бюджет. Например, 800 баксов. Если он в этот бюджет для 4К монитора берёт проц за 400 баксов и видюху за 400, то он дурак. Игровой ПК собирается вокруг видюхи с расчётом возможности на 100% её нагрузить и в 4К (да даже в 2К) 5600X на 100% нагрузит 6900XT. А с 5700X и 6800XT ты получишь меньше фпс.
Энергоэффективность выше, чем у 30 серии Гефорсов и 6000 Радеонов. Где тут моральное устаревание? А то, что энергоэффективность ниже, чем у 40 Гефорсов, так Гефорсы на более тонком техпроцессе и у них GDDR6X.
Потому, что чел выше пишет про некие 200-300 фпс, которых у 5600X в новых играх не будет и если ты захочешь такой фпс, тебе придётся брать что-то значительно мощнее (вероятно даже 7800X3D).
.
И ещё: нет никаких проблем к 100 процу поставить 700 баксов видюху, если монитор 2К/4К.
5600X во многих новых требовательных играх даёт ~100 фпс, когда 7500F даёт ~140 фпс. 5600X не подходит для мониторов 1080p/144Hz в паре с 6900XT и выше.
Если «в пол» — это у тебя самые низкие, то тогда можно поверить. Но хвастаться тут нечем. Только так и с костылями в виде апскейлера и фейкокадров ты 60 фпс и получишь.
И кстати, апскейл, фейкокадры и rr — это снижение настроек графики.
https://youtu.be/YOC8Wa2BFLM?si=V1cXx5r4Y3ahpfoi&t=73
20-25 фпс с dlss качество, ray reconstruction, pt и высокими/средними настройками.
Какая же ты врунишка, яланда.
Потребление систем с 4060 в полной нагрузке ВК — ~250W.
И не вводи людей в заблуждение своими настройками в ниже плинтуса. 4060 лучи тянет только с апскейлером. Иногда на пресете перформанс. Говно эта 4060 в лучах.
Генератор включают при фпс выше 60. Апскейл заметно мылит в 1080р. С этими костылями бюджетный гейминг превратится в анальный гейминг. Лучше просто играть в то, что встройка вытягивает на низких в нативе с 40-60 фпс.
При этом, к сожалению, говорить о конкуренции даже с такими слабыми дискретными видеокартами, как Radeon RX 6400 или GTX 1650, до сих пор не приходится.
Как раз с ними новая встройка и конкурирует. Не знаю, что там в среднем натестили эти немцы, но у Hardware Unboxed встройка 8700G в среднем как раз на уровне 6400/1650 барахтается. Чем тяжелее игра и меньше фпс, тем 8700G ближе к 6500 XT. Например, в Киберпанке, ремастере Паука и Рэтчет и Кланк 8700G примерно равен 6500 XT. В КС2 и Фортнайте, где фпс переваливает за сотню, 8700G сильно сливается (в КС2 более чем в два раза).
Если они средние показатели высчитали тупо по фпсам, то конечно у них за счёт слива в мультиплеерных играх с высоким фпс получился слив в среднем. Но если считать по процентам, то в среднем, 8700G будет где-то на уровне 6400, с большими перекосами в большую или меньшую сторону в зависимости от игры.
.
В любом случае по такой цене брать 8700G для игр — глупо. Можно за те же деньги собрать систему с RX 6600 и бюджетным камнем и получить значительно больше фпс.
GeForce 4000 — TSMC N4
Неверная логика. У человека есть бюджет. Например, 800 баксов. Если он в этот бюджет для 4К монитора берёт проц за 400 баксов и видюху за 400, то он дурак. Игровой ПК собирается вокруг видюхи с расчётом возможности на 100% её нагрузить и в 4К (да даже в 2К) 5600X на 100% нагрузит 6900XT. А с 5700X и 6800XT ты получишь меньше фпс.
.
И ещё: нет никаких проблем к 100 процу поставить 700 баксов видюху, если монитор 2К/4К.
И кстати, апскейл, фейкокадры и rr — это снижение настроек графики.
20-25 фпс с dlss качество, ray reconstruction, pt и высокими/средними настройками.
Какая же ты врунишка, яланда.
И не вводи людей в заблуждение своими настройками в ниже плинтуса. 4060 лучи тянет только с апскейлером. Иногда на пресете перформанс. Говно эта 4060 в лучах.
Это потребление всей системы. Потребление всей системы с 6500XT/1650 более 200W.
Как раз с ними новая встройка и конкурирует. Не знаю, что там в среднем натестили эти немцы, но у Hardware Unboxed встройка 8700G в среднем как раз на уровне 6400/1650 барахтается. Чем тяжелее игра и меньше фпс, тем 8700G ближе к 6500 XT. Например, в Киберпанке, ремастере Паука и Рэтчет и Кланк 8700G примерно равен 6500 XT. В КС2 и Фортнайте, где фпс переваливает за сотню, 8700G сильно сливается (в КС2 более чем в два раза).
Если они средние показатели высчитали тупо по фпсам, то конечно у них за счёт слива в мультиплеерных играх с высоким фпс получился слив в среднем. Но если считать по процентам, то в среднем, 8700G будет где-то на уровне 6400, с большими перекосами в большую или меньшую сторону в зависимости от игры.
.
В любом случае по такой цене брать 8700G для игр — глупо. Можно за те же деньги собрать систему с RX 6600 и бюджетным камнем и получить значительно больше фпс.