Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Перефразирую дословно ваш ответ — «Нет там никаких алгоритмов обработки изображений, чистые алгоритмы обработки изображений. 100% астрофото являются результатом обработки изображений алгоритмами. Я вообще не понимаю о чем говорю».
Я прекрасно знаю как рисуются большинство астрономических фото. На любой набор фактических данных натягиваются текущие представления, дорисовываются элементы которые не сильно противоречат текущим теориям. Все это облагораживается, подчищается, разукрашивается, чтобы в соц сетях красиво смотрелось, чтобы на рабочий стол было не стыдно повесить Но вот сколько там осталось правды от оригинала определить уже невозможно. Разумеется можно нарисовать карандашиком, но намного проще скормить массив изображений ИИ, чтобы что-то высрать на выходе. Очевидно тут именно это и было сделано.
Это называется «пропаганда науки», таких простаков как вы намного проще впечатлить разноцветными туманнстями чем точкой на снимке с радио телескопа.