Очень хорошо спрятали этот факт в тексте, даже после того как вы сказали, долго искал это упоминание вскользь, когда с описания методики и аппаратуры должен начинаться раздел про измерения. И вы не правы что придираетесь. Я спросил в первую очереь из-за странностей графика, почему в первые пол часа после включения влажность резко увеличивается на 10%? Почему она так резко падает после отключения? У меня сразу возникли вопросы к условиям проведения теста, в описании тестирования влажности не указано чем измеряли поэтому я и переспросил. Может вам удобнее перекидываться по строчке текста 20 раз, но мне проще сразу выложить свои мысли, так как многие из них актуальны даже при отрицательном ответе на начальный вопрос.
У меня вопрос к измерению, вы использовали данные самого прибора для замера изменения влажности? Если так то вы не можете сравнивать результаты со значениями других увлажнителей. Даже если предположить, что влажность измеряется точно, всегда будет завышенная влажность, так как он находится в облаке собственного производства. Тут решающее значение будет иметь циркуляция воздуха в помещении, где находится гигрометр относительно струи пара, сквозняки, в каком месте поставили увлажнитель и так далее. Тут конечно можно использовать сложную методологию с несколькими внешними гигрометрами, контролируемым пространством и циркуляцией, но у вас дома не лаборатория, достаточно смотреть объем испаряемой воды за единицу времени.
Хотелось бы табличку с характеристиками для сравнения в начале статьи. Долго и мучительно искал изменения новой ревизии закопанные по крупицам в тексте.
По теме 970 ево, у меня самого такой накопитель ранних ревизий и я очень хорошо помню почему в то время у самсунга не было конкурентов. Дело только в фантастической надежности и стабильности качества их накопителей на тот момент, по сравнению с конкурентами, что для большинства являлось ключевым фактором при выборе хранилища данных. Скорость воспринималась вторично. Хватало того, что это был актуальный ССД, а плюс-минус 30% производительности особо не волновали. И главной легендой был, разумеется, 970 про, ево больше цена-качество. Ну а с 980 серией самсунг скатился до среднего уровня нажедности, местами даже ниже. Поэтому сейчас первое что волнует при выборе ссд от самсунг это всплывшие проблемы от пользователей и тесты «на убой», когда идет работа с ссд до полного исчерпания ресурса, причем не с одним ссд, а с большим числом для статистики.
Только это пластик, а не стекло.
По теме 970 ево, у меня самого такой накопитель ранних ревизий и я очень хорошо помню почему в то время у самсунга не было конкурентов. Дело только в фантастической надежности и стабильности качества их накопителей на тот момент, по сравнению с конкурентами, что для большинства являлось ключевым фактором при выборе хранилища данных. Скорость воспринималась вторично. Хватало того, что это был актуальный ССД, а плюс-минус 30% производительности особо не волновали. И главной легендой был, разумеется, 970 про, ево больше цена-качество. Ну а с 980 серией самсунг скатился до среднего уровня нажедности, местами даже ниже. Поэтому сейчас первое что волнует при выборе ссд от самсунг это всплывшие проблемы от пользователей и тесты «на убой», когда идет работа с ссд до полного исчерпания ресурса, причем не с одним ссд, а с большим числом для статистики.